chanou 34

Sur ce point je serais assez d'accord.

L'homosexualité n'est plus considérée comme une pathologie depuis 1973. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4695779/

Le problème c'est que le président de la république étant le chef des armées, il n'aura pas besoin de l'accord du parlement pour ce genre de choses...apparemment d'après ceci ; https://www.vie-publique.fr/fiches/19416-le-president-de-la-republique-un-chef-de-guerre la seule chose que ne puisse pas faire le président de la république sans l'accord du parlement c'est de déclarer la guerre. ps ; bon je lis que c'est le gouvernement qui dispose de la force armée et le premier ministre qui est responsable de la défense nationale...quel foutoir!

NOn mais justement on ne vous les a pas collées sous le nez puisque vous dites vous-même que vous ne les avez pas vues! je crains qu'il ne vous faille aussi couper Internet alors...

Les moscovites aussi d'ailleurs... Ou pas...

Encore faut-il les remarquer! Franchement Pascou vous les avez vues in situ, vous, ces affiches?

ben franchement...je la trouve pas agressive. Enfin d'après les photos qu'a montrées @hanss Maintenant, c'est une question de ressenti personnel. Donc oui je peux admettre qu'elles le soient pour d'autres.

ben...j'avoue que je vois pas bien non plus pourquoi s’exciter contre ces affiches. Non non, je demandais comment le la polémique avait bien pu naitre grâce au forum de Davos...

Oh! Et par quel biais?

Merci @hanssje ne les ai jamais vues. Ou alors vraiment jamais remarquées.

bon donc faut que j'écoute la video...pfff...

Ah! Ok.

je l'ai même pas remarquée cette campagne LGBT moi... elle est où? Sur quel support?

Si c'est pour ce motif, je peux comprendre.

Ah mais oui...faut juste être conscient qu'on parle dans le vide.

D'autant que ça ne sert strictement à rien...je n'ai jamais vu personne changer d'avis sur ce sujet.

Oui je comprends la réaction de la famille...

Non mais je comprends parfaitement que le contribuable refuse de payer une intervention même "réparatrice" sur un terroriste, bien entendu. C'est juste que je ne trouvais pas le mot esthétique... OK, vu. Dans tous les cas non ce n'est pas de la chirurgie esthétique. Même si je comprends bien l'indignation des victimes.

Euh...après relecture, nulle part dans l'article il n'est question de chirurgie "esthétique", @new caravage...c'est vous qui le rajoutez ça.

Evidemment que c'est pas un métier comme un autre..qui dans son enfance a rêvé de devenir prostitué? Quels sont les parents qui voudraient de ce job pour leur enfant? Mais comment protéger celles et ceux qui le pratiquent? C'est ça la question. Mais c'est vrai que de les faire rentrer dans le pool des travailleurs "normaux" avec les mêmes droits légaux, risque de le banaliser. C'est le danger.

Non mais c'est une plaisanterie, c'est pas possible... par contre pour les mains oui ça peut se comprendre...ce n'est pas de la chirurgie esthétique mais réparatrice.

Non. Je voudrais le nom de celui grâce à qui ce francais peut diffuser ses videos à partir du territoire russe. Ce n'est certainement pas un "privé". Et c'est certainement un proche de Poutine. Apparemment vous ne le connaissez pas. Mais merci de vos "pistes"...

Désolée mais c'est toujours pas une réponse. Dites juste que vous ne savez pas, comme @Saturne06, ce sera plus simple. Merci. Vous connaissez son nom? Sa tête me dit quelque chose...

Non mais...y a pas d'autre version. https://embryology.ch/fr/embryogenese/fecondation/formation-zygote/formation-zygote.html?p=2#formation-zygote

OK mais ça ne me dit pas qui sponsorise le français sur la video (qui est-ce d'ailleurs? )