chanou 34

Euh Morfou, là je parlais des conditions dans lesquelles certains abattoirs fonctionnent...et c'est proprement ignoble. Donc je maintiens, un animal même tué dans un abattoir réglementaire peut avoir autant souffert qu'un animal sacrifié de façon rituelle. Et on n'a aucun moyen de le savoir.

Ben justement, c’est pas assez connu ; c'est pour ça qu'il faut en parler. Mais pourquoi? Alors qu'ils donnent leurs coordonnées sans hésiter sur n'importe quel site commercial sur Internet? Là j'avoue ça me dépasse...

Encore faut-il que le patient vienne le lui dire! ET ça ben...ça n'arrive presque jamais. Mais pourquoi le fait de donner son identité en déclarant que tu as eu tel effet indésirable te gêne? je comprends pas... Autrement oui bien sûr que le médecin peut et doit déclarer les effets indésirables s'il en a connaissance. Evidemment. Mais si une enquête médicale est ouverte il faut qu'il communique les dossiers. Pas moyen de faire autrement.

Je ne vois pas le rapport entre ce que vous citez et ce que vous répondez... je ne parle de loi à aucun moment, juste de faits "biologiques".

Non, on a besoin des identités pour recouper les données médicales pouvant permettre de comprendre pourquoi ce patient a eu cet effet et pas tel autre. Ensuite tous les effets indésirables ne sont pas déclarés au prescripteur, voire rarement...

Non et c'est logique ; si l'effet indésirable est décrit comme sérieux voire grave, il faut une enquête médicale. Ensuite tu dois recevoir un courrier du service à ton adresse déclarant qu'ils ont bien enregistré ta déclaration, c'est important de conserver ce document. Il faut le faire connaitre, et l'utiliser beaucoup plus qu'il ne l'est ; c'est uniquement comme ça qu'on arrivera à mettre en évidence beaucoup plus rapidement les produits qui sont plus dangereux qu'utiles. Et à les supprimer.

Tu connais ce bouton? https://www.ansm.sante.fr/Declarer-un-effet-indesirable/Comment-declarer-un-effet-indesirable/Declarer-un-effet-indesirable-mode-d-emploi/(offset)/0 A utiliser systématiquement dès que tu penses avoir constaté un effet indésirable dû à un produit de santé : médicament, dispositif non médicamenteux, complément alimentaire acheté en pharmacie ou grande surface, antiparasitaire, pour toi ou tes animaux, bref tout ce qui a une allégation "santé". Et non je te garantis qu'ils ne se fichent pas des remontées des "utilisateurs".

Alors là permettez-moi de mettre en doute ces résultats rien qu'à cause des biais de confirmation... Dans tous les cas l'animal est stressé et souffre...faut pas être grand clerc pour le comprendre. Il n'y a pas de bonne méthode pour ôter la vie à un être conscient doté d'un système nerveux central semblable au nôtre. OU alors il faut l'anesthésier alors qu'il est sur son lieu de vie habituel ( pas de transport) , et le tuer ensuite pendant qu'il est sous AG. Aucune autre méthode ne lui évitera la souffrance et la peur.

Le problème c'est que vous n'avez aucune certitude que la viande que vous consommez provient d'un animal qui aura moins souffert qu'un animal sacrifié selon une méthode "rituelle".

Je suis tout à fait d'accord pour la réduction, effectivement ; on ne devrait en manger sauf circonstances particulières, que deux à trois fois par semaine.

Disons que ça permet une certaine cohérence. Et ça donne plus de légitimité pour soutenir l'interdiction de l'abattage sans étourdissement.

Euh...non ; l'égorgement n'est pas une méthode indolore. Que la mort survienne rapidement, encore qu'elle ne soit pas immédiate, ok, mais indolore, non. https://fve.org/publications/slaughter_without_stunning/ https://www.l214.com/abattage-sans-etourdissement Là tu as totalement raison.

Suffit pas de s'y plonger ; encore faut-il être sûr de les avoir compris.

Si si elles sont arrivées...

Donc il n'a plus besoin d'être vacciné, c'est ce que je voulais dire.

Macron l'a déjà eu.

S'agit pas d'idées reçues mais de physiopathologie. file:///C:/Users/marie/AppData/Local/Temp/Etiologie_et_physiopathologie_du_diabete_de_type_2.pdf L"insulino-résistance est essentiellement sous la dépendance de la quantité de tissu adipeux viscéral, qui va augmenter proportionnellement à l'écart du poids à la moyenne pour le sujet. Mais bon je vais en rester là, ça devient HS par rapport au fil.

Vous savez de quoi vous parlez...pour vous. C'est tout.

Ca n'a aucune importance que vous ne soyez pas d'accord. Ce n'est pas une question d'avis ou d'accord.

Je ne dis pas que c'est simple ; je dis que c'est au "malade" seul que revient le choix.

A un moment c’est une question de choix ; de quoi préfère-t-on souffrir?

Il vaut mieux dans tous les cas quelqu'un dont l'IMC est normal.

Oui quand même...du 38 au 42 non y a pas obésité. Non, pas pour le diabète dit "non insulino-dépendant". Celui-là est corrélé à la masse grasse. Il suffit de faire maigrir le diabétique pour voir sa glycémie se normaliser. Le cholestérol c'est un peu différent.

Je n'y crois pas...l'humain n'est pas bon. Et l'anonymat facilite certains débordements.

ah oui...en fait on ne peut communiquer qu'avec ceux qu'on choisit. pas avec n'importe qui. Après si le but est de se faire connaitre...on prend les risques qui vont avec. C'est bien ça le problème! C'est quoi ce besoin de reconnaissance par tout et n'importe qui?