chanou 34

reflexion faite je vais quand même rajouter un truc ; une fois précisé que je ne ferai strictement rien, concrètement, pour m'opposer en quoi que ce soit à une décision de justice éventuelle qui n'irait pas dans ce sens, je ne comprends pas du tout pourquoi ça semble vous déranger à ce point que je dise que je la crois.

alors là le psychomachintrucchouette... C'est "the last argument" quand on n'en a plus d'autre pour s'expliquer l'attitude du contradicteur! Allez, bonne continuation. Et bonne soirée.

Euh...non. Mais bon, pas la peine de continuer à en discuter.

Mais évidemment que je vais laisser faire la justice, quelle idée! J'irai pas manifester devant le tribunal ou signer une pétition pour qu'on le condamne! Mais il n’empêche que je crois la victime. C'est tout. Pas la peine de me faire une démonstration de 3 pages, ce point ne changera pas. Pour moi il est coupable. Point.

Ou louper complètement son" intervention"...si si ça peut arriver...

Allons bon! quel charmant bonhomme!

réinsérable? Là là j'avoue j'ai du mal...

Mwé c'est pas absolument certain. Des branquignolles y en a dans tous les services secrets.

sans preuve vous faites comment? Vous avez une autre solution? Les renvoyer dos à dos moi je n'en suis pas capable, pas dans ce cas de figure. Je sais que je vais prendre parti pour l'un ou l'autre. C'est comme ça.

Allons bon lui aussi il est accusé d'agression sexuelle? Bon bah c'est comme pour Richard Berry ; je crois les supposées victimes.

Mais quelles preuves pouvez-vous bien obtenir 30 ans après?? Bien sûr qu'il faut choisir entre la parole de l'un et celle de l'autre!

Ben oui il fait son job. Et il n'a pas tellement le choix des arguments pour défendre son client...

Dont acte.

Oh oh du calme! Là on a deux versions, bah moi je crois celle de la supposée victime. C'est tout. Encore une fois je ne demande pas de procès de toutes les façons il y a prescription. Et ceux qui pensent ( y en a sur ce fil) que sa fille est une menteuse? Vous la défendez pas, elle? Là on est quand même dans un cas de figure assez binaire ; y en a un qui ment et l'autre qui dit la vérité.

Alors on reprend ; tout ce que je dis est que je la crois elle. Et PAS son père. C'est tout. je peux? merci!! On dirait qu'il battait sa femme? Non plus. Et pourtant il la battait. Il l'a reconnu publiquement. Un sale type.

Je suis d'accord, c'est pour ça qu'il faut lever la prescription pour certains crimes.

Comment on fait s'il y a prescription pour condamner les coupables? Il faut commencer par faire sauter la prescription.

pas d'accord ; les "comment" on arrive à se démerder pas si mal. Lui c’est la réponse au "pourquoi" qu'on lui demande...depuis des milliers d'années.

Oui je pensais bien à la mère...

je suis assez d'accord avec ça.

Est-ce que les jurés peuvent prononcer une peine plus lourde que celle demandée par le procureur?

Je ne souviens pas avoir écrit ça. Si? Bien sûr que si, quand c'est une agression sexuelle répétée ( comme toutes les agressions intrafamiliales), c'est la composante majeure du problème.

Au bout de combien de temps? 10 ans? 20 ans? Au bout de combien de temps? 10 ans? 20 ans? les faits se sont produit, s'ils sont avérés, y a combien de temps? 20 ans? 30 ans? C'est trop tard. le mal est fait et il est définitif. Comme pour le petit tony.

Le "on" est général...l'entourage, les voisins, la famille, l'école...la société dans son ensemble. Oui on échoue à protéger efficacement nos enfants...tous nos enfants...la preuve...on pourrait sans doute faire mieux, mais en attendant d'y parvenir, croire l'adulte est déjà un premier pas.

Puisqu'on a échoué à protéger l'enfant, on peut au moins faire l'effort de croire l'adulte.