chanou 34

Vous pouvez préciser?

Pas de problème. Je sais bien...il y a des phrases irrattrapables quoi qu'on fasse ou dise ensuite...

Non mais ça sert à rien de dire tout ça...je sais, c'est le discours que je tiens. Ben quand quelqu'un a peur...il a peur. Vous pouvez lui dire tout ce que vous voulez, ça ne marche pas.

Oui bien sûr...mais je peux comprendre que ça engendre des hésitations chez certains. C'est pas comme si c'était le seul vaccin disponible, de surcroit.

En tout cas leur site n'est pas à jour...rien sur le projet actuel.

Alors autant l'actualisme peut se défendre quand il s'agit du vivant...autant là...faut pas pousser. Si vous pouvez communiquer avec un ordinateur, c'est bien parce que les lois physiques dont on se sert sont "fixes"!

Quelques infos sur le sujet? https://ducotedelascience.org/evenements-thrombotiques-apres-le-vaccin-astrazeneca-et-si-cetait-lie-a-une-reponse-immunitaire-discordante/ Ca date du 25 mars.

Oui ça c’est certain.

j'ai entendu un autre discours d'un proche résident français en chine ( pas à Pekin) ( sur la liberté de critiquer Mao)...Mais bon admettons. Dans tous les cas...je pense que la situation de la chine de ce point de vue est équivalente à celle de l'URSS dans les années 80. Ca finira par arriver, inévitablement ; les statues sont là pour être déboulonnées.

Ah mais ça je n'en doute pas! Dans les années 80, il y avait aussi la queue sur la place rouge devant le mausolée de Lenine, et c'était pas des étrangers! Après, dans le privé...le discours n'était pas tout à fait le même...à l'heure actuelle en Chine, on ne peut toujours pas critiquer Mao en public. En 80 en URSS il était hors de question de remettre en cause le leninisme. Vous voyez où je veux en venir?

Où ça? Il l'a jugé par quelle méthode? Comment ça s'est manifesté? Mao est à mettre dans le même sac que Staline. Et Pol Pot. La grande famine en CHINE, ça vous parle ou pas du tout? Vous ne retenez de l'histoire que ce qui vous arrange, gentilliste sinolâtre.

Ok, objection valable votre honneur. Mais là on va aussi se retrouver HS par rapport à la section. C'aurait pas été préférable de jouer franc jeu et d'ouvrir un fil sur ce point en section science? Au lieu d'en passer par 3 pages de digressions?

Bonjour PH. Non c'est pas de la provoc.Dattier a un problème avec la théorie de l'évolution, tout simplement parce qu'elle est l'argument béton pour dire que s'il y a un Dieu, ce n'est pas à lui qu'on doit la multiplicité des formes vivantes qui peuplent la planète. Ce qui remet en question le fondement du monothéisme tel qu'il est "pratiqué", lequel ne tient debout que par ça ; un Dieu unique créateur de tout.

Vous n'en avez pas marre d'avancer cet argument? Qui peut d'ailleurs se retourner contre tous les médecins et les chercheurs?

Non. Mais c'est HS dans cette section.

ah je n'ai jamais dit que j'en étais capable. Je me contente d'émettre une hypothèse que tu ne peux pas réfuter. Pas plus. On est trop nombreux, on n'arrivera jamais à se détruire tous nous-mêmes en tant qu'espèce. Par contre pour supprimer d'autres espèces oui on s'en sort pas mal du tout...

Oh c'est pas une question de croyance mais de possibilité. On peut parfaitement se prendre un gros astéroïde en pleine poire...et boum!

Bah faut être logique ; oui.

Ouaip...z'avez entièrement raison...vous connaissez bien leur système, y a pas à dire... On voit que vous parlez d'expérience...

Effectivement, il n'est pas du tout impossible que ça ait lieu beaucoup plus tôt...

Yep...on est en train d'approcher de l'ère brejnevienne il parait...

Là je suis d'accord.

en principe y en a dans tous les CHU.

Marx? Vous savez quand même de quelle classe sociale il est issu, et quelle est la classe sociale de sa femme, non? Etre bourgeois n'a rien à voir ni avec le niveau de vie ( des bourgeois et des nobles ruinés, y en a plein...) ni avec les idées q'u'on peut avoir! Marx a théorisé le marxisme, c'était un socialiste, mais il n'était pas prolétaire! C'est tout. Confondez pas tout.

Vous avez pas mis quelques 0 de trop là?