chanou 34

Ben...je comprends qu'il s'interroge quand même là dessus...je savais pour Merah, pas pour les écoliers. C'est vrai que moi aussi je suis surprise. Ca veut dire que pour tous ces gens, c'est clairement l'appartenance confessionnelle qui prédomine et pas celle de la nationalité.

Le problème c'est que ça risque d'arriver sans que tu le saches, et le "positif" également peut ne pas le savoir. ON ne peut pas tester toute la population tous les jours.

Eeeh ben...si tous ses soutiens sont aussi observateurs que vous, on est tranquilles, il sera jamais élu!

Je ne propose rien du tout. Quant à prescrire le fentanyl pour une poussée d'arthrose... " Source ; le Vidal.

Ok.

Non mais il n'est pas destiné à vous apporter quoi que ce soit. Quand on en arrive à utiliser le fentanyl ( c'est pas n'importe quel morphinique) c'est qu'on a besoin d'un encadrement que ne peut fournir la médecine de ville. Ce n'est pas qu'une question d'information. Il faut qu'il soit prescrit par le cancérologue. PAS par le médecin traitant.

euh ouais mais là c'est la faute de l'éditeur, pas de la sienne...

Ces médicaments ne devraient pas pouvoir être prescrits en pratique de ville.

C'est tout à fait vrai. C'est vrai aussi.

Et chez vous un don de déduction affirmé...Vous avez pensé à l'astrologie ou la voyance?

C'est un emmerdeur et qu'il s'occupe de ses fesses plutôt que des prénoms qu'on donne à nos enfants.

Il nous emmerde!!

Tout à fait. CA simplifie la vie...et...je me fiche éperdûment de ce qu'on peut en penser.

Pourquoi ramenez-vous ça au fait qu'il est juif? et qui vous dit que je ne le suis pas moi même?

Et moi je ne vois pas le lien entre le fait de se fier à son instinct pour refuser de voter pour quelqu'un et celui de préférer cacher la poussière sous le tapis... Je ne dirai pas pour qui j'ai voté lors des dernières élections, mais non ça ne correspond pas à votre analyse. L'inéluctabilité est un problème quasi philosophique ; je ne l'appliquerais pas aux décisions politiques.

Je répondais à ça : qui laisse supposer que ceux qui sont contre le port d'armes pensent aussi que ça fera disparaitre toutes les armes par la même occasion...ce qui est évidemment absurde. Donc imaginer que quelqu'un peut penser ça revient à le prendre pour un idiot.

Bah écoutez si vous savez mieux que moi pour qui je suis susceptible de voter...tout va bien.

Non ce sont ses yeux. ..il a un regard qui fait peur.

Bah bien sûr que non! Pourquoi prenez-vous systématiquement ceux qui ne sont pas de votre avis pour des idiots?

En fait ce n'est pas ce qu'il dit, qui me fait peur, parce que je ne l'écoute jamais. C'est juste sa tête quand il parle...je n'aime pas ses expressions. C'est du ressenti, pas du tout de l'objectif. C'est comme ça. Et non je ne voterai jamais pour quelqu'un dont la tête ne me revient pas...

Ouaip je le comprends...à moi aussi il fait peur.

Euh...j'ignorais cette appellation jusqu'à ce que je la lise sur ce forum.

le réel, c'est que je ne ferai pas de différence entre un honnête citoyen et un criminel dans le cas où l'un des deux tuerait l'un des miens. Dans ce cas précis je me fous éperdument de l'intention et/ou de l'erreur éventuelle ; seul le résultat compte.

Moi même pas...

mais pourquoi le regardez-vous?