chanou 34

Et nooon y a pas d'idée commerciale derrière, non surtout pas...

C'est que c'est pas facile le hongrois...

faudrait qu'il apprenne la langue...^^

C'est pas comme ça que je comprends le transhumanisme...mais c'est une possibilité en effet. Ceci dit les tenants de cette religion ont beaucoup trop lu de Sf à mon avis... Tout à fait. Vous avez lu ce livre? https://www.editionsddb.fr/livre/fiche/leurre-et-malheur-du-transhumanisme-9782220095516 Sinon je vous le recommande, sur le sujet.

Ben je ne sais pas...c'est pas moi qui ai avancé cet argument c'est @jimetpam. Mais nous sommes d'accord sur ce point.

Pour quelles raisons à votre avis? je n'ai pas de telles femmes dans mon entourage ( les petites bourgeoises qui n'ont rien de mieux à faire), donc je ne peux pas vous répondre sur ce point. Autrement, oui bien sûr comme dans tous les mouvements il y a des extrémistes, qui desservent leur cause ; certains d'ailleurs on se demande s'ils ne sont pas payés pour ça!

Vous n'avez pas compris ( mais ça ne me surprend pas). Ce qu'elles veulent c'est une égalité de droits. Pas ressembler aux hommes, surtout pas!

Et dans la vie réelle?

Elle n'a jamais été appliquée aux voleurs de pomme, d'ailleurs...( sauf à remonter très loin dans l'histoire) Mais elles ne veulent pas ressembler aux hommes! Quelle idée!

Je mettrais bien un billet sur le fait que ce n'est pas son "physique de jeune premier" qui l'a attirée...

oui oui c'est ça... Ce n'est PAS un savoir. je ne vous conteste donc rien du tout. Quand on n'a jamais mis les mains dans ce cambouis on ne sait pas. C'est factuel. ps ; rire ne vous donnera pas l'expérience pour en parler. Mais c'est bien la seule réaction que vous pouvez avoir... Ca m'aura au moins permis de réaliser qu'en fait je me suis trompée sur le personnage Solatges. Sans importance.

Ben...c'est ( ou plutôt c'était..) l'explication communément donnée...mais comme d'hab en sciences sociales... ( parce qu'ici il s'agit de sciences sociales) ce ne sont que des hypothèses...que pas grand chose voire rien ne peut venir étayer question preuves ( et je parle de vraies preuves hein...) .

Non mais je m'en fiche de ce que vous savez...^^ je vous dis juste que ça ; vous n'en savez rien. Et vous n'avez strictement aucun moyen de démontrer le contraire.

vous avez vu à quoi j'ai répondu ou pas? Avant de monter sur vos grands chevaux? Allez je vous aide, c'est la portion de phrase que j'ai mise en gras.

Euh...non?

Vous n'en savez rien. Dites plutôt que ça ne fait pas partie de votre éthique ce que je peux comprendre, mais pas ça.

canta, canta, galinete...

C'est vrai que c'est très difficile. Mais dites-vous que profondément personne n'est intéressé par ça...tout ce qu'ils recherchent ce sont les arguments qui vont confirmer leur opinion de départ. La démarche inverse ( se renseigner et ensuite se faire une opinion) est très rare et en tout cas je ne l'ai pas lue sur ce forum.

Je me suis mal fait comprendre...était-il utile que VOUS répondiez au message de voileux ( et à tous les messages dans ce genre)? Depuis le temps que ça dure sur ce forum...les lignes ne bougent pas. Et ne bougeront pas. Aucune chance.

Est-ce que c'est vraiment utile de répondre à ce genre de message?

Ah donc Zemmour va se faire élire... Mais bien sûr...

J'ai déjà dit pourtant que je ne revoterais pas pour lui, Pascou...

Pas tout à fait la même chose ; dans son message, @hansscible "les algériens" ( i.e.tous) , pas @Pales Alors que Pales la désignait nommément.

Oui parti comme c'est, effectivement...

Je ne pense pas.