chanou 34

Oui bien sûr. Disons que je n'ai pas été assez précise, le droit d'avoir un enfant n'est pas un droit opposable ; il n'y a aucune obligation légale à m’aider à avoir un enfant à tout prix. Sinon l'état serait obligé de légaliser la GPA.

Voilà. Bien sûr que si, l'IVG est un droit opposable. pas la contraception par contre.

Ah moi je veux bien arrêter, mais il faut préciser de quoi on parle. Parce que mine de rien c'est important. j'ai le droit d'avoir un enfant oui, l'état a l'obligation de tout mettre en œuvre pour que je puisse exercer ce droit, non. pareil pour le droit de ne pas en avoir ; la stérilisation n'est pas un droit opposable.

Faut pas exagérer...

Non ce n'est pas légalement un droit ; ce n'est nulle part inscrit dans la loi. Sinon tous ceux pour lesquels la PMA échoue pourraient demander réparation pour non respect de ce droit.

Non, plus maintenant... https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F31462 ( ouvrir l'onglet "qui est concerné")

Ca n'est pas considéré comme de la chirurgie esthétique, dans ce cas. Voilà la fiche CCAM : https://www.ameli.fr/accueil-de-la-ccam/trouver-un-acte/fiche-abregee.php?code=QBFA012

non. IL n'y a pas de droit à l'enfant dans aucune législation.

Alors vous ne pouvez pas savoir quel prix ça peut coûter. ON peut le faire sans quitter son 'univers culturel". Et ce faisant vous priverez vos enfants d'un lien avec le pays de leur père. Et d'une harmonie avec leur nom de famille. je ne trouve pas que ce soit un choix heureux. On peut très bien s'intégrer en conservant ses racines. Et ça peut passer aussi par le prénom.

Avez-vous déjà "abdiqué" une des traditions auxquelles vous teniez vraiment, Constantinople?

ca me fait irrésistiblement penser à ça :

Pas d'accord ; c'est le changement de paradigme qui est un signal fort, pas le fait d'y rester. oui ça aussi c'est un argument.

Euh...non non...la significativité c'est ce qui donne du sens. ca correspond mieux à ce que je veux dire

Bien sûr que c'est significatif...faudrait être idiot pour le nier. Mais ça a été choisi volontairement, ce n'est pas une obligation! Si on en fait une obligation ça perdra toute significativité!

Eh bien nombre de prénoms musulmans sont en fait des prénoms bibliques..."arabisés".

mais laissez les gens tranquilles avec ça nom d'un petit bonhomme! Ce qui compte c'est pas le prénom c'est celui qui le porte!! J'aurais détesté qu'on m'impose un truc pareil quand j'ai choisi le prénom de mes enfants!

ca fait un peu trop biblique...

Bah alors que vient faire le prénom là dedans? On peut s'appeler mohamed et être bien élevé, et s'appeler jules et être une vraie racaille!

Mais on porte son ethnie sur sa figure enfin! Ne me dites pas que s'il s'appelait Grégoire au lieu de Hassan ou Mohamed ça passerait mieux! Surtout si le nom de famille est très évocateur!

mais enfin y en a marre avec cette idée à la con! De toutes les façons qui croyez-vous que ça va "tromper"??

Oh là là...

je n'en sais rien du tout et je m'en fiche...je ne sélectionne pas les papiers en fonction du nom des auteurs mais en fonction du sujet.

mais Hanss laisse tomber! Tu as mieux à faire qu'à répondre à ça.

Pas écouté...

Euh...oui mais non. Ce genre d'effort de décryptage je le fais pour un écrit vraiment intéressant. Pas pour un message sur un forum.