chanou 34

L'incapacité est aussi et surtout de son côté.

eh ben il avait bien raison...manque de pot on n'y est pas arrivés.

Bon j’arrête d'en parler sur ce forum. Ca ne sert à rien.

Ben...à partir du moment où la russie attaque l'ukraine, ça devient quand même un peu les affaires des autres pays européens, pour le coup...

Et alors? ca va faire quoi concrètement?

Avoir du courage c'est prendre consciemment un risque. Que prend-il comme risque concrètement? Celui de ne pas être élu? La bonne blague...

bon je vais calmement devenir anarchiste. C'est mieux comme ça?

Vous demandiez pourquoi la russie consacrait autant d'argent à son budget militaire! Donc je vous demande si vous connaissez son histoire. Si ça ne vous intéresse pas de savoir pourquoi ( la réponse est dans leur histoire) ne posez pas la question! Soyez un minimum cohérent.

Bah c'est bien ce que je dis : aucune intelligence historique. Non mais sérieux, je vais devenir anarchiste moi...même si je sais bien que l'anarchie n'a aucune chance de devenir le modèle dominant...

Vous connaissez un peu leur histoire ou pas du tout?

NOn mais ça reste incompréhensible. Incompréhensible qu'on puisse ne pas réfléchir à ce point... Qu'on soit dépourvu à ce point d'intelligence historique. c'est pas une preuve de courage ça.

le courage de Z? Où ça?

Tout à fait. J'ai toujours pas compris l'intervention de Bush en Irak d'ailleurs...

comment ça, "non"? On a parfaitement le droit de voter pour quiconque aura obtenu ses 500 parrainages, sans savoir du tout ce que sera sa politique IRL...et pas seulement dans les programmes. Surtout à l'international. C'est un pari, un vote. Rien de plus.

OUi je comprends que ça t'énerve. Mais c'est pas comme si c'était rare...c'est systématique au contraire...

Absolument.

Il a vraiment déclaré ça? Non je ne crois pas que @hanss vote Z. Elle s'indigne seulement du deux poids deux mesures, et je peux le comprendre. Malgré tout je suis la première à le faire, je le reconnais bien volontiers ; le sort de l'ukraine et de la russie me bouleverse bien plus que celui des pays du moyen orient...je ne le cacherai pas juste pour paraitre "politiquement correcte".

ou pas.

pas toutes.

Ce n'est pas moi qui ai introduit cet "écart", Ouest.

C'est ça. Le peuple "racine" des américains, ce sont les européens.

Arff!

il n'y a pas que des mensonges...faut juste recouper avec d'autres sources. Comme toujours...

Allez hop, en ignoré. Je n'ai pas vocation à instruire des abrutis. Au cas où certains voudraient vraiment s'instruire sur ce que fut le stalinisme...vous avez ce livre : https://www.gallimard.fr/Catalogue/DENOEL/Mediations/Micro-histoire-de-la-Grande-Terreur

Oui bien sûr...mais ce n'était pas "les américains", c'était des colons européens. Nos aieux. Oui on a effacé ( presque) tout un peuple et toute une culture de la carte du monde. Nous. Pas "les américains" ; à l'époque ils n’existaient pas, cette notion n''existait pas. C'était nous.