chanou 34

Oui mais encore une fois c'est la fréquence, la régularité, qui pose problème. Bonne question ; effectivement j'avais pas prêté attention à ça. Non, pas d'accord. ps : arff j'avais pas fait attention au coup de la NRA organisation terroriste!

NON, ce n'est pas du tout comparable comme schéma.

Ce n'est pas ça mon problème ; mon problème est que les USA sont le seul pays dans lequel à ma connaissance se produit régulièrement ce genre de tuerie : quelqu'un qui débarque dans un endroit, cinéma, école, centre commercial et tire avec un fusil mitrailleur comme ça sur des gens. Le schéma est quasiment le même chaque fois. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tueries_de_masse_aux_États-Unis Est-ce qu'on trouve ça dans un autre pays?

Non mais encore une fois...y a-t-il un autre pays de niveau de vie comparable où se produisent des phénomènes similaires?

sans blague quoi.... https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/25/l-amerique-sous-le-choc-d-une-nouvelle-tuerie-dans-une-ecole-au-texas_6127575_3210.html J'ai même plus envie de les plaindre...

Non. On n'a pas du tout la même histoire à ce niveau. Les américains trainent ça depuis la conquête de l'Ouest... .Quelqu'un a un autre exemple de pays ayant ce niveau de vie où on observe ces tueries de masse régulières comme ça? Sans raison apparente? Dans des magasins, des écoles?

IL va être d'autant plus difficile à connaitre que le tueur a été abattu par la police...18 ans..à peine plus âgé que ses victimes...putain de MERDE!

Non mais il va bien s'en trouver pour défendre cette position...

Tout à fait. pour l'écrit hein, parce que pour l'oral...

C'est surtout qu'elle est bien pratique pour les matières scientifiques, et ça permet à tous les chercheurs d'un même domaine de se comprendre directement.

NON. Dans les articles scientifiques rédigés en anglais il est employé sans problème. J'ai l'impression qu'on est quand même un peu les seuls à avoir ce problème avec le terme de "race" appliqué à l'humain. parce que oui et oui y a des différences, entre autres dans les résultats biologiques ; par exemple, pour le dépistage de la T 21, il est demandé systématiquement sur les formulaires l' "origine géographique"... https://www.eurofins-biomnis.com/referentiel/liendoc/renseignements/B2-T21.pdf

Oui et non...tout dépend de la signification qu'on donne à ce mot. Les publis scientifiques en anglais l'utilisent sans aucun problème. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27821010/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28941962/

Même genre d'expérience et de résultats chez moi

Bah ça dépend du sujet ; oui il y a des différences biologiques notables selon l'origine ethnique, ( ça revient au même que de parler de"race" mais le mot "race" est beaucoup trop connoté ; on n'ose plus l’utiliser en français). Et oui cette notion de race a un sens, au moins en génétique et en anthropologie.

Certes mais au moins pour l'enseignement de l'histoire ( et dieu sait qu'il y a du boulot à ce niveau!) il va savoir de quoi il parle! Ca change! merci pour l'info! La prochaine fois que je vais à Paris, je ne manquerai pas d'y aller.

ils nous emmerdent

Il a un joli CV!

faut qu'ils fassent vite alors...sont bien plus menacés que nous...

Quels faits? Observés par qui?

Là je suis tout à fait d'accord. Je vais lire la suite de leur programme alors.

Evidemment qu'il faut développer les renouvelables...mais en l'état actuel des choses...on n'a pas d'autre solution pour produire de l'énergie décarbonée que d'en passer par le nucléaire. Quant à imaginer qu'un moyen de production d'énergie, renouvelable ou pas, n'a pas d'impact sur l'environnement...ça je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que ça n'existe pas. Même utiliser l'énergie des courants marins aura un impact. En fait la vraie question est ; combien de temps avant que notre civilisation industrielle disparaisse? Et que faire pour nous y préparer...Pas pour nous hein...pour les générations suivantes.

LA sobriété oui, mais tout remplacer par les éoliennes et les panneaux solaires...que donnent les études d'impact sur la faune et la flore? Sans compter que le RC va provoquer une modification ( c'est déjà le cas) du régime des vents...( pour les éoliennes). Et qu'on risque de se retrouver dans 20 ou 30 ans avec des champs entiers d'éoliennes inutilisables parce qu'elles ne seront plus au bon endroit... Bref les solutions actuelles ne peuvent en aucun cas pour l'instant remplacer le nucléaire. Les propositions de la NUPES sur ce point ne me convainquent absolument pas. Au contraire.

la variole du singe? Programmée?

Oui l'article de Libé est pas mal fichu. C'est souvent le cas d'ailleurs sur ce genre de sujet.

Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus et sortir du fantasme ; https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/2022-dgs-urgent_55_monkeypox.pdf VOus avez aussi cette interview d'Etienne Decroly ;https://www.ladepeche.fr/2022/05/19/entretien-variole-du-singe-un-virologue-vous-explique-tout-ce-quil-faut-savoir-sur-cet-inquietant-virus-10305226.php Etienne Decroly c'est lui ; http://www.afmb.univ-mrs.fr/member/etienne-decroly/