chanou 34

C'est pas la petite bête c'est fondamental au contraire. C'est parce que les croyants sont finalistes qu'on a galéré aussi longtemps avant de faire un minimum de découvertes en biologie.

donc le finalisme est une démarche absurde. Aucun être vivant n'est fait pour être tué et mangé. Il n'y a pas de finalité dans la nature. Il n'y en a pas non plus dans l'espèce humaine. S'il y en avait une on pourrait dire que le créateur de l'espèce est un sinistre idiot.

le loup, le lion, le tigre, l'ours sont des animaux. Eux aussi sont faits pour être tués et mangés? Et l'homme il est fait pour quoi?

Euh...en fait non. Cette vision finaliste est complètement fausse.

C'est pas de l'antipathie le gars en lui-même m’indiffère ( sauf quand il dit des conneries)...il ne m'apporte rien, tout simplement. Mais je peux concevoir que ce ne soit pas pareil pour tout le monde.

C'est surtout qu'il se pense capable d'avoir un avis intéressant sur tout...j'avoue que je zappe ce genre de personnage.

Aucune comparaison entre une décapitation et un égorgement à vif qui met plusieurs minutes à entrainer la mort (mort = arrêt du fonctionnement des neurones cérébraux, au passage...). C'est clairement une façon atroce de mettre à mort.

ben quelque part oui...mais ce n'est pas du tout réaliste. Et l'humain a besoin de manger des protéines animales.

Je ne mange plus de viande. Mais effectivement je ne voudrais en aucun cas consommer de la viande provenant d'un animal tué par égorgement à vif. C'est pour ça que j'ai parlé des. spectateurs et pas du torero.

C'est vrai que c'est ridicule de s'en prendre au physique des gens, mais là je suis mal placée pour râler vu que je suis la première à traiter le nord coréen de joufflu dysmorphique...

Non mais moi c'est pire ; j'ai développé un dégoût total et définitif pour ceux qui apprécient. Je leur souhaite de subir les mêmes souffrances que celles du toro. Si j'avais une possibilité de faire en sorte qu'ils la ressentent ( et pas que la souffrance physique mais aussi la peur, l'épuisement, et le glissement vers la perte de connaissance et la mort) je n'hésiterais pas une seconde.

C'est ce que je fais. En fait j'ai très envie qu'on remplace le toro par un des amateurs de corrida, histoire qu'il comprenne...j'en veux beaucoup plus aux spectateurs qu'au torero.

Non mais Hanss je m'en fous...je continuerai à faire tout ce qui est en mon pouvoir pour qu'elle soit abolie. C'est tout. Pas la peine de me sortir toute la législation sur le sujet. Je m'en fous.

Non non, on va finir par la faire interdire...l'histoire de la coutume c'est du flan...sinon on en serait encore aux jeux du cirque.

Ah non moi j'accepte pas! Je milite pour qu'elles soient interdites : c'est la chose la plus dégueulasse qu'il m'ait été donné de voir. Une corrida me donne envie de dire "à mort les spectateurs"!

Ouaip...c'est bien à ce genre de réponse que je m'attendais...Dommage. Χαίρε

Euh...y a vraiment pas possibilité de faire mieux comme commentaire? Sinon on peut toujours...ne rien dire.

Euh...il n'est nulle part question du transgenrisme dans cet article, Pascou. mais merci quand même de me l'avoir indiqué.

Non ce que je voulais dire c'est " où l'avez-vous lu"? parce que se réjouir de ça faut être très très con...et en plus être une bille finie en physiologie. pardon, je me suis mal exprimée.

Hein??? où ça?

Ben apparemment d'après les définitions que j'ai lues, oui...mais bon, je vais en rester là. Pi non finalement, dernière tentative ; http://stella.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=1103027235; Première ligne. C'est une doctrine bien précise apparemment..." doctrine ou attitude philosophique qui considère l'absolu inaccessible à l'intelligence humaine". Ils ne s'en foutent pas puisqu'ils ont une opinion sur le sujet, ce qui n'est pas mon cas.

Mais je m'en fous. Ca fait 10 fois que je le répète. Je ne me classe nulle part, je m'en fous. Cette question n'en est pas une pour moi. Bon d'ailleurs je vais en rester là.

Ben oui puisque je m'en fous, pourquoi refuserais-je quoi que ce soit? Si on se fiche de quelque chose, peu importe ce qu'il en advient, non? Si je me fiche de ce qu'il arrivera à ma voiture par exemple, pourquoi refuserais-je l'idée qu'elle soit détruite ou au contraire conservée dans un musée?( j'ai pris deux extrêmes volontairement) Vous voyez ce que je veux dire?

: Un agnostique refuse de se prononcer et émet des doutes sur une existence divine. https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/agnostique/ Je ne me pose même pas la question. Ce n'est pas pareil. Je ne me reconnais pas dans l'agnosticisme. Absolument. Ca vous pose problème?

Non, les agnostiques ne s'en fichent pas...ça leur pose question. Moi je ne me la pose même pas ; je m'en fous. Autrement dit la réponse à cette question ne m'intéresse pas. https://fr.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme Ca ne correspond pas du tout à ce que je pense ( ou plutôt ne pense même pas puisque je m'en fous! ) de ce sujet.