chanou 34

vous pensez quoi de poutine qui voulait rebaptiser volgograd en stalingrad en 2014?

si...la baisse du nombre de dons a déjà été constatée...

ca a changé en septembre 2022. Modif de la loi de 2021.

Depuis septembre 2022, tous les dons de gamètes s'assortissent d'une obligation pour le donneur/la donneuse d'accepter que les enfants issus de leur don puissent à l'âge de 18 ans, connaitre leur identité s'ils en font la demande. C'est très clair au contraire et sans ambiguïté..

Ah bah maintenant avec l'autre zigue à leur tête...c'est sûr que la réponse sera "non"! Kadyrov est un des plus fervents soutiens de la politique de Poutine!

aussi! Vous pensez quoi, qu'il n'est jamais arrivé avant qu'une femme "se fasse faire" un enfant sans aucune intention d'en parler au père? Allons...^^

C'est exact. Seulement un peu plus de 300 dons en 2019 chez les hommes.

Non mais l'enfant né d'un don de sperme, à ses 18 ans, pourra savoir qui est son père biologique..C'est ce que dit la loi. Le donneur s'y engage. Sinon ben...il ne donne pas. Epissetou.

D'un point de vue juridique. Mais pas d'un point de vue biologique. Vous vous êtes dit ça sur le moment quand vous vouliez des enfants? Pas moi. Pas un seul instant!

Ca c'est après leur naissance. Le désir d'enfants, c'est avant. Et c'est ce point qui est égoïste. Et heureusement, parce que si on se met à penser à tout ce qui peut leur arriver...ben ça découragerait de mettre au monde des êtres dont on ignore totalement s'ils vont être heureux...mais qui vont finir par mourir on ne sait pas comment ni à quel âge...si on envisageait ça avant...on n'en ferait pas.

Ce que je sais c'est que c'est potentiellement une source de merdes...interminable!

je suis d'accord mais la décision d'avoir des enfants reste égoïste à la base..on veut des enfants..pour soi.

Oui il va falloir bien chiader le contrat en effet... parce qu'il peut y avoir bien d'autres merdes pendant la grossesse, entre autres une mort maternelle... ( oui oui, on peut mourir de sa grossesse et/ou de l'accouchement). Dans ce cas si la mère porteuse a des enfants, les parents d’intention vont dédommager les orphelins non?

et si la mère refuse? On fait quoi?

Ca fait effectivement partie des problèmes qui vont être difficiles à résoudre.

certes mais au moins on n'engage que soi. Pas un être qui n'a rien demandé.

Vouloir un enfant est TOUJOURS un désir égoïste. Quelles que soient les conditions.

https://journals.openedition.org/genrehistoire/2292 https://www.psychologue.net/articles/les-sequelles-de-labandon-dun-pere pas vraiment non...

laids non, mais beaux...bah non plus. en tout cas je ne me serais pas retournée sur eux dans la rue. Mais alors vraiment pas.

je suis pas sûre qu’on puisse parler de caprice...mais dans tous les cas l'assurance maladie n'a pas vocation à prendre en charge ce qui n'est pas une pathologie ou la conséquence d'une pathologie. Les mutuelles santé n'ont qu'à s'en charger.

et comment on fait concrètement? On stérilise tout le monde à la puberté, avec conservation d'ovocytes et de sperme systématique? En effet, ça se défend comme position.

Je pense que ça c'est prévu. Mais rien n'exclue le risque que la réaction post-op soit difficile...et qu'il faille aussi un soutien après. ( bon on est en plein HS là...)

c'est un oui et j'en reste là avec vous.

Bienvenue!