chanou 34

Certes mais pour la tenue vestimentaire...elle n'a pas complètement tort. Il y a un juste milieu entre la tenue débraillée/vulgaire et le costume trois -pièces.

Entre autres... Bon ceci dit ce bashing anti-américain quasi systématique de certains m'exaspère aussi, hein...les américains c'est aussi ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mississippi_Burning Et pour ça ; chapeau bas.

Pour l'invasion de l'Afghanistan c'était clairement une connerie monumentale, qu'ils n'ont d'ailleurs pas fini de payer ( les russes et les afghans). Pour la révolution iranienne...les USA s'en sont mêlés, ils n'auraient pas dû.

et en Irak après l'intervention américaine? ils en sont où? y a 20 ans hein...l'article de Wiki est édifiant ; entre 100 000 et un million de morts côté irakien...combattants et civils. Exode de 2 millions d'irakiens... Un pays entier dévasté, ruiné. Bravo BUSH, bravo. Félicitations.

mais c'est leur problème. Nous n'avons rien à y foutre. Si l'Iran fait l'erreur d'envoyer un missile nucléaire sur israel, il seront atomisés...ça s'arrêtera très vite.

tout à fait

première fois que je l'écoute à la guitare...

Effectivement si l'Otan intervenait en Iran ce qu'à dieu ne plaise...ce serait le chaos d'abord et avant tout pour la population civile.

Et en plus les chiens de chasse à courre sont très mal traités en général...

Ah parce que l'irak nous menaçait? l'iran nous menace? sans blague?

je n'aurais pas crié au scandale. Et d'ailleurs la france n'est pas intervenue en Irak je crois. Ce qui est très bien Et que je sache on n'est toujours pas intervenu contre le joufflu dysmorphique ( le nord coreen).

On n'avait pas à intervenir.

Euh...la plus grosse inégalité est que ( dans des conditions naturelles qui sont quand même l'immense majorité des grossesses/naissances ) l'homme ne dispose d'aucun moyen d'avoir la certitude que l'enfant qu'il reconnait pour le sien, est bien le sien ( d'un point de vue biologique j'entends). Et contre cette inégalité-là, qui a toujours existé, on ne peut rien.

Oui. Ca oui. D'ailleurs les médecins du cecos qui font le choix ( parce que le couple encore une fois ne peut pas choisir) choisissent en fonction de ces critères.

Ah non pas en france. en aucun cas un couple passant par une PMA "officielle" et légale n'a eu la possibilité de choisir le donneur.

Euh...mais pourquoi y a-t-il encore des téléspectateurs pour cette émission?

Je ne vois pas bien ce qu'on peut faire contre le passage que j'ai mis en gras. Donc oui il faut peut-être changer la loi sur ce point en effet.

C'est juste...

Je ne parle que de la PMA. Autrement, les donneurs naturels ça a toujours existé, et ça continuera, quoi qu'on fasse.

Naiveté je ne sais pas...à partir du moment où pour récupérer le sperme il faut passer par le Cecos...c'est quand même pas accessible au quidam lambda. Ca nécessite tout un processus technologique, donc non ce n'est pas n'importe qui qui peut le faire. JE ne pense pas que ce soit des lois, c'est plutôt des consensus professionnels.

Le risque statistique est infime...mais non nul je suis d'accord. Alors non, je ne suis pas allée jusqu'au bout de l'explication..C'est les médecins du Cecos qui choisissent, justement en fonction de critères "morphogénétiques". S'il y a des gens conscients des risques de consanguinité ce sont bien les généticiens...donc non je ne pense pas qu'en France ça changera. Au contraire, ça risque de se restreindre.

en france c'est 10 maximum Absolument pas.

Il faut vous laisser des marges, Curiosus...sinon où allez-vous caser mao et son grand bond en avant, staline et l'holodomor?

Votre problème est dans votre exagération. Poutine n'est pas un zero. Loin de là. traiter Zelensky de héros est tout aussi exagéré. Ca par contre c'est tout à fait vrai.

Ca dépend pour quelle raison on lit la Bible. Tous ne la lisent pas dans un but "religieux"...beaucoup la lisent dans un but "archéologique".