chanou 34

Ce n'est pas la complexité du mouvement qui m'intéresse. C'est ce que le danseur exprime. Quant au robot oui j'en ai vu bouger un comme ça, il y a déjà plusieurs années. les ingénieurs ont fait de gros progrès. Mais il exprime quoi?

Bah moi il me semble que j'irais...par curiosité. Après tout je me suis bien tapé tout un congrès de naturopathie en 2014 par curiosité...^^

hmm... Encore faut-il - viser juste - tenir compte des effets de la modification d'un gène sur les autres ( gènes)...et de l'action de cette modif sur le phénotype juste un petit exemple ( réel ) : deux enfants porteurs de la même modif génétique ( deux frères) ; l'un présente un phénotype normal, l'autre est atteint ( entre autres) de polykystose rénale. On fait quoi là avec la modif ciblée?

Bah ça sert à rien, puisque quand on nait, on va mourir.

on peut même raccourcir davantage ; vivez, mourez.

ben...ce sont des idéologies dans les deux cas. Donc pourquoi ne pas les comparer?

Je suis entièrement d'accord avec tout ça.

Oui j'avais bien compris que tel était votre propos. Le seul problème que j'ai c'est ça ; Pour l'instant, rien ne va dans ce sens. le transhumanisme n'est rien d'autre qu'une nouvelle forme de religion, soutenue par des nouveautés technologiques beaucoup trop récentes pour qu'on puisse savoir si elles seront positives ou pas : il faut plusieurs dizaines d'années pour le voir ; ni vous ni moi ne le verrons.

Euh...la pose d'un pace maker ne correspond pas du tout à la définition de l'hybridation. va falloir trouver un autre terme. pareil pour les électrodes implantées...et il va falloir un peu de temps pour juger de l'effet et des éventuels effets indésirables.

Concrètement ça veut quoi s'hybrider avec une machine?

Il a fait le lien maghrébin = musulman. Et 99% des gens font ce lien. En même temps la probabilité que ce soit le cas est quand même assez forte. pour l'instant.

C'est vrai qu'être athée n'est pas du tout une garantie d'équilibre et d'intelligence.

oh que oui!

non mais rien que le titre est un répulsif...

Euh...non? la religion est une création humaine, elle est ce que les hommes en font. Pas plus.

Euh...je parlais de vrais chanteurs/acteurs/danseurs/musiciens, qu'on peut "toucher", voir et entendre en direct. je ne parle pas de photos ou de prestations "à distance". Bon mais j'imagine que ce n'est pas non plus le but des concepteurs de l'IA..qui sont des humains.

Oui et depuis plusieurs années. mais ça ne remplacera pas l'humain, ça le soulagera dans la partie "physique" du travail.

Quand une IA pourra faire ça ( pas associer une suite de pixels hein...le faire vraiment) on en reparlera! Bonne nuit!

ben pour faire tous ces métiers il faut un corps, et des sens. Depuis quand l'IA est-elle pourvue d'un corps et de sens?

Bon..ben on attendra de voir hein!

euh...danseurs? chanteurs? acteurs? musiciens?etc... Et tous les métiers du soin et des aides aux personnes âgées, handicapées, aux nourrissons...bref!

Déjà pas comme une preuve qu'il y a quelque chose après la mort! Puisque le sujet ne l'était pas, mort...

Oui le cas est bien connu, c'est celui de Pamela Reynolds...et pas du tout convaincant!

Surtout s'il était sous sédation.

Dans quelles circonstances cet arrêt? Quels traitements en cours? Sous Ag pendant une intervention? hospitalisées en réa et sous sédation?