chanou 34

ca marche bien sur certaines douleurs neuropathiques.

je l'ai regardée aussi plusieurs fois...ben pour moi cette video est ininterprétable. Et dieu sait que zemmour c'est pas ma tasse de thé. edit ; j'avais pas lu le message de @Témoudjine juste avant ; s'il y a d'autres videos oui elles peuvent sans doute apporter un éclairage plus précis.

Non mais on la connait il me semble non? Oh oh oh! Netanhyahu est un très sale type, et ce n'est pas parce qu'il est juif!

Ben...faut comparer ça à la mortalité dûe au tabac ou à l'alcool. Ce sont quand même les deux facteurs les plus pourvoyeurs de maladies ( cancers, maladies cardio-vasculaires), d'accidents et autres "faits divers" pour l'alcool, leurs effets indésirables coûtent une blinde aux finances de l'état donc aux nôtres et ils sont tout à fait légaux. Est-ce qu'on parle de les interdire? Non.

Euh...Vous n'avez pas l'impression que ça dédouane de pas mal de choses, cette réponse? pas vous en particulier mais ceux qui la font en général...Deus fecit...réponse facile non? Heureusement que certains croyants (nettement plus célèbres que nous tous ici sur ce forum le serons jamais) ne s'en sont pas contenté.

Ok donc on reste au niveau de la croyance. Euh, au passage...je n'ai rien affirmé du tout. Juste posé une question.

Effectivement. D'ailleurs il voulait faire l' Europe de l'Atlantique à l'Oural. Mais que penserait-il maintenant?

Vous vous placez à quel niveau pour l'affirmer?

Euh...franchement je vois pas où est le piège.

Si leur responsabilité est totale, en quoi est-elle moindre que celle du gouvernement israélien dans la situation présente? Mon point est juste là ; je les mets sur le même niveau de responsabilité et je ne vois aucune raison de faire autrement.

Eh bien moi je trouve que votre façon de voir les choses vise à diminuer la responsabilité du hamas dans le massacre du 07/10. Indirectement vous le soutenez. C'est ce que je comprends de vos écrits.

J'ai pas bien compris votre réponse là... a quel endroit ai-je écrit que la réaction du gouvernement israelien était excusable? Euh...comment peut-il y avoir plusieurs niveaux de responsabilité quand une organisation politique tue ou fait tuer des gens, j'aimerais que vous m’expliquiez...parce que là je vois pas bien. Que ce soit bien clair ; pour moi la responsabilité du gouvernement israelien et du Hamas est exactement au même niveau. Aucune excuse, aucune circonstance atténuante, ni pour les uns ni pour les autres.

Je ne confonds rien ; quand on agresse quelqu'un, pour quelque raison que ce soit, on est entièrement responsable de ses actes. peu importent les motivations.

C'est la ligne de défense de tous les agresseurs. C'est celle de la Russie, c'est celle du Hamas quelque part ( lutte contre la colonisation etc...) à une autre échelle c'est aussi celle des violeurs ( elle avait une tenue provocante, etc...) pas plus crédible pour les uns que pour les autres, et tout aussi minable.

Pas de problème, vous votez pour qui vous voulez. Est-il utile d’être agressif?

Oui c'est incontestable; ça n'enlève strictement rien à la responsabilité du gouvernement israelien actuel dans le massacre en cours.

Ismail Haniyeh? C'est un des chefs du Hamas...celui qui prend les décisions quoi... Ca ne change rien à la responsabilité d'Israel dans le massacre en cours, mais tout dans la façon dont on peut ( ou pas...ça dépend justement du"sens des valeurs" de chacun..) considérer le Hamas..

Mwé... Moi la chose qui me gêne énormément c'est que - Ismail Haniyeh s'est félicité de la victoire palestinienne après les attaques terroristes du 07/10 - qu'il est bien tranquillement planqué au Qatar...

entretemps j'ai lu cet article de wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Contraception_dans_l'Égypte_antique Assez surprenant!

du préservatif!

Tout à fait. C'est d'ailleurs le seul moyen de contraception à ma connaissance qui n'en ait pas. Et il existe depuis trèèèèès longtemps ( il est mentionné, si ma mémoire est bonne, dans certains textes datant de l'époque des pharaons).

Vous avez les chiffres dans l'article que j'ai rajouté.

Ca existe. c'est rare bien sûr, mais oui ça existe. https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2015/08/08/un-foetus-dans-le-ventre-dans-labdomen-pas-dans-luterus/

voilà! sans blague...on peut TOUT voir. Et il n'est même pas garanti qu'une hystérectomie protège totalement dans la mesure où les grossesses abdominales...ça existe. En fait en y réfléchissant...peut-être l'ovariectomie bilatérale? pas d'ovaires, pas d'ovocytes...

la solution à 100%? Un verre de whisky " à la place de"...