Loghan

Je ne mens pas. VOUS mentez parce que, et ça se voit parfaitement, VOUS faites parti du nucléaire, parce que vous défendez vos revenus... Vous connaissez parfaitement d'ailleurs ce dont je parle, et ce documentaire comme beaucoup d'autres : Et nous attendrons vainement VOS sources...

300000 soldats russes sacrifiés, morts, tous en moins de 10 ans, beaucoup en moins de 5 ans dans des conditions atroces. Des cancers multiples chez des centaines de milliers d'enfants ukrainiens, entre autres. Vous défendez le nucléaire aveuglément pour vos revenus. Avec de simples dénis et du mépris. Vous êtes abjecte.

A écouter http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=5096825 Suite à un rapport de l'ADEME qui montre que la France, pourrait (mais avec une volonté politique) être à 100 % de production électrique par les énergies renouvelables en 2050...) http://www.reporterre.net/Le-vrai-sens-du-rapport-Ademe-le Et entendre aussi la manœuvre du nucléaire... voire l'intimidation, pour écraser ce rapport ! Répy n'est rien d'autre qu'un pseudo de lobbyiste du nucléaire... possiblement un-e ingénieur-e ou une femme ou un mari d'ingénieur du nucléaire qui donc vient ici défendre ses intérêts, son salaire, contre la société. Et il y en a beaucoup comme ça car près de 300.000 emplois (donc 3 à 4 fois plus de gens derrière) dépendent du nucléaire et n'ont pas envie de se remettre en question, ni de se former à autre chose, trop de primes, trop d'avantages acquis... Et c'est pareil pour la chimie, l'agro-industrie, etc. la guerre civile des intérêts particuliers cumulés contre la société, contre les autres... Les postes et les salaires importants de l'ASN dépendent de l'existence du nucléaire, ils sont donc pro-nucléaire, par intérêt bien compris... Dire le contraire, c'est mentir, parce qu'avoir le même type d'intérêts.

Et qui donc propose, politiquement, des idées compliquées mais justes ? Et quelles idées ?

Mais je ne pleure pas mon cher Dalek ! Où alors il va falloir me montrer où... Et en gros tu démissionnes de ton humanité ? Tu crois ça possible ? tu vas vivre dans une caverne, loin des hommes ? Mais non, tu vas consommer, et consommer, et botter en touche encore, avec des "en cherchant des solutions" et du mépris ? Tu sais que ça se voit non ? Bon ok, tu t'en fous, mais quelle crédibilité veux-tu avoir en disant qu'il faut chercher des solutions mais tu en es incapable ? pfff Ah lala ! :smile2:

Nous sommes à peu près d'accord. Et tu m'as lu sinon sur le reste ou était-ce trop long ? Feras-tu des enfants (certainement oui, je le pense, même si toi peut-être non pour l'instant), et comment les éleveras-tu ? Oui ! Mais... A sa vie ? ou à la vie ? Ou aux deux ? Et quid de l'aventure, du frisson ? Une maison, un compagnon / une compagne, des enfants, des ressources... Pourquoi n'est-ce pas suffisant pour tant de gens ?

Les français sont des veaux... un veau ça n'a aucun QI !

Ne pas négliger que Benoît Rittaud est directement financé pour cela par des industriels,, tout comme le "club" de climato-réalistes dont il fait partie. Ils sont chargés de porter du septicisme à cet endroit pour que les entreprises puissent bénéficier de ce doute pour continuer à faire du profit. Comme le tabac, l'amiante, etc. Ce type de "lobbying du doute", du mensonge et de la manipulation scientifique a bien fonctionné sur de nombreux terrain et est maintenant devenu monnaie courante ! Les entreprises ne cessent d'acheter des scientifiques sur des causes multiples (OGM, chimie, pollution, pratiques coloniales, etc.). Il y a même du recrutement de chasseurs de têtes scientifiques, pour chercher qui, en fonction de ces besoins d'argent et de notoriété, de faiblesses de publication et de travail, de plasticité du discours, est susceptible d'être démarché et à quel tarif... Le CNRS et les universités en France ont bien du mal à s'organiser contre ça !

Tu as aussi le droit d'avoir des arguments à donner

Et comment privilégies-tu la viande de qualité, biologique par exemple, pour 10 milliards d'être humains bientôt, qui voudront pour la plupart manger de la viande, et encore beaucoup tous les jours... COMMENT fait-on ?

Oui, la video de Benabar est déprimante, mais parce qu'elle présente la vie humaine comme déprimante. La musique est lancinante, la voix de Benabar traine, et toutes les phrases descendent avec de la nostalgie dépressive. Les être humains aspire à cette vie depuis des dizaines de milliers d'année. Et lorsqu'ils l'ont il en sont content, le plus souvent. Mais à notre époque ou la guerre est partout mais lointaine pour ceux qui vivent cette déprime de la vie quotidienne, de plus en plus trouve cet idéal faible. Finalement les hommes ont besoin d'exaltation, ce sont des foules sentimentales pour reprendre une autre chanson avec une soif d'idéal, mais quel idéal ? de l'aventure, d'où la lecture, les films, les jeux, etc. Mais qui veut la vivre réellement l'aventure ? le risque d'être tué par un autre gladiateur, de mourir dans une station spatiale en perdition, handicapé dans des combats épiques... Arrivera-t-on à obtenir des corps de rechange, des clones pour réinitialiser la partie si elle se passe mal ? avec alors la possibilité de vivre la vie comme une journée sans fin, et même plus, comme des vies sans fin. Ce à quoi aspire notre cerveau depuis les origines ! l'infini des possibles ! La démultiplication. !Tu vois, il n'est pas difficile d'envisager l'évolution des civilisations humaines ! Et la technologie en fait la promesse, car elle est un travail d'hommes à aller vers cela ! Sans cesse ! Et ce sera vrai jusqu'à ce que ce soit possible ou que l'espèce meure... C'est aussi simple que cela ! Pour l'hypocrisie... La démographie est en fait le lieu du sacrifice. L'objectif est celui que j'expose, mais il faut que certains puissent y travailler, et pour ça ! Il faut en sacrifier d'autres en attendant ! Pourrait-on faire mieux ? Oui ! Et cela se profile, mais c'est moins facile à accepter pour les plus profiteurs et moins créateurs, donc peu de chance de la mettre en place, on continuera donc avec le sacrifice jusqu'à ce que le principe s'en vide par lui-même, mais je ne peux pas malheureusement en dire plus ! :p

Prendre conscience qu'un adulte peut être inintelligent, lourdement, gravement, y compris et surtout un professionnel dans sa profession. Les médecins sont les plus connus pour ça, avec tous les gens qui donnent des conseils à autrui ! Très peu sont intelligents, connaisseurs, réfléchis. La plupart veulent simplement profiter de leurs avantages adaptatifs pour capter des ressources (argents, relations), et se foutent des conséquences de leur pratique ! Un psy qui dit cela devant un enfant, ou même à sa mère seule, produit de la prophétie auto-réalisatrise. C'est un abruti ! Tous ne sont pas comme ça, mais il sont majoritaires...

Il y a de plus en plus de filles no-life, et les autres peuvent aussi être affectées par d'autres formes d'inadaptations, de troubles psychiques, en particulier le besoin compulsif de sortir, de voir du monde ou de faire bouger leur corps, danse, cumul de partenaires sexuels. Les filles ne sont donc pas épargnées. Et la productrice de cette video nous montre une nana assez paumée, qui a trouvé comment gérer son physique et son mal être original en en faisant du fric puisque c'est une youtubeuse, mais on comprends vite le personnage en regardant une dizaine de ses videos. Elle en vit, tant mieux pour elle ! C'est d'ailleurs intéressant de voir cette place construite par ce que certains appelleront un travail, mais qui est surtout une multiplication du vide, de l'échange de soi, de la chance de se faire ou non remarquer, de correspondre ou non à quelque chose qui parle à d'autres et qui va rapporter de quoi se nourrir.

Trop de choix, c'est le fait de l'accroissement de la complexité du monde. Trop de choix cela veut dire d'objets ou d'activités, de loisir et professionnelles. Mais cela veut dire aussi trop de monde, dans un bain communicationnel déroutant pour beaucoup de cerveau humain, finalement assez fragile et mal configuré pour autant de flux d'information à gérer. non, la jeunesse n'est pas dépressive. Un certain nombre le sont, avec beaucoup d'autres manifestations psychiques : anorexie, boulimie, drogue/alcool, sorties compulsives (soirées), troubles obsessionnels compulsifs, bipolarité, hyperactivité, etc. Toutes ces maladies sociétales sont liées à cet état du monde, de la démographie et de la technique. Elles ne pouvaient pas même être pensées il y a 2 siècles. Le cœur de tout est l'éducation ! Des parents responsables doivent limiter les accès aux portables, internet, télé, etc. Pour construire des êtres humains qui vivent dans une proximité réelle du relationnel. Et il faut accompagner l'exploration du monde, l'expliquer, donc déjà le comprendre : que sont les produits, la consommation, la production, l'alimentation, le corps, les maladies, les religions, les pays, les guerres, l'histoire, quels rapports entre les hommes et les femmes, de l'homme à la nature, dont la culture est une expression, qu'est-ce que le politique, les différents régimes, leur histoire... Plus les hommes deviennent immergés dans l'espèce et non plus seulement dans une société, avec des repères simples et sécurisants, plus les parents doivent être polyvalents, cultivés, à même d'éduquer largement. Faire un enfant sans avoir ces compétences relève de l'animalité, de la bêtise, au sens de l'intelligence d'une bête, avec une vue courte et essentiellement émotionnelle. Oui, mais iras-tu plus loin dans la réflexion, me liras-tu pour essayer de comprendre par exemple ou resteras-tu sur du volontarisme individuel ? A ton sens qu'est-ce qui construit cette inadaptation ? Qu'est-ce qu'un complexe ? Comment dissocies-tu le fond de la forme dans l'histoire. Peux-tu prendre des exemples concrets ? L'amitié est aussi une question que pose le nombre des activités et la démographie, surtout par la densité urbaine : Qui est libre quand ? Qui se donne la liberté d'être disponible ? Bien, que penses-tu de mon analyse et comment ressens-tu ton histoire personnelle ? famille, école, rencontres, cadre de vie, connaissances (lectures, cinéma, infos, etc.) ? 7 milliards d'être humains, 10 dans 30 ans... Le travail se raréfie à mesure qu'augmente la productivité et il n'y a plus de secteurs nouveaux dans lequel la croissance démographique puisse placer des gens au travail ! Alors comment trouver sa place hors du cadre du travail ? Voilà une belle question à laquelle personne ne veut réfléchir de peur du gouffre de questions et possibilité qui s'impose alors. Par quoi les individus vont-ils se fabriquer une place au monde ? Les jeux videos permettent de structurer un nouvel espace / temps pour y fabriquer une place, une vie, dans une réalité simplifiée, pleine de repères délimités par les règles du jeu. Un no-life est un no-life dans notre monde, mais il a une 'life', une vie dans le jeu, ou des jeux, et ainsi plusieurs morceaux de vie dont il peut faire un collage pour permettre à son cerveau d'avoir une raison objective à faire vivre son corps. Le jeu video est un utopie réductrice du réel. L'individu peut rester un enfant, vieillir sans vieillir (ce à quoi tout cerveau au fond aspire secrètement avec cet agacement à voir le corps être une contrainte, qui en plus s'accentue au rythme des accidents, du changement physique, du vieillissement, etc.)

Aucun rapport. Ce garçon a un appartement payé par ses parents... Il est tout sauf pauvre !

...

Que tu es réellement 17 ans ou pas, importe peu, tu t'exprimes selon cet âge. Et ce n'est pas une façon de te mépriser, mais plutôt de te rappeler que tu peux aussi voir chez celle ou celui qui exprime un point de vue, même militant, quelqu'un dont tu peux apprendre, en posant des questions pour aller plus loin par exemple. Certes il y aura peut-être parfois des gens insultants, tu n'es pas obligé de répondre, sauf si tu y vois un réel intérêt du fait du sujet (cela arrive mais ce n'est pas aussi courant que le laisserait croire la pratique des forums actuels). Et au cas où tu voudrais me signaler qu'on peut apprendre à tout âge : oui, c'est vrai. Mais j'aimerais beaucoup te voir avoir ce genre de discours face à un de tes enseignants, tu vois ce que je veux dire ? Sur l'alimentation, il est courant de vouloir défendre son bifteck (ici au double sens), tant la nourriture porte une valeur d'identité importante (on le voit autour du Halal, ça a été vrai pour le Kasher, mais aussi par les stigmatisations nationales : froggy's, rosbifs, par exemple). Bourdieu, un sociologue important, a montré que les manières de tables sont des outils de distinction : comment se tenir à table, manger par petites ou grosses bouchées, quels aliments manger, etc. La viande est souvent reproduite comme mode dominant d'alimentation par des garçons en relation à leur père, à la reproduction d'idées (fausses médicalement) concernant la force ou la virilité associées à la consommation, en particulier de viande rouge (le sang donnerait ainsi de la vigueur, ce qui est une pensée magique très ancienne qui survit malgré son interdit religieux relatif). Pour ma part je comprends les végétariens mais n'en suit pas un. En revanche cela fait longtemps que je connais les risques de la surconsommation de viande. Et il vaut mieux dans ce sens ne manger qu'une fois de la viande rouge par semaine, et une fois de la viande blanche, si on est amateur. Comme pour tous les comportements privés, qui peuvent avoir un impact sur la santé, il s'agit ensuite de santé publique par l'agrégat de tous les pratiques, et donc de problèmes qui se répercutent, sur des proches, sur des soignants à mobiliser, sur des dépenses publiques. De fait, non ! ça ne regarde pas réellement seulement celui ou celle qui use de ces pratiques ou comportements... :)

Oui, là on a avancé grandement... Pas de blabla et une réponse claire à la question. Le fil peut fermer après cette contribution qui a tout dit.

Le problème d'une telle critique, c'est qu'elle est manipulatoire, méprisante, et fait preuve de racisme social, ce qui n'est pas un bon calcul puisque cela augmente le sentiment de collusion des médias avec le politique nonobstant la critique allusive de l' umps sur la baisse continue de l'éducation... On pourrait qui plus est faire le même exercice avec des électeurs PC, LR, PS, donc... A part faire rire autrement qu'avec un chat qui pète sur youtube... Ben c'est politiquement mauvais. Tu veux dire le Jean Jaurès qui voulait que chaque ouvrier devienne un petit propriétaire ? Oui, ok, je suis taquine ! Mais bon, au final tu es d'accord avec latin boy

Merci de m'indiquer où. Je voudrais justement reprendre un peu ce cour pour aller plus loin !!! C'est important merci ! De fait, la réponse au final, mais après de longs développement donnera que non, il n'est pas utile des les interdire, bien au contraire, du fait qu'ils ne seront plus vraiment des partis... Après je doute que cette réponse simplifiée proche du oui ou non, satisfasse un débat !

A à peu près toutes celles et ceux qui se sentiront interpellés et qui voudront répondre et discuter.

Outre mesure oui, mais il faut aussi, avec modération, remettre cent fois son ouvrage sur le métier...

Le problème voyez-vous c'est que dans un monde d'adultes, le monde réel, pas celui vendu par Disney aux enfants (de tout âge), les actes des uns ont un impact sur la vie des autres... Et que vous n'êtes donc pas seul au monde, en capacité de faire ce que vous voulez quand vous le voulez sans avoir à en rendre compte. Le principe de modération est celui que j'ai adopté, mais vous ne semblez pas m'avoir lu.

Je me trompe peut-être... Mais il me semble que vous vous enfermez dans les formes autorisées de la pensée politique. Premièrement je n'ai vu personne ici remettre en cause l'utilisation du mot "démocratie" (à commencer par Habermas d'ailleurs dont le kantisme qualifie assez sa disqualification à pouvoir travailler le sujet autrement qu'au service de la CDU). Je suppose donc que vous concédez les yeux grands fermés à la distinction principe / régime du normativisme juridique libéral !? On peut donc avoir une république démocratique, donc également une monarchie démocratique ? Et qu'est-ce donc qui empêcherait alors d'avoir une tyrannie démocratique ? Et quel est donc le principe opposé à la démocratie ? l'oligarchie ? la théocratie ? le totalitarisme ?

Probablement parce que de ce fait communautés juives et musulmanes, au moins partiellement, s'en font l'écho à travers de nombreux pays, quasi quotidiennement, avec des violences ou des tensions... Qu'il y a un antisémitisme musulman croissant depuis quelques décennies, qu'il a des effets notables en France, qu'une partie de l'islamophobie lui est dû, etc. Est-ce suffisant ?