art-chibald

J'avais pas vu ce post. Bien vu, beaucoup de lucidité.

Tu as tout résumé.

A ce propos voilà quelque chose que tout le monde ne connaît pas : " Jamais je n’ai nié l’existence de Dieu. Je crois la théorie de l’évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard ; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l’existence de Dieu. " Darwin. J'ai toujours dit que Darwin et Dieu n'étaient pas incompatibles, pour la simple et bonne raison que pour évoluer il faut qu'une chose existe d'abord. Bonus : Parmi ces 25 savants, six prix Nobel. Tous témoignent que l’existence de Dieu peut être reconnue par la science. Johannes Kepler (1571-1630), un des plus grands astronomes : Copernic (1473- 1543), fondateur de la mondovision moderne : Isaac Newton (1643- 1727) fondateur de la physique théorique classique : Linné (1707- 1778) fondateur de la botanique systématique : Volta (1745- 1827), connu pour ses travaux sur l’électricité : Ampère (1775- 1836), inventeur des lois fondamentales des courants électriques : Cauchy (1789- 1857) illustre mathématicien : Gauss (1777-1855), un des plus grands mathématiciens et scientifiques allemands: Liebig (1803- 1873), pionnier de la chimie appliquée : Robert Mayer (1814- 1878), scientifique naturaliste (Loi de la Conservation de l’énergie) : Secchi (1803- 1895), célèbre astronome : Edison (1847- 1931), l’inventeur le plus fécond, avec 1200 brevets : “J’admire tous les ingénieurs, mais surtout le plus grand d’entre eux : Dieu. ” Marconi (1874- 1937), inventeur de la télégraphie sans fil, Prix Nobel 1909 : Albert Einstein (1879- 1955), fondateur de la physique contemporaine (théorie de la relativité et prix Nobel 1921) : “ Quiconque est sérieusement impliqué dans la science devient convaincu qu’un esprit se manifeste dans les lois de l’univers – un esprit infiniment supérieur à celui de l’homme, et devant lequel, nous avec nos pauvres pouvoirs, devons nous sentir humbles.” etc etc... http://fr.aleteia.org/2014/06/21/quand-25-savants-illustres-confessent-leur-foi-en-dieu/

Le racisme et la haine des autres sont omnipresents. D'ailleurs il ne s'agit pas que d'ethnie. Entre voisins, entre supporters de deux equipes, entre differentes classes sociales, entre differents partis etc etc... Et donc bien sur les arabes et noirs ne sont pas exclus. Je les crois meme plus racistes que d'autres. Pour mon post, je disais que nos politiciens ont d'autres preoccupations que s'occuper de nos "petits" problemes. Se faire elire par exemple, assurer leurs arrieres et leur train de vie. Pourquoi les quartiers Nord de Marseille ne sont toujours pas pacifies ? Il y a regulierement des meurtres par balle.

Il te manque quelques neurones pour comprendre le pourquoi et le comment des choses. Deux pompiers et un policiers blessés, la délinquance, les zones de non-droit etc etc Nos "lavettes" sont guidées par des choes plus importantes.

Pourtant tu tiens exactement les memes propos. Je suis exactement l'inverse de ce que tu dis ci-dessus.

Et c'est pas pour rien qu'il a invente l'enfer :cool:

C'est de la bonne

Voilà Si un jour tu te retrouves sdf, et qu'il ne te reste plus que ton petit chien comme compagnon, tu apprécieras sûrement que des cons racistes viennent te le voler pour se faire du blé

Ce que tu oublies de dire c'est que ces exportations qui font entrer beaucoup d'argent en France ne profitent pas au plus grand nombre. Il n'y a jamais eu autant d'argent en France, autant de millionnaires . 2,44 millions de millionnaires en France aujourd'hui. Le nombre de millionnaires en France devrait augmenter de 70% d'ici à 2019, selon une étude de Credit Suisse publiée ce 14 octobre. Il y aura alors 4,16 millions de millionnaires dans l'Hexagone. http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/les-menages-toujours-plus-riches-840163.html Donc si on empêchait les délocalisations, et surtaxait le made in China par exemple, malgré les conséquences, je pense que la situation serait bien meilleure pour le plus grand nombre. Mais les millionnaires seraient moins nombreux, et un peu moins riches, les pôôôvres

Il me semble que c'est un peu plus compliqué que ça. Et "un système judiciaire peut décider de commettre un assassinat (crime prémédité)" mérite un débat. Je précise quand même que je suis contre la peine de mort. Faut garder à l'esprit que les meurtriers tuent des innocents et la justice punit des coupables. Autre aspect du problème, la peine de mort est-elle dissuasive ?

Ceux qui ont l'esprit ceint et croient avoir l'Esprit Saint n'ont pas l'esprit sain :cool:

J'ai un livret de famille français et je n'y ai vu aucune mention de conviction religieuse. Ailleurs je ne sais pas. C'est un avis. La religion est une relation personnelle à notre dieu, rien d'autre. La laïcité est le respect de toutes ces croyances et celle des athées.

Rien à ajouter.

Et pourquoi ils ne seraient pas partout, d'une façon ou d'une autre ? Dans CIA il y a intelligence il me semble. Les services secrets de la première puissance mondiale qui n'iraient pas fouiner partout c'est hautement improbable, ou alors faut enlever le I. Le syndrome de l'autruche relève de la psychiatrie il me semble. A propos de la CIA "Manœuvres de guerre psychologique, financement des partis politiques pro-Etats-Unis, provocations, actions contre les syndicats ou les oppositions, soutien aux coups d’Etat, entraînement de mercenaires ou de bandes armées : les opérations spéciales et secrètes se sont multipliées sans discontinuer depuis le début des années 50 " Elle a organisé la mise en place des dictatures en Amérique du Sud pour faire tomber les gauchistes, ce n'est un secret pour personne. Et ce n'est qu'un détail. Un petit fait divers made in france, l'affaire du Rainbow Warrior : http://www.lefigaro.fr/histoire/archives/2015/07/09/26010-20150709ARTFIG00240-le-10-juillet-1985-le-sabotage-du-rainbow-warrior.php Mais c'est sûrement une invention des conspirationnistes. Encore un autre fait divers http://www.liberation.fr/societe/2003/04/30/l-ombre-d-un-calepin-sur-le-suicide-de-beregovoy_463149 Sûrement un délire de conspirationniste, une fois de plus.

J'avais tres bien compris. Lui pense que le complot se limite a un mensonge, il ne croit pas certains etats capables de meurtes, moi si. C'est toute la difference.

Dire qu'on ne croit pas...ne signifie pas qu'on sache la verite. On peut juste emettre des hypotheses plausibles. Pour l'Irak ou autre, non c'est pas juste de la com. Le pretexte des adm a fait une guerre, et combien de dizaines de milliers d'irakiens sont morts ? Tu ne veux pas admettre que des etats sont capables de tuer, en masse si necessaire, si l'enjeu leur parait suffisant.

Je pense qu'il ne veut même pas se poser la question. Il ne veut surtout pas douter de nos gouvernants car c'est déstabilisant. Entre crédules et incrédules il y a des gens qui réflechissent. Il y a des complôts bien sûr, mais tous les évènements n'en sont pas et heureusement. Celui qui refuse cette hypothèse a peur car c'est psychologiquement confortable de se reposer sur un gouvernement au dessus de tout soupçon. On est pas dans un monde de bisounours et les complots et manigances font partie de l'Histoire depuis toujours, le nier c'est faire l'autruche. Alors oui il faut s'interroger, l'affaire JFK n'a jamais convaincu tout le monde, il suffit de creuser un peu pour comprendre que la version officielle ne tient pas. Et pour le 11 sept il y a des zones d'ombres et incohérences donc on peut s'interroger, sans rien affirmer bien sûr. Je pense que celui ou celle qui refuse toute idée de complot a peur, tout simplement.

Ton texte aurait pu etre ecrit par un type de Daesh.

Tout à fait, sans quoi Dieu ne serait pas crédible.

Sincèrement je crois que tu es à côté de la plaque, genre gourou d'une secte. Tes propos sont obscurantistes au possible et tu es incapable de les transposer au quotidien de tes semblables. La pédagogie c'est pas ton fort. Mais en petit serviteur du Malin ça peut le faire.

Tu tentes de noyer le poisson. Si ta boite fais de gros bénéfices ça ne te pose pas de problèmes de virer des employés pour gagner plus en sachant que tu vas détruire les familles de ceux que tu as virés ? Tu me fais gerber.

Je prends le train en marche.. Sûrement pas, c'est une question de descence, mais à Droite c'est une notion inexitante.

Sérieusement, j'aimerais connaître le fond de ta pensée sur le sujet .

On peut le voir comme ça en effet. Et assez d'accord sur le reste du post. Le malade c'est toi, c'est quoi ton problème ? J'aurais pu répondre à chacune de tes lignes mais ça ne servirait à rien. Je passe sur les innombrables fautes d'orthographe... Tu mélanges tout et n'importe quoi, arrêtes les excitants, café, coke ou amphé.. Tu ne t'es jamais dit que ton petit cerveau ne pouvait tout comprendre ? Surtout s'il est guidé par tes peurs et angoisses ! Tu me copieras mille fois la définition du mot "humilité", et écoute les grands ça te fera avancer. Si tu as des angoisses fais nous en part il y aura bien quelqu'un, même moi, pour t'aider ici.