DroitDeRéponse

Du coup c’est pas toujours lui qui morfle . A priori Les africains au bilan carbone pourtant bien meilleur vont morfler plus Voilà simple https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_émissions_de_dioxyde_de_carbone_par_habitant Donc non ce n’est pas l’africain avec sa voiture qui pollue beaucoup Heu non qu’il continue de rouler avec sa clio me parait l’option la plus raisonnable. Vous êtes plusieurs ?

Elle n’est donc pas majoritaire . Quant aux sondages la LFI est rigolote . Tantôt ça serait anti-démocratique et la desservirait dans sa conquête du pouvoir tantôt par magie le sondage du même institut serait pertinent . Pas très scientifique toussa Le droit est conspué par la LFI . Il n’est légitime que quand il sert ses intérêts La LFI sur ce besoin urgent n’a pas du tout réussi à réunir une majorité de français . Tu en es donc persuadé mais par pure croyance pourtant mise en défaut par les faits . Enfin la réforme institutionnelle proposée par Macron a été bloquée par le sénat . Réformer le droit ça commence par le respecter . Et les référendums à la Maduro cet homme qui a tant apporté à la démocratie selon Mélenchon et une partie de sa caste , ce n’est pas forcément servir la démocratie . Déjà rien que l’utilisation de l’article 11 comme propose par Mélenchon est limite , article rappelons qu’il selon la gauche a été utilisé illégalement par De Gaulle et qui relèverait de la démocrature . Voilà que subitement les institutions deviendraient super . Bon ceci dit contrairement à la plus grande démocratie du monde (sic) le conseil constitutionnel n’a pas été verrouillé par les amis du peuple .

Ben non comme pour les LRs , RN ou hyper centre ils ont été élus par adhésion sinon leur légitimité se limite à dire non à ce tout ce que dit papa Macron . Ce serait triste pour eux . Par ailleurs comment marche ta fameuse coalition forcée par les institutions si elle n’est constituée que de blocs combattant le reste de la coalition?????

Nos institutions n’empêchent nullement la recherche de compromis pour dégager une majorité , et quelque soit l’institution la LFI est très minoritaire donc selon sa doxa est illégitime à porter une réforme La Nupes est une coalition nos institutions le permette . Tu souhaiterais une institution forçant la Nupes à faire coalition avec les LRs ou l’hypercentre ? Ca marche comment ? Combo 5S + Salvini ? Pas de coalition de La vraie vraie gauche en France qui ne soit minoritaire indépendamment des institutions Pas légitime donc selon la doxa LFI à gouverner autrement que par l’inauguration des chrysanthèmes

Tu n’as proposé aucun argument permettant de considérer la Nupes comme non minoritaire et apte à coconstruire avec un autre mouvement politique parlementaire une réforme majoritaire qui respecte un projet d’ensemble .

Donc c’est 2% . S’il y a urgence , on ne la traite pas en montrant du doigt les 2% S’ils ne peuvent pas faire sans , ton hypothèse de travail , alors deux solutions . Ils ont les moyens de s’opposer à ceux qui les enjoignent de faire sans , ou pas . Les SUVs représentent un fort pourcentage des ventes . Par ailleurs un SUV essence donc émettant plus de co2 qu’un diesel est crit’r 1. Il est donc selon la doxa meilleur pour le climat . La contribution de ces pays aux GES est très inférieure à ceux promouvant le crit’r 1 au CO2 . Cette question n’est donc pas pertinente au premier ordre Non une critique infondée puisque travaillant sur une hypothèse erronée pour répondre au problème posé Apparemment le toujours les mêmes ne serait pas le crève la dalle qui roule dans une Peugeot africaine hors d’âge . Du coup pourrais-tu préciser ?

Pas de majorité au parlement = pas de légitimité . C’est le propos récurrent de LFI . D’autres parlements européens libéraux arrivent à dégager des majorités. Mais ce que tu appelles coconstruction s’appelle en réalité compromis. Le compromis ne se décrète pas . Il se fait . Rien à l’heure actuelle dans nos institutions n’interdit le compromis .

C’est faux Ce qui confirme ma réponse à @Pheldwyn pas d’accord majoritaire possible . Quelque soit le mode de scrutin la Nupes est minoritaire et illégitime pour toute réforme non consensuelle selon la doxa LFI Tu l’as fait à l’envers . Ces attaques viennent de la LFI . Qu’elle s’applique sa jurisprudence

Peu importe le mode de fonctionnement, la Nupes représente ces électeurs , une minorité . La Nupes serait en mesure de coconstruire avec quel groupe pour atteindre une majorité stp ? Elle n’est déjà pas capable de coconstruire une motion de censure , pourtant plus simple de de porter une réforme . Par ailleurs l’action des parlementaires ne se limite pas au champ social .

Je ne crois rien mais je sais que ce n’est pas un simple manifestant mais un conseiller régional . Quant au classique blabla de la manif ça ne justifie rien . Maintenant j’entends bien que de Poussier à Filoche les glissements se normalisent Non il suggère qu’on peut decapiter un élu de macroniste , ça change quoi ? Pour info à part dans la tête de ce LFI qu’est-ce qui indiquait que Beltrame était un électeur de Macron ? Il a été condamné Papacito ? Sinon la justice serait opposable dès lors qu’il y a plainte ou poursuite ? Classe sans suite vous le dites vous-même : argument donc non recevable Du coup je n’ai toujours pas compris , dans une manif de parents d’élèves dans quel cas est il ok d’appeler à decapiter X ?

C’était avant la terreur donc c’était peut-être les gentils révolutionnaires, comme il est question de méchant … En plus je suis un peu étonné on sait depuis assassin’s creed et La Défense de notre Robespierre national selon Mélenchon que tout ça est inexact

Pourquoi dans une manif ça n’a pas vocation à être partagé par un Max de personnes ? Avec Poussier ça a un peu trop dérapé donc il a bien fallu sévir pourtant pour une personne décédée , mais pour un vivant l’appel à decapiter c’est toléré à partir de combien de visio du coup quand ça vient d’un élu ? Si dans une manif de parents d’élèves on suggère le billot ça va ? Comment sait on que c’est soit une parodie , soit une gauloiserie , soit un rituel ancestral soit … ? Faut pas poussier le bouchon trop loin , mais jusqu’où ?

Comme en Vendée ?

Il ne s’agit pas là du mode de scrutin … Et quand bien même la Nupes resterait minoritaire donc illégitime à toute réforme selon la LFI .

Oui moi aussi et je ne comprends pas trop pourquoi de nombreux insoumis étaient choqués de le parodie de Papacito , on a tous entendu bien pire , il est temps aussi de libérer la parole dans les manifestations de droite et pouvoir librement dire tout ce que l’on souhaite pour les différents élus Nupes et leur ms soutiens. Il y a une tradition française , c’est gaulois et l’intimidation est la base . On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs .

Du coup je n’ai pas compris , pourquoi LFI était vent debout contre la parodie de Papacito « le gauchisme est-il pare-balle ? »

Et la NUPES serait toujours plus minoritaire que Ensemble . Le mode de scrutin n’y change rien .

La Nupes aurait eu moins qu’ensemble et aurait donc été encore plus minoritaire

Il est déjà tomber . Les journalistes sont arrivés après le passage de la loi

Un peu quand même non ? Les pays où les enfants sont exploités ne manquent pas … Bien sûr que c’est mal c’est même pour ça que le droit américain l’interdit et que l’administration a puni les contrevenants

Pas vraiment si j’affirmais que c’est la gauche athéiste. Nouveau réductionnisme. Porteur de valeurs chrétiennes conservatrices, il est une pièce maîtresse dans la conquête charismatique. Les évangéliques qui voient en lui un «messie» ne sont pourtant pas dupes quant à sa véritable moralité. Qu'importe: dans le récit biblique (essentiellement dans les livres d'Isaïe et d'Esdras), en 539 avant J.-C., Dieu utilise le roi perse Cyrus le Grand pour délivrer le peuple juif alors exilé à Babylone. Être païen n'empêche donc pas de jouer un rôle clé dans le dessein de Dieu. https://www.slate.fr/story/207554/evangeliques-pro-trump-raisonnement-theologie-pouvoir-dominionisme?amp

Non, le choix du peuple https://www.vie-publique.fr/en-bref/285375-legislatives-2022-les-resultats-du-premier-tour Par nuances, les trois partis arrivés en tête sont : Ensemble! (majorité présidentielle) 25,75%, Nouvelle union populaire, écologique et sociale (Nupes) 25,66, le Rassemblement national (RN) 18,68.

Si je vous dis Staline a fait tuer au nom de l’athéisme , ou la gauche anticléricale a tué bla-bla-bla le résultat est le même . Mais les faits , le contexte etc non … C’est un peu comme si vous m’expliquiez qu’après un attentat terroriste anti chrétien en pays musulman le résultat était le même que ce soit les musulmans qui aient tué ou des radicaux ou des politiques instrumentalisant , ben oui le résultat est le même , mais le coupable et les idées non … Vous êtes habituellement bien plus précis et moins réductionniste . Bref dans le cas de la droite américaine évangéliste il y a une conviction. Dans le cas d’Orban il semblerait que non , juste un moyen de promouvoir sa démocratie illiberale .

Du coup c’est vraiment dommage d’utiliser ces termes s’ils sont impropres et ne valent pas le coup de s’y attarder. Il y a quelques posts il était question d’un pays tout entier puis d’une chaîne de franchise, ben ce sont les parents vous vous serez trompé … Vous y voyiez un signe , je me suis donc attardé… Au final je vois de moins en moins un signe de quoique ce soit …

Article qui précise que l’église y perd sa liberté , et autre article du même journal que j’ai partagé qui indique clairement que Orban est protestant de très très loin , bref pas grand chose à voir avec un évangéliste de la droite américaine , Mélenchon à ses leviers contre le libéralisme, lui utilise ce qui peut être un levier chez les hongrois pour promouvoir la démocratie illiberale C’est une loi pas la constitution… Et ça ne me dit toujours pas ce que veut dire « séparément « . Aux us aussi c’est séparé et par la constitution en plus mais le président jure sur la Bible … et un god WE trust est la devise nationale . Séparée n’a donc clairement pas le même sens en France et dans les autres pays …: il convient donc de préciser pour éviter les ambiguïtés ! Quand on pense qu’un des arguments du non au traité constitutionnel était l’énorme risque que faisait courir l’UE à la laïcité française L’UE c’est de la démocratie non illiberale donc bien sûr que ça coince …