DroitDeRéponse

On ne peut pas tous s’aimer . Ce n’est donc pas la solution . Je n’aime pas les mecs qui roulent sans permis et sans assurance . Les bons sentiments ne règlent pas plus les problèmes que les mauvais sentiments . Aimons nous les uns les autres est un très bon précepte . Mais il ne dit pas nous nous aimons les uns les autres . Sauf bien sûr à croire que le mal n’existe pas , c’est une croyance comme une autre .

Tu parles toujours sans savoir . Ils ont fait plusieurs “visites” à la cité de la Coudraie mais au final plusieurs candidats potentiels mais rien qui pouvait permettre l’envoi devant un juge . Par contre emmerdements maximum pour nous .

Ben à Poissy ils n’ont pas retrouvé le mec qui faisait le con avec la voiture volée de ma fille . Les candidats potentiels étaient nombreux . Le flag C’est quand même le graal

Ben c’est là que je ne suis pas tout à fait d’accord . S’ils ne le connaissent pas , s’ils n’ont pas ses papiers et que la voiture est volée , en l’absence de caméra couplée au fichier des délinquants (quand c’en est un ) il est facile de le retrouver comment stp ? Allo Nanterre on cherche un type de type X assis , kicé ? Et on convoque tous les types de type X connus des services du coin pour les confronter aux motards en mode jury star academy ?

mais la nuance est parfaitement définie par la définition du mot . L’orgueil renvoie à une vision fausse de soi même

Mais être ce n’est pas la vérité de l’œil d’autrui , ça vient du moi .

Le souci est que l’orgueilleux peut être fier de ce qu’il est …. Ou pense être

Fierté vs orgueil. Et non pas être contre avoir . Mais je ne suis pas sûr que l’orgueilleux qui se croit champion se sait insincère

Voilà tu n’en sais rien . Donc il était peut-être connu comme le loup blanc à Nanterre mais pas nécessairement des motards . Tu parles sans savoir quoi .

Mais les motards ils sont de Nanterre ?

Si la bagnole est volée et s’ils n’ont pas ces papiers sauf à le connaître bien sûr ou camera , ils font comment ? Je n’utilise pas ces arguments, je te dis que quand ça sent le moisi le premier réflexe c’est de se couvrir , donc on ment , et une fois gaulé on aggrave son cas . Affaire Nixon, Clinton, Cahuzac etc , un classique . On fait ça des l’enfance

J’ai bien compris . Mais je répète rien d’étonnant , il a essayé de sauver son cul . C’est toujours comme ça , en essayant de sauver son cul on se le nique

Je ne pense pas qu’il FAILLE être fier de ce que l’on est . Mais l’être ne me paraît pas nécessairement problématique

Si c’est impossible c’est deconnant

Ben oui il a essayé de sauver son cul . Jusque-là rien d’étonnant Les motards le connaissaient et la bagnole était à lui ? Non

Ca fait beaucoup de si non ? Je ne doute pas de ton excellence opérationnelle mais pour ma part je ne suis pas en mesure de dire ce qui aurais pu être fait ou pas , l’enquête le dira . Se résoudre à attendre les renforts avec un mec qui se barre ça marche comment ?

Ce sont des individus Non c’était l’état . L’Eglise c’était le pouvoir et l’inquisition une instance juridique. Là rien à voir ce n’est pas une instance juridique , un organe du pouvoir ou que sais je . Bien au contraire l’instance juridique dit le droit et permet à chaque individu ou groupes d’individus, associations ou ce que vous voudrez de s’exprimer dans le cadre défini du droit . La laïcité est précieuse défendons là , chacun à le droit de se torcher avec une Bible . On est aussi libre de ne pas être Charlie etc , bref la Suède est une démocratie. Libre au Maroc ou à l’Irak de considérer que le Coran est sacré , libre aux citoyens suédois de se torcher avec s’ils le veulent . Libre à Salman Rushdie de dire ce qu’il veut n’en déplaisent aux états non laïques

un individu n’est pas une instance du pouvoir . Brûler une Bible ou une effigie à des fins symboliques bla-bla-bla en quoi ça devrait faire froid dans le dos ? Qu’il mette ses tranches de bacon , le Droit suédois au dessus juridiquement de la Bible a parlé. Cette liberté n’empiète sur celle de personne et la mort symbolique d’un écrit à titre individuel n’est pas une atteinte aux libertés

La police suédoise agit en contrecœur mais respecte l’état de droit . C’est la justice qui décide pas la police . Et la justice décide selon le droit . Par ailleurs pourquoi tant d’émotions sur ce fil pour un livre brûlé alors que brûler des effigies ne poseraient pas problème ? https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-est-a-nous/en-suede-un-nouvel-autodafe-du-coran-exaspere-le-monde-musulman_5888542.html

Même pas . On se sait fier , je ne suis pas sûr qu’on se sache orgueilleux. Là encore il y a différence

Non tu aimes les dictionnaires. Help yourself Ce qui ne fait pas de la fierté de l’orgueil . Tu as du mal avec la notion d’équivalence À=> B != B=> A Ça peut parfois cacher une forme d’orgueil . Mais grand bien te fasse . Perso dans mon taff de temps en temps un peu de fierté maintient ma motivation

Non TU peux si tu veux . L’orgueil est une surestimation du moi , d’où la notion de péché associé . La fierté ne l’est pas . orgueil => fierté mais fierté !=> orgueil La fierté n’implique pas nécessairement la comparaison, mais elle peut . L’orgueil également. Je ne suis effectivement pas en accord sur ce point avec le wiki . Par contre l’orgueil étant une boursouflure du moi qui se voit plus qu’il n’est, il entraîne très vite des comportements désagréables envers autrui. En effet n’étant pas basé sur la vérité mais sur l’envie du moi d’être plus que ce qu’il n’est , nécessairement celui doit se battre contre la vérité crue … Les autres pays ne sont pas équivalents. Et ce n’est pas parce que tu es fier d’être français ( pas mon cas d’ailleurs) pour une raison X que tu dénies à l’Allemand le fait d’être fier parce que Y où même X d’ailleurs . La raison X se suffit à elle même . Encore faut il que cette raison soit vraie …. Tu généralises , pas de quoi être fier . Oui des médecins orgueilleux sont fiers . Mais un médecin fier de l’être n’est pas nécessairement orgueilleux. Si par exemple c’est objectivement un très bon chirurgien il peut être fier de lui ( de sa pratique ), il n’est alors pas pour autant orgueilleux.

Il est aux arrêts si j’ai bien compris , nous ne sommes pas dans l’impunité. Par contre à l’évidence ce jeune croyait à une forme d’impunité et son parcours lui a peut être donné ce sentiment. Je ne pense pas que les attentats CH et non Bataclan ( je me souviens très bien de ces centaines de milliers de personnes applaudissant les policiers protégeant la manif près de république sur les toits ) soient à l’origine de ça . Les affaires Malik oussekine and co Ont eu lieu avant , Coluche avait même fait un sketch sur le sujet …. Pas de souci

Et le laisse poursuivre sa mise en danger d’autrui ? Pas de permis , pas d’assurance , cycliste mis en danger , redémarrage au feu rouge , … https://www.lefigaro.fr/faits-divers/mort-de-nahel-le-recit-de-la-course-poursuite-minute-par-minute-20230629 Vouloir l’arrêter était apparemment légitime . A part avec une arme je ne vois pas , mais pour autant le procureur estime que les conditions d’usage n’étaient pas réunis , donc à suivre . Mais la symétrie entre le tir et la cause première ie mise en danger d’autrui etc me paraît un peu facile Et comment auraient ils fait vu qu’il se barrait ? C’est un peu réductionniste, l’ado mettait aussi la vie d’autrui en danger : un piéton, un cycliste , pas de permis pas d’assurance, le laisser filer c’était aussi le risque d’un autre drame La peine de mort sous tend une volonté . Rien ne permet d’affirmer que le policier voulait le tuer .

Sur le fond ok avec vous , mais ce post laisse entendre que c’était la volonté du policier . Peut-on en douter ? https://www.lefigaro.fr/faits-divers/mort-de-nahel-le-recit-de-la-course-poursuite-minute-par-minute-20230629