DroitDeRéponse

Le sujet n’est pas sur ce point . Il est sur le vice de consentement alors qu’il y a rapport sexuel C’est le droit de l’un comme de l’autre . Par contre mentir en vue d’un rapport sexuel avec vice de consentement ce n’est excusable ni pour l’homme ni pour la femme . Vous pensez ce que vous voulez Je n’ai pas écrit pilule mais contraceptif . Apres que vous ou @Beebeeayez décidé voie orale , c’est un choix qui vous est personnel . Les préservatifs féminins existent aussi . Et ça protège même de la grossesse. Mais comme pour le préservatif masculin , le stealthing peut alors avoir des conséquences santé .

Et réciproquement. Un homme exempt de mst avec un certificat médical est donc fondé à pratiquer le stealthing selon vous , la contraception n’a pas à être subi par l’homme Je vous invite à lire le sujet , il n’est pas question de rapport imposé Cette femme sera donc une violeuse pour tout ceux considérant que le vice de consentement entraîne viol . Tout à fait pour la contraception orale , concernant le préservatif féminin par contre il y a aussi un risque santé pour lui .Pour le reste les conséquences pour lui peuvent être majeure et impacter toute sa vie .

En plus de “en dehors du fait de devoir porter l’enfant” j’aurais du ajouter “ou de ne pas vouloir” Un homme qui aurait consenti à un rapport sous condition de contraception prend un risque pour sa vie entière. Ce n’est pas rien . Je ne vois donc pas ce qui vous autorise à minimiser à ce point ce risque .

Excluons le fait de devoir porter l’enfant . Pouvez vous m’expliquer en quoi il ne serait pas au même niveau ?

Non car son consentement était conditionné à la contraception, tout comme de nombreuses femmes consentent à un rapport du fait du port du contraceptif par l’homme . Enfin et pour rappel les préservatifs féminins existent aussi

C’est faux . En tant qu’homme si je ne veux pas d’enfant pénétrer une femme qui prend la pilule ca ne revient pas au même .

Par ailleurs le risque de grossesse non désirée existe également pour l’homme. Je ne parle pas de risque physique mais moral et financier. Devoir assumer un enfant non désiré n’est pas un risque exclusivement féminin . Ce risque est par ailleurs élevé.

Dans le cas du stealthing contrairement au cas d’un homme ou d’une femme prétendant être sous contraception, la personne peut cependant ressentir l’acte comme un viol . En effet baiser sous capote n’est pas nécessairement ressenti intimement identiquement sans car le sexe n’est alors plus sous plastique et humeurs et éjaculats peuvent alors être laissées dans le corps .

Le stealthing ou le fait de prétendre être sous contraceptif avant un rapport sexuel pour obtenir un consentement est une violence morale potentielle . Comme elle n’est pas physique, cette violence n’existe qu’une fois connue .

Heu non c’est pas clair pour moi cf ma réponse supra . Mon propos n’a rien à voir avec la paternité et ne se place que du point de vue argumentaire de l’interlocuteur. Par ailleurs ton AUTRE argument sur la paternité en dehors de l’aspect MST amène le partenaire stealthe à il n’avait qu’à prendre en main sa contraception. Ce nouvel argument que tu avances sans aucun lien avec mon propos est plus que discutable .

Tu n’as peut être pas compris ma démarche . Un rapport est consenti . Mes interlocuteurs arguent que le fait de tromper de tromper le partenaire en enlevant le préservatif à l’insu du partenaire ôte le consentement et que donc c’est un viol . Je souligne donc que cet argument seul amène inévitablement à considérer qu’obtenir le consentement de son partenaire en indiquant qu’on est sous contraceptif alors qu’on sait ne pas l’être est un viol . Sauf à admettre que l’argument avancé ne tient pas la route . Tiens tu toi même le stealthing pour du viol ?

Il t’aura échappé que je ne partage pas l’avis d’ @eriu . Par ailleurs la présomption d’innocence est une notion 100% juridique . Ce rappel ne me paraît donc pas pertinent . Je persiste donc à penser qu’ @eriu et d’autres peuvent donner une opinion sans se préoccuper du juridique . Le viol n’est pas qu’un concept juridique et même pour ma part une femme tomberait un jour sous le coup de la loi pour viol parce qu’elle a imposé un rapport à son partenaire sans contraceptif que je considérai que ce n’est pas un viol . Si le contraceptif est masculin ou féminin j’y vois une mise en danger d’autrui , et une faute morale , si il est oral , une saloperie mais pas un viol . N’hésite pas à m’expliquer le rapport avec mon propos sur la présomption d’innocence car je ne vois pas

C’est dommage les moins de 16 ans ne seront pas informés du coup d’état militaire en France https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/fake-news-sur-un-coup-d-etat-en-france-pourquoi-meta-a-refuse-de-retirer-cette-video-generee-par-ia-20251217 Un coup de canif au droit à l’information

Oui c’est terrible des polonais vont pouvoir à nouveau bénéficier des largesses anglaises ! https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/17/le-royaume-uni-rejoindra-le-programme-erasmus-debut-2027_6658383_3210.html

Idem pour une femme qui ne prend pas de contraceptif alors que son partenaire l’exigeait du coup ? Si elle le sait et elle le sait alors qu’elle prétendait le contraire c’est donc une violeuse

Si enlever son préservatif au cours d’un acte consenti est un viol , puisque le rapport ne serait alors plus supposé consenti , alors un rapport consenti avec une femme indiquant qu’elle est sous contraceptif alors que ce n’est pas vrai , amène alors à partir du principe que le rapport est supposé non consenti non ? Par ailleurs j’attire ton attention sur le fait que la discussion n’était pas juridique. @eriu ou l@amereveille exprimaient leur ressenti et non une affirmation juridique. Tout en ce bas monde ne se résume pas forcément à la loi . On est en République et on peut tout à fait donner son avis en dehors du cadre légal. Ce n’est pas parce que la loi ferait explicitement tomber le fait de mentir avant un rapport sexuel sur la prise d’un contraceptif sous le coup de la loi pour viol, que je considérerais que c’en est un

Oui enfin le fait de mentir sur la prise de contraceptif lors d’un rapport n’est pas reconnu comme un viol …

Donc le stealthing n’est pas plus un viol nous sommes d’accord ?

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/12/17/ariane-6-reussit-un-nouveau-lancement-avec-deux-satellites-du-programme-europeen-galileo_6658351_1650684.html Ariane 6 met deux satellites du GPS européen en orbite .

Du coup si une dame indique prendre un contraceptif et que ce n’est pas le cas nous sommes d’accord qu’il s’agit alors d’un viol ?

Tout à fait et c’est logique vu que les municipales sont proches . https://www.lefigaro.fr/actualite-france/chessy-la-prefecture-refuse-la-demission-du-maire-s-opposant-a-un-mariage-d-un-etranger-sous-oqtf-20251217 Ce qui est amusant c’est de lire certains intervenants, selon le sujet et selon que l’on sera très à droite ou très à gauche , s’asseoir sur le droit sera tantôt du fait de lanceurs d’alerte tantôt de délinquants. Indignez-vous !

Ce qui n’exclut pas de donner des sources et de ne pas propager de fausses informations comme vous l’avez fait supra. Exemple vous dites « Les personnes qui sont sous OQTF ne peuvent pas se marier.« C’est faux https://www.actu-juridique.fr/droit-etrangers/le-maire-la-mariee-et-letranger-sous-oqtf/

NON . Ça peut aider mais ce n’est pas automatique

C’est aussi une injure publique

Il faudrait préciser Il faudrait préciser