DroitDeRéponse

Non . Il n’existe pas aux yeux de la loi et de toute façon il ne leur appartient pas . Cet amas de cellules est dans le ventre de sa porteuse et les demandeurs n’ont aucun droit dessus . Ce n’est pas parce que le sperme de X et les ovaires de Y constituent un futur enfant que ça leur donne un droit de regard sur comment se passe la traite de X ou les prélèvements de Y. Par ailleurs grâce à l’anonymisation il devient très clair que les demandeurs n’ont aucun droit de regard sur la grossesse . De quel droit aurait il un droit de regard , en aurai-je un sur celui qui me donnera du sang ou un organe ? Il s’agit d’un don ou d’un achat ?

Tu as oublié dans l’article 3 La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. La souveraineté nationale n’a pas dissout le gouvernement Bayrou et la souveraineté nationale n’a pas permis les conditions d’un gouvernement NFP

Pourquoi devraient-ils l’être ? Les frais médicaux et les risques sont pris en charge par l’état donc par les impôts de tous . La gratuité ça veut juste dire qu’il n’y a pas de gain financier . Le prix de l’éthique !

Tu ne dois pas savoir ce qu’est un coup d’état .

Oui l’idée d’une GPA anonyme gratuite éviterait cet écueil

La PMA pour toutes permet d’envisager d’avoir un enfant hors du couple que vous qualifiez de naturel. La GPA pour tous permettra une avancée vers l’Egalite .

Ben non le Brésil c’est le B de BRICS

Ben non les occidentaux ne sont pas aussi nombreux . Ça me pieplu !

Les BRICS c’est 3.8 milliards de consommateurs https://fr.statista.com/statistiques/564215/population-totale-des-pays-du-bric-2010-2020/

Cette affirmation raciste est totalement fausse. L’Inde s’industrialise très vite et la banlieue de Bengalore a énormément changé. Et beaucoup de consommateurs français Oui c’est très bon

Oui je te les ai donnés dans mon argumentaire. Ils contredisent ton opinion « ce conflit ne concerne par l’Europe » point barre Tout à fait encore ne faut il pas être son propre dupe . Les russes n’ont jamais eu besoin de provocation pour s’en prendre à des pays européens . Et ils ne sont pas en reste pour provoquer sans cesse , y compris les conflits . Par ailleurs libre à toi de ne pas croire aux menaces russes proférées par … les russes Non tout le monde ne sait pas pas même les allemands qui avaient pourtant beaucoup misés sur la Russie Un peu trop de non ukrainiens pensent savoir ce que veulent les ukrainiens. Aucun dirigeant européen ne s’est octroyé les pleins pouvoirs . Par contre il ne fait pas bon s’opposer à Poutine Macron n’a pas demandé les pleins pouvoirs , les journalistes qui lui déplaisent ne meurent pas , ses opposants politiques pas plus

J’ai pris la peine de développer les arguments expliquant en quoi ce conflit concerne les européens. Tu réponds non point barre . Je n’ai pas vu l’argument là dedans . Normal il n’y en a pas . Ton opinion est donc totalement sans intérêt . N’hésite pas à développer si tu as mieux que « point barre » bonne journée

En reste donc bien une partie . Mon propos n’a rien d’hystérique. Il rappelait simplement que la Russie nuit aux intérêts français, et ça a commencé bien avant 2022. Elle nuit également aux intérêts européens. Les discours présentant systématiquement les européens comme les vilains ne respectant pas les desiderata russes qui n’aurait eu d’autre choix que de faire la guerre sont un peu courts (euphémisme)

Je reconnais sans problème que j’ai commencé à évoquer l’UE et que ma plume a fourche , concernant la France il n’y a pas eu de crimes officiellement attribués à la Russie mais des délits et des déstabilisations.

Je ne parle pas de 1812 mais du 21eme ou la Russie organise des tentatives de crimes et des délits en France . Crimes français = crimes (ou tentatives ou délits) sur le territoire français .

Boris Johnson a affirmé que c’était à l’Ukraine de décider quoi et quand négocier . Et donc ? Comme ne plus dépendre pour certains pays comme l’Allemagne du gaz russe ? Les crimes russes sur les territoires européens (français compris) ne sont pas des mensonges L’UE a au même titre que la Russie une importante frontière avec la Russie . Cette guerre la concerne donc au premier chef . D’autant que les pays européens de l’Est ont DÉJÀ fait l’amère expérience de la politique russe qui signera avec les nazis leur dépeçage et qui ensuite les tiendra sous sa coupe pendant des décennies Il est factuel que ses opposants politiques meurent Et donc ? Dans un décret signé le 11 mars par le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, il est affirmé que l’Ukraine « ne reconnaît pas l’acquisition obligatoire ou automatique » de la citoyenneté russe par les ressortissants ukrainiens « vivant dans le territoire temporairement occupé » par la Russie, la considérant « comme un acte de coercition contre les citoyens ukrainiens et une violation du droit international humanitaire. » https://www.opex360.com/2021/04/03/tensions-avec-la-russie-washington-affirme-son-soutien-idefectible-a-lintegrite-territoriale-de-lukraine/#google_vignette Et donc ? En outre, Kiev estime justement que la Russie et son « administration d’occupation violent systématiquement les droits de l’homme et les libertés fondamentales ». Or, dans le décret signé par M. Zelensky, il est dit que l’Ukraine « se réserve le droit de recourir à tous les moyens » nécessaires pour protéger les droits et libertés, l’indépendance, sa souveraineté et son intégrité territoriale », conformément à l’article 51 de la Charte des Nations unies. Ce décret du président Zelensky explique-t-il les importants mouvements de troupes russes oberservésces derniers jours à la frontière russo-ukrainienne, en Crimée et voire en Biélorussie? Mouvements qui se font alors que la situation dans le Donbass tend à nouveau à se dégrader, avec des violations sans cesse plus nombreuses de l’énième accord de cessez-le-feu, négocié entré en juillet 2020. Qui plus est, les séparatistes semblent avoir obtenu de nouveaux équipements, dont, dernièrement, des pick-up armésde type UAZ Patriot. Et donc ? Il s'agirait d'une réponse à plusieurs attaques au sol menées mardi par les séparatistes. Selon l'armée ukrainienne, qui a accusé les séparatistes prorusses d'avoir lancé plusieurs attaques au canon, au lance-grenades et à la mitrailleuse contre les forces ukrainiennes. https://fr.euronews.com/2021/10/27/guerre-du-donbass-des-drones-turcs-pour-frapper-les-separatistes-prorusses On comprend bien pourquoi … Dans les faits, de nombreuses mesures n'ont jamais été appliquées, et le cessez-le-feu presque immédiatement violé. Les deux parties ne se sont jamais entendues sur la chronologie de mise en œuvre des mesures : pour Kiev, la démilitarisation du Donbass est un prérequis avant toute autre démarche, Vladimir Poutine, de son côté, veut d'abord l'autonomie des républiques populaires. https://www.geo.fr/geopolitique/que-sont-le-protocole-et-les-accords-de-minsk-211282 Par la Russie ?

Non mais si tu as 59 c’est tout comme en avoir 60 . Ça ne permet pas de te distinguer d’un senior .

N’hésitez pas à publier ne serait-ce qu’une déclaration officielle appelant à la guerre avant que la Russie n’agresse son voisin . Par contre des déclarations d’officiels ou de média russes appelant à bombarder voire détruire Paris depuis ces dernières années vous ne devriez pas avoir de mal à trouver ! La Russie elle-même reconnaît qu’elle ne les a pas respectés . https://fr.euronews.com/2023/02/18/devant-le-conseil-de-securite-de-lonu-la-russie-justifie-linvasion-de-lukraine Devant le Conseil de sécurité de l'ONU à New York, la Russie a reconnu qu'elle n'avait pas réussi à mettre en œuvre l'accord de Minsk de 2015, mais a justifié ses actions.

À 3 ans près c’est tout comme

Non en 2014 c’est la Russie qui a annexé la Crimée et joué un bien mauvais tour aux tatars L’UE a toujours été bien loin de l’escalade. Au début de la guerre lancée par la Russie à part des casques et des vêtements … Encore aujourd’hui l’UE n’a pas fourni de Taurus par exemple Les pertes territoriales ont commencé en 2014 . La Russie n’a jamais eu l’intention de rendre les territoires annexés. La Russie n’a cessé depuis deux décennies de menacer par exemple les pays baltes donc l’UE

Le compteur c’est toi … Par deux fois tu as mis ce sujet sur la table Concernant l’arsenal nucléaire certainement pas https://fr.statista.com/infographie/amp/28457/sites-et-bases-militaires-ou-des-armes-nuclaires-sont-stockees-otan-europe/ Quant aux missiles longue portée 500 Km ce sont les russes qui amènent les européens à s’en doter . Et on les comprend , la Russie logeant dans l’enclave de Kaliningrad ses derniers missiles. Ce bastion nucléarisé et surmilitarisé est une sacrée menace pour l’Europe https://www.challenges.fr/monde/otan-initiative-europeenne-pour-developper-une-frappe-terrestre-de-longue-portee_899276

Ah du coup finalement ce que ne veut pas poutine ce n’est pas l’Otan à ses frontières mais qu’on y déploie des missiles ? Mais par contre Poutine peut placer des missiles dans l’enclave de Kaliningrad Les médias russes dont tu te gargarises font état de beaucoup moins de morts ….

Donc il est bien logique de considérer que la Russie va attaquer la Finlande et les pays baltes , la Géorgie devrait suivre . Donc pourquoi ton sarcasme au sujet des pays baltes ?

C’est ce qui se disait après le premier mandat Trump. Pour quel résultat ?

Ton sarcasme vise à masquer ton incohérence ? Pas de pays de l’Otan aux frontières sinon c’est la guerre, donc les pays baltes et la Finlande seront inévitablement attaqués d’après ta théorie … Par ailleurs les pays baltes ont été à plusieurs reprises menacés par la Russie en utilisant la bonne vieille tactique également utilisee en Ukraine , sauver les russophones ! En quoi ? La encore tu n’es pas très cohérent , la faillite économique ne facilite pas la bonne menée d’une guerre . Il n’est pas question de patriotisme dans cette histoire. Il est juste factuel que la Russie nuit partout où elle le peut aux intérêts de notre pays et représente une menace pour l’UE.