DroitDeRéponse

Ben non pas oui et non . Ali Mac Graw relate son expérience personnelle. Je ne vois pas qui pourrait décrire sa relation mieux qu’elle ? OK mais ça n’enlève rien à l’histoire d’amour relatée par Ali Mac Graw sauf si tu ne la crois pas évidemment Ben Ali Mac Graw sauf erreur de ma part n’a pas caché le reste J’ai bien compris mais elle se base aussi sur des propos d’Ali Mac Graw elle-même . Lui avec ses problèmes d’alcool et de père violent , elle avec ses problèmes de toxico et de père violent . Ben Ali Mac Graw sauf erreur de ma part n’a pas caché le reste J’ai bien compris mais elle se base aussi sur des propos d’Ali Mac Graw elle-même . En plus ça n’idéalise pas vraiment la jalousie est évoquée , le fait qu’il lui a imposé d’arrêter sa carrière etc

Non c’est l’argumentaire développé par les pros . Et ce n’est pas un bon argumentaire . L’argumentaire du mon voisin le fait est moisi . Par contre j’entends parfaitement l’argumentaire du la France n’est pas une île donc au final le mieux est d’encadrer , argumentaire qui vaut tout autant pour l’économie mais qui étrangement est souvent réfuté par les progressistes de pacotille . Je suis parfaitement prêt à entendre que la France ne vit pas sous cloche et que donc mieux vaut s’adapter car c’est inéluctable et que se croire le phare du monde n’y changera rien . Il n’y a là rien de sarcastique. Je suis juste sarcastique sur la présentation éthique de ce qui ne l’est pas sauf à admettre un absolu qui n’existe pas

Oui je ne sais pas d’où ça sort D’où sors-tu tes chiffres ? En tout ça ce n’est pas idyllique https://www.lemonde.fr/societe/article/2016/03/01/les-echecs-d-adoption-un-tabou-douloureux_4874080_3224.html#:~:text=Selon certains praticiens%2C les échecs,autour de 15 % des adoptions. Les échecs d’adoption, un tabou douloureux En deux ans, une quarantaine d’enfants ont été remis par leurs parents adoptifs à l’Aide sociale à l’enfance (ASE), selon la mission pour l’adoption internationale du Quai d’Orsay. C’est la première fois qu’un tel chiffre est rendu public en France.

Je ne savais pas , merci , du coup il m’est plus sympathique qu’avant Oui ils se sont connus dans la réserve et donc ? https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/07/20/quand-sebastien-lecornu-commandait-alexandre-benalla_5334169_823448.html C’est bien de s’engager dans la réserve, félicitations à ceux qui savent encore s’engager

Après plus le choix ce sera Mathilde Panot ou un membre de la famille de Mélenchon ?

Ben non c’est très populaire comme thèses. Hier encore un chauffeur Uber m’expliquait que l’attentat de Nice était en fait un coup fourré de l’état pour que Jean-Luc Mélenchon passe en troisième place et ne soit pas au second tour . Rien à voir avec l’islamisme, méfiez vous des médias mainstream ! Puis le quart d’heure suivant j’ai eu le droit à la démonstration brillante qu’en fait le responsable de la guerre c’était Zelensky qui faisait du ski dans son chalet de luxe pendant que les petits morflaient . Je lis ça très souvent aussi ici même ! Il y a un vrai électorat à prendre .

Non ce n’est pas dans le bruit statistique. Mais n’hésite surtout pas à calculer la variance et à donner l’intervalle de confiance de ton ânerie . Pour conclure sur 10 ans tu as la pyramide qui indique très clairement qu’on peut affirmer que la natalité baisse constamment et constater que la tranche de septuagénaires est mieux garnie que celle des moins de 10

Oui une translation sur les tranches médianes sauf guerre ou pandémie c’est vrai que c’est complexe . Sans avoir été au collège impossible de comprendre Ah nous avons perdu la variance . C’etait une ânerie , vite autre chose . Non rien de compliqué , vraiment !

Absolument pas, si tu intègres sur l’intervalle plus de 60, celui moins de 23 , tu vois tout de suite qu’il va y avoir un problème Si tu regardes le bas de la pyramide et si tu sais ce qu’est une variance , tu devrais vite te rendre compte que tu dis des âneries

Ce n’est pas mon point , mon point est que comme tu ne sais pas de quoi tu parles puisque tu n’as pas de chien , tu viens de dire une connerie au sujet des chiens . Rien de grave, affirmer des trucs à la cantonade sans connaître le sujet est très répandu. Bonne journée Bof on ne compte plus les ministres sous le feu des projecteurs qui ne se barrent pas, et Betharam n’était plus un sujet d’actualité. Ta proposition est donc peu crédible. Je ne pense pas , c’en est un et pour le coup les dernières affirmations très connes relevaient de comportements humains typiques . Nous sommes bien d’accord .

On peut en effet regretter que contrairement à la PMA pour toutes l’incubatrice ne soit pas la mère finale mais c’est le principe même de la GPA . L’incubatrice est altruiste et le futur bébé destiné à avoir d’autres parents qui lui apporteront l’amour dont il a besoin . Tout ça est plein d’éthique Grâce à la Gpa éthique comment pourrait-ce être possible ? L’encadrement éthique de l’état rendra la chose impossible Ils ne paieront que très peu comme pour la PMA pour toutes la dette publique permettra de financer ou les impôts Je ne vois pas ce qu’il y a d’absurde il s’agit de procréation assistée , de législation pour éviter que les moins pauvres ne pratiquent le nomadisme , d’amour à donner et de parentalité . Tous les arguments en faveur de la PMA pour toutes sont quasiment reprenables pour la GPA . Et grâce à la PMA pour toutes les Français sont désormais prêts pour la GPA qui désormais dans toutes les enquêtes d’opinion à la faveur d’une majorité de français , sauf évidemment les plus réactionnaires (dont je suis)

Je ne vois pas en quoi demander si la Russie serait ok pour ne rien dire sur 19 violations de son espace aérien par l’OTAN serait être pour pousser Poutine dans ses retranchements.

Tu ne dois pas avoir de chien

J’ai bien lu . J’indique que les violations ne relèvent elles pas du point de vue mais du fait

Oui à force de biais cognitifs et d’a priori on finit par répondre non pas à la question mais à ce qu’on croit que la personne a écrit . C’est fou non ? Les violations identifiées ne relèvent pas du point de vue mais du fait .

La Russie ne considère pas qu’une violation de son espace aérien par l’Otan serait un acte irresponsable ?

Ca n’a rien d’un coup d’état . Rien n’indique dans la constitution qu’il faille nommer un premier ministre voué à la censure . Barnier n’est pas Macroniste du tout . Ces représentants du peuple n’ont pas censuré Bayrou Ces reprensentants ne sont pas OK pour qu’un gouvernement de gauche exerce le pouvoir Au contraire en nommant le 1er ministre NFP celui-ci aurait été immédiatement censuré L’opposition au NFP a une majorité absolue pour le censurer Dans d’autres pays la gauche sait faire des coalitions avec d’autres qu’elle-même Précisément il ne l’a pas fait et n’a donc pas nommé Un impétrant nfp Conne tu viens de le dire il n’a pas à appliquer des constituons d’’autres pays Sur ce point nous sommes d’accord Il serait préférable préalablement que des groupes représentant 30% de l‘assemblée , voire bien moins pour les LRs se sentent subitement investis d’une majorité absolue . De ce point de vue je t’invite à écouter Glucksmann .

C’était il y a plusieurs semaines . Du coup je ne vois pas bien le lien avec ce vote de confiance .

Les comparaisons animalières sont toujours sympas . Quel animal vous correspond le mieux ?

Et du coup un truc fou sur son passé est ressorti ?

Pourquoi seraient ils abandonnés et par qui ???? La législation française ne permettrait jamais une telle chose

Voici ce que dit l’article L’anonymat est pourtant seul de nature à garantir qu’aucune pression n’est exercée sur le consentement de la porteuse : ni financière (rendue possible par la possibilité de dessous de table lorsque la GPA n’est pas anonyme), ni émotionnelle (une personne ne pourrait pas faire une GPA pour combler la tristesse de sa sœur, son amie…). Si elle n’est pas plébiscitée, c’est que la GPA anonyme est à contre-courant d’un mouvement actuel très défavorable à l’anonymat. L’anonymat des donneurs et donneuses de gamète va ainsi prochainement être levé. Notons également que le don d’un rein par une personne avec laquelle on entretient un lien affectif et stable est admis par l’article L1231-1 du Code de la santé publique, ce qui témoigne de la reconnaissance d’un entremêlement entre altruisme et affection. La question de la GPA anonyme pourrait être pensée de la même façon que pour les futurs dons de gamète : un anonymat ab initio de la femme porteuse, suivi d’une levée possible aux 18 ans de l’enfant. Surtout, l’anonymat pose crûment la question de savoir s’il y aurait des candidates femmes porteuses, dès lors qu’aucune motivation financière ou personnelle n’est présente. Cela pose également la question de l’acceptabilité du process par les parents qui, dans les témoignages existants sur la GPA, accordent une grande place à la porteuse et à l’expérience vécue ensemble. Ces questionnements ont vocation à s’assurer que le consentement de la femme porteuse est libre et éclairé ============================ Qu’est ce qui est le plus éthique ? S’assurer que la porteuse n’est soumise à aucune pression exogène et ne fait pas commerce ou s’assurer du bien être des commanditaires ? Cette GPA n’a alors rien d’éthique sauf bien sûr à considérer que le fameux consentement entre adulte serait l’alpha et l’oméga de l’éthique dont l’aboutissement va de la prostitution à Pormanove . La tendance est que c’est un amas de cellules de plus en plus tard et ensuite c’est tout au plus du vivant sans existence légale . L’humanité légalement ne commence qu’à la naissance . La GPA éthique qu’on le veuille ou pas est un cadre légal . Avant la naissance il n’y a pas d’enfants. Oui et donc prévoit on pour autant d’imposer aux futures mères ce qu’elles doivent être jusque la naissance ? Non bien sûr . Techniquement pour le moment il faut un utérus , il n’y a donc pas de moyen de s’assurer que la porteuse ne créera pas un lien fugitif avec le vivant qu’elle porte pour autrui . L’amour des commanditaires est la seule réponse qui peut être apportée pour une gpa éthique L’intérêt du futur enfant . Le droit à l’enfant n’existe évidemment pas mais la PMA pour toutes reconnaît le droit à en avoir un en dehors de toute notion de couple. La souffrance d’une femme célibataire est prise en compte par la sécurité sociale , pourquoi ne pas prendre en compte celle d’autres qui n’ont pas la possibilité de porter ? Au pire pourquoi en ce cas ne pas scientifiquement évaluer une période de sevrage , il suffit du coup de se baser sur les connaissances que vous mentionnerez ? Mais sans Gpa éthique , c’est la même que pour la PMA , l’intérêt de l’enfant né lui c’est qu’il soit rétabli dans son droit quand les parents les plus aisés peuvent se payer le voyage et le service . La situation actuelle n’est pas éthique et socialement injuste . On pourrait tout autant citer des enfants qui ne sont pas nés de Gpa et surtout ceux nés de gpa dans quelques pays plus progressistes , est-ce mieux ? 195 milliards au niveau mondial c’est peanuts comme marché surtout si on enlève le coût des frais médicaux , ça rembourse à peine un peu plus que les intérêts de la dette française .

Non je mentionne une des possibilités éthiques citées dans l’article . L’anonymat est effectivement une façon d’éviter toute pression sur la porteuse . Il y a des avantages et des inconvénients Les impétrants ne sont pas supposés parler à bébé régulièrement ni pratiquer l’haptonomie . La mère porteuse a le droit à une vie privée non ? Après évidemment si une prestation de l’état pour indemniser ce devoir qui serait imposé à la porteuse , mais qui ne serait pas un salaire (vraiment ?) , c’est une autre histoire . Et pour ne pas stresser l’amas de cellule qui deviendra humain à la naissance du coup il ne faut pas que la mère porteuse lui parle pour éviter le trauma futur de ne plus l’entendre et que la transition avec les commanditaires se passe au mieux ?

L’article 3 précise que le peuple exerce son pouvoir par les représentants. Le gouvernement n’a pas été maintenu face à une Motion qui l’aurait destitué . Pas de coup d’état L’assemblee n’a pas voté la confiance , Bayrou dégage . Pas de coup d’état

Quel rapport entre le diagnostic prénatal et le fait que la porteuse puisse être anonymisée ou pas comme proposée dans l’article ? En cpdp ce n’est le futur enfant de candidats pour une mère porteuse que si les dispositions légales le permettent . Si la loi rend anonyme la porteuse , le cpdp fera selon la loi et ne donnera pas le nom de la porteuse aux candidats .