DroitDeRéponse

Il n’y a pas de problème, l’important c’est la paix et de mettre fin à tous ces morts civils . Les palos rejoignent donc leurs frères arabes , les ukrainiens du donbass minent en paix pour les russes , avec qui la France devrait passer un accord pour exploiter le gaz algérien , les américains reprennent le canal de panama comme les russes la Crimée au nom de l’Histoire etc … Les herbivores n’avaient qu’à y penser avant , ils ont été prévenus et ils seraient irresponsables qu’ils n’acceptent la paix aux conditions de leurs voisins plus puissants qui ont depuis longtemps dit quelles étaient leurs conditions . C’est comme la Russie , elle avait donné ses conditions , les ukrainiens n’ont pas voulu écouter du coup ils ont causé la guerre , il faut y penser avant ! C’est la thématique que tu développes in fine avec @colibri33( les sudètes étaient maltraités et une solution a été trouvée, preuve que c’est possible ! ) Trump ne cache pas ses intentions réjouis toi pas d’hypocrisie, fin de l’empire du mensonge , les arabes ferment leur gueule et aboulent le pétrole produit par leurs esclaves et ils prennent les palos . Ca fait longtemps qu’ils sont prévenus que leur présence est une menace pour la paix . Pour protéger les civils le mieux est qu’ils prennent la place des phillipins dans l’industrie arabe .

C’est la raison pour laquelle il est temps de faire la guerre aux pays arabes qui écrasent les minorités chrétiennes , aux russes qui écrasent les minorités non poutinophiles , les gays , etc . Oui la France a été lâche de quitter l’Algerie alors que les minorités pro françaises ont été maltraitées . Aujourd’hui encore des minorités francophones sont discriminées. Qu’attend la France pour également pour refaire une opération levant pour faire respecter le droit international? Il est également temps d’attaquer la Louisiane où les cajuns sont maltraités etc … En espérant ne pas avoir à intervenir pour défendre les droits de nos frères wallons , suisses , etc …

Ah ben non pour garantir la paix ils vendent leurs matières premières aux conditions des grandes puissances . Poutine avait prévenu , pour les richesses du Donbass il a payé en chair humaine . Les pays arabes ont été prévenus . Pour la paix ils ferment leur gueule , ils accueillent les gazaouis , sinon ils vont bousiller la paix . Ce serait irresponsable.

Etre neutre quoi. Comme la Biélorussie genre .

Oui le plus simple serait un partage de leurs matières premières entre les pays forts pour assurer la paix et éviter les conflits .

Oui il est temps pour les ukrainiens, moldaves, baltes et peut être quelques roumains de faire respecter leur droit international à disposer d’eux mêmes en rejoignant la Russie et les groenlandais les US . Il est également temps pour les gazaouis de rejoindre l’Egypte pour garantir la paix . La France devrait également demander la neutralité aux pays où ses intérêts vitaux sont en jeu . Les agressions africaines envers les intérêts français doivent cesser . Tout ça est irresponsable et contraire aux intérêts de la paix

Très bien mais une quasi majorité oui et il a démocratiquement tous les leviers . C’est arrivé dans de nombreuses démocraties and so what ? Je n’ai pas évoqué le 49.3 qui cependant de facto court-circuite l’assemblée alors même que vous êtes minoritaire. Mais décret et ordonnance en France on connaît En pratique ils peuvent s’opposer aux décrets et contrairement à ce que vous avez affirmé Biden en a lui même signé beaucoup https://www.noovo.info/nouvelle/quest-ce-quun-decret-presidentiel-loutil-de-trump-pour-intervenir-rapidement.html Il y a un biais … Pas mal d’américains ont jugé à tort ou à raison que Trump avait fait mieux que Biden sur l’économie (le reste n’est pas prioritaire pour le peuple américain ) . Il a gagné . Le sondage signifie juste qu’ils ne jugent pas que sa politique économique va remplir leur porte feuille , mais pas qu’un autre ferait mieux … C’est peut être un mythe mais pas mal d’américains n’étaient pas favorables à certaines mesures en faveur des minorités (même en France la discrimination positive ne séduit guère ) . Un bon populiste ne pouvait pas passer à côté …

Le Pen dénonce l’Europe « qui veut continuer la guerre » et ne veut pas partager la dissuasion nucléaire https://www.sudouest.fr/france/guerre-en-ukraine-le-pen-denonce-l-europe-qui-veut-continuer-la-guerre-et-ne-veut-pas-partager-la-dissuasion-nucleaire-23456396.php

Vous voyez actuellement une quelconque ambiguïté sur le fait que le parapluie nucléaire français puisse protéger la Pologne ? Et si il est ambiguë pour nos partenaires que la dissuasion nucléaire française leur sert de parapluie quelle différence avec l’ambiguïté américaine concernant le fait que finalement l’article 5 c’est peut-être ? L’ambiguite c’est utile concernant l’ennemi , par contre pour les alliés … C’est surtout que lancer un missile balistique depuis l’espace n’est tout simplement pas possible à ce jour Ah et c’est un problème ça ? Ca vaut quoi en ce moment les traités internationaux? Ah et l’adversaire n’en a vraiment aucune idée ? La ligne rouge ne signifie pas le feu nucléaire automatique… mais quand elle est franchie le risque existe

Et le peuple c’est à 49.8% , 50.3% ? C’est un reproche souvent fait au président français ? Dans les faits le peuple américain lui a aussi donné les chambres donc oui il y a clairement moins de contrepouvoir que lors de son début de premier mandat . Ça peut changer au mid-term , c’est le peuple américain qui en décidera tant que les US resteront une démocratie Nous savons que la démocratie heureusement ne se fait pas au sondage . L’ouvrier blanc américain a déjà un premier motif de satisfaction, l’inclusivité à tout crin n’est plus . Il n’a par ailleurs aucune idée de ce qui améliora son pouvoir d’achat sauf la foreuse à pétrole . Il jugera donc sur pièce à la prochaine élection .

Ça marche bien quand on est entouré d’océans … Quant à Starlink ça nécessite un Space X . Et qui va payer Bernard Arnaud ?

Il n’est pas question de partage, les américains ne partagent pas leur arsenal nucléaire. Mais si vous n’êtes pas partisan d’une extension du parapluie Francais alors il est logique que nos partenaires européens d’une façon ou d’une autre ne jouent pas le jeu européen. En effet sans parapluie ils resteront à la merci d’une autre puissance nucléaire. Sans intérêt sans parapluie nucleaire. Le choix de matériel américain est une contrepartie de son parapluie .

La dissuasion nucléaire fonctionne sur le principe de la ligne rouge . Pour le moment la ligne rouge n’inclut pas par exemple les frontières de l’Allemagne.

https://www.ladepeche.fr/2025/03/03/direct-decollage-dariane-6-pour-son-premier-vol-commercial-suivez-avec-nous-lenvol-de-la-fusee-depuis-kourou-en-guyane-12546613.php La fusée Ariane 6devait décoller pour son premier vol commercial avec un satellite militaire ce lundi 3 mars, dans une mission visant à sceller la souveraineté retrouvée de l’Europe spatiale dans un contexte de revirement des États-Unis qui se rapprochent de la Russie. Le lancement a été annulé à cause d’une "anomalie au sol". Après plusieurs reports, la fusée lourde européenne devait s’envoler à 17 h 24, heure de la métropole. Mais le lancement a été annulé à cause d’une "anomalie au sol" Ce décollage devait intervenir huit mois après le vol inaugural d’Ariane 6, en juillet, et un an après le dernier d’Ariane 5. Face à l’entrée dans le gouvernement américain d’Elon Musk, qui domine déjà l’espace avec SpaceX, et au changement de cap affiché des États-Unis envers ses alliés occidentaux, cette mission revêt une importance stratégique. "On ne peut pas avoir de politique spatiale aujourd’hui sans avoir les moyens d’envoyer nos satellites dans l’espace de façon autonome", a déclaré Lionel Suchet, PDG par intérim du Cnes, l’agence spatiale française.

Si ça implique de reconnaître l’UE comme relevant des intérêts vitaux français, et ça peut nécessiter des changements politiques profonds par exemple en Allemagne, ainsi que des déploiements militaires (cf article opex360) qui n’existent actuellement pas . https://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/la-france-compte-t-elle-deployer-des-rafale-armes-de-missiles-nucleaires-en-allemagne-192418.html C’est un sacré bouleversement dans un pays où des leaders presidentiables affirment sans ambage que Vilnius n’est pas en Europe et que personne ne sait où se trouve ce pays rempli de nazis , et où les deux leaders de l’opposition ont sans aucun problème reconnu l’annexion de la Crimée et repris un temps la thématique poutinienne .

On peut arrêter de tout écouter et finalement comme ceux qui se sont trop avancés sur Nordstream admettre qu’on s’est trompé . Pour autant sans écouter , à la question est-il possible que la sécurité de l’Europe soit menacée ? La réponse ne peut être que oui ou que non . Un je ne sais pas équivalent finalement à un oui . Sur ce point ton avis est différent de celui de @Phylou ?

Et tu ne ris pas du pronostic de ceux qui ont gobé la farce de la Russie qui n’attaquera jamais l’Ukraine ?

Il n’a jamais été question d’un vote à 27 sur l’utilisation de l’arme nucléaire, pas plus d’ailleurs pour l’arme américaine … Oui mais ça nécessite malgré tout une extension de la notion d’intérêts vitaux et ça implique pas mal de changements au niveau européen. L’Allemagne s’y était toujours refusée , l’idée fait pourtant son chemin .

Non c’est bien une discussion déjà lancée par le gouvernement français mais qui jusqu’à présent avait toujours été ignoré par le gouvernement allemand. Glucksmann le rappelait ce jour encore sur France Télévision . https://www.frstrategie.org/publications/notes/couple-franco-allemand-questions-nucleaires-vers-rapprochement-2017 En-dehors de l’OTAN, les deux pays ont également eu des trajectoires divergentes. D’une part, les Présidents français ont progressivement indiqué que les intérêts vitaux du pays pouvaient s’étendre aux partenaires européens, alors que des hommes politiques comme Alain Juppé ont fait usage du terme de « dissuasion concertée ». D’autre part, l’idée de progressivement mutualiser la dissuasion à l’échelle européenne ou franco-allemande a été régulièrement évoquée dans différents cercles de réflexion, comme par exemple dans les propositions de la Fondapol pour les élections présidentielles en 2012 . Néanmoins, ces propositions n’ont pas trouvé d’écho favorable en Allemagne, notamment dans les dernières années du xxe siècle où l’opinion publique et la grande majorité de la classe politique étaient encore très critiques de la reprise des essais nucléaires français et ne souhaitaient pas être associées à la dissuasion française dans ce contexte. La dernière référence à la dissuasion dans un document franco-allemand remonte au chancelier Kohl et à Jacques Chirac en 1996, à l’occasion du Sommet de Nuremberg ==== Macron a repris la discussion en 2020 https://www.lemonde.fr/international/article/2020/02/08/en-allemagne-le-discours-de-macron-sur-la-dissuasion-nucleaire-est-accueilli-par-un-prudent-silence_6028865_3210.html Ces derniers mois, Emmanuel Macron n’a pas hésité à bousculer certains fondamentaux géostratégiques chers aux Allemands. Par exemple quand il a évoqué la « mort cérébrale » de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) dans une interview à l’hebdomadaire britannique The Economist, en novembre 2019, une expression qui a provoqué un tollé outre-Rhin, où l’Alliance atlantique est considérée comme un pilier de la sécurité nationale. « Je souhaite que se développe un dialogue stratégique avec nos partenaires européens qui y sont prêts sur le rôle de la dissuasion nucléaire française dans notre sécurité collective », a déclaré le chef de l’Etat. « Les Européens doivent saisir cette proposition », explique au Monde le député Johann Wadephul, vice-président du groupe conservateur (CDU-CSU) au Bundestag. « Macron insiste avec raison sur la dimension européenne de la dissuasion nucléaire française », se félicite ce spécialiste des questions de défense, même si la proposition du chef de l’Etat ne va pas aussi loin que ce que lui-même avait proposé, en début de semaine, dans le Tagesspiegel : le placement de l’arsenal nucléaire français « sous commandement commun de l’OTAN ou de l’Union européenne . Côté CDU oui .

Parce que les Brits sont européens, dans l’OTAN et ont l’arme nucléaire également.

Ça me paraît réducteur . Mais oui le peuple américain a clairement voté pour un populiste . Et je crois que nous ferions bien de ne pas trop faire la leçon nous passerions pour des cons … Je ne crois pas que ce soit l’unique raison du vote Trump . L’ouvrier blanc vote Trump aux US , pour MLP en France pour Orban en Hongrie etc … Rien de péjoratif dans ce propos mais à ne pas vouloir considérer les craintes , les désarrois de la classe ouvrière blanche on la pousse dans les bras populistes . En France terra Nova a fourvoyé la gauche , aux US c’est autre , mais on ne peut pas résumer la politique au societal et à la diversité . Je ne dis pas que c’est l’unique raison , oui le petit peuple a trouvé le bilan eco de Trump meilleur que celui de Biden tout comme celui de Macron servira les populistes qui feront bien vite oublier le coût de la protection lors de la crise Covid ou du début de la crise ukrainienne. Dans populisme il y a peuple , c’est un des risques de la démocratie…. Et en France l’argument massue c’est les salaires mirobolants de nos élus et leurs richesses personnelles . Je ne pense pas que ce soit un argument , surtout aux US . Mais oui bien évidemment que le peuple se fait enfler par le populisme , quoi de neuf ça a toujours marché . En période faste c’est contrable , mais quand les périls montent et quand la peur s’installe et que les portefeuilles de la classe moyenne morfle , la tentation populiste est souvent là . L’état fédéral a toujours généré beaucoup de méfiance aux US , et l’idée que mettre à poil l’administration va redonner du pouvoir d’achat n’est pas propre aux US … Il est cependant plus marqué du fait notamment de la pensée protestante à cet égard l’éthique protestante de weber est intéressante. Bref les anti atlantistes peuvent aujourd’hui se réjouir et nous allons enfin voir à quoi ressemble la souveraineté française une fois le parapluie européen démantelé face aux deux trois grands blocs mondiaux qui n’ont pas l’intention de se plier aux Lumières et à la grandeur de la France .

BERLIN — Friedrich Merz, favori à la chancellerie allemande, a promis de discuter avec la France et le Royaume-Uni de l’extension de leur protection nucléaire à l’Allemagne, alors que Donald Trump laisse entendre qu’il pourrait revenir sur ses obligations envers l’OTAN. « Nous devons nous préparer au fait que Donald Trump ne respectera plus inconditionnellement l’engagement de défense mutuelle de l’OTAN », a déclaré vendredi Friedrich Merz, candidat conservateur à la chancellerie allemande, à la chaîne de télévision ZDF. Son parti, l’Union chrétienne-démocrate (CDU/CSU) est donné gagnant aux élections législatives fédérales qui auront lieu ce dimanche. L’Europe doit « maintenant faire tous les efforts possibles pour être au moins capable de défendre le continent européen par elle-même », a-t-il exhorté, alors que l’approche de Donald Trump envers la Russie et la guerre en Ukraine a remis en question les liens de sécurité transatlantiques. Le président américain a par ailleurs déjà laissé entendre que les États-Unis pourraient ne plus s’engager à protéger les autres membres de l’alliance en cas d’attaque, une obligation prévue par le traité de l’Organisation. Ce vendredi, Friedrich Merz a donc affirmé que l’Allemagne devrait discuter avec les deux puissances nucléaires européennes — la France et le Royaume-Uni — de l’extension de leur parapluie de dissuasion nucléaire à l’Allemagne. « Le fait que nous devions discuter avec les Britanniques et les Français pour savoir si leur protection nucléaire pourrait également s’étendre à nous est une question que le gouvernement français a soulevée à plusieurs reprises auprès du gouvernement allemand », a-t-il expliqué, ajoutant que de telles offres étaient « toujours restées sans réponse ». https://www.euractiv.fr/section/defense/news/friedrich-merz-preconise-lextension-du-parapluie-nucleaire-francais-et-britannique-a-lallemagne/ Dissuasion : La France va-t-elle déployer des Rafale armés de missiles nucléaires en Allemagne ? https://www.opex360.com/2025/02/25/dissuasion-la-france-va-t-elle-deployer-des-rafale-armes-de-missiles-nucleaires-en-allemagne/

Non quand l’erreur est flagrante et susceptible d’entraîner notre jeunesse vers une confusion linguistique, il est normal de rectifier au détour d’une réponse complète à un propos . Pour ma part je ne vois pas de souci à être repris quand une erreur entache mon propos . Maintenant je comprends que ceux ayant une trop haute estime d’eux mêmes y voient un problème et une nième occasion de noyer le poisson pour ne finalement pas à préciser un propos qui de prime abord et sans complément peut paraître bien étrange : être sincère avec les grands de ce monde serait une condition nécessaire à la démocratie française qui n’en serait donc plus une . Peut-être n’est-ce pas ce qu’il fallait comprendre de ton propos souligné à plusieurs reprises in extenso , mais alors peut-être eut il mieux valu éclaircir par quelques phrases que de se rouler dans la fange populiste du perso qui pue et ravage notre Assemblée nationale ? Qu’aurait dit le Général ? Belle semaine à toi

https://www.lefigaro.fr/societes/les-ventes-de-tesla-s-effondrent-en-france-malgre-un-marche-automobile-stable-20250301 Les ventes de voitures électriques sont pourtant restées stables en France, avec 18% du marché en février. La Renault 5 et la Citroën C3, lancées fin 2024, ont notamment récupéré des parts de marché du constructeur américain. «Il y a eu une redistribution importante en un an, plutôt au bénéfice des constructeurs européens», a souligné Marc Mortureux de la PFA, qui représente les constructeurs et les grands équipementiers. … Les droits de douane européens commencent aussi à faire leur effet sur les importations de voitures électriques chinoises. La marque MG, propriété du géant chinois SAIC, a laissé de côté son offensive électrique pour se repositionner sur les modèles hybrides, moins taxés. Les immatriculations de voitures électriques ont par ailleurs été soutenues par des achats massifs de la part des flottes d'entreprises. ======= Le protectionnisme européen produit-il ses premiers effets ? https://www.lefigaro.fr/conjoncture/l-union-europeenne-adopte-jusqu-a-35-de-surtaxes-sur-l-importation-de-voitures-electriques-depuis-la-chine-20241029#:~:text=Conjoncture-,L'Union européenne adopte jusqu'à 35% de surtaxes,voitures électriques depuis la Chine&text=Réagissant à cette décision de,mondiale du commerce (OMC). Malgré l'hostilité de l'Allemagne, Bruxelles a décidé d'ajouter aux 10% de taxe déjà en place une surtaxe allant jusqu'à 35% sur les véhicules à batterie de fabrication chinoise, selon le texte du règlement mis en ligne. La décision doit être publiée mercredi 30 octobre au Journal officiel de l'UE et entrer en vigueur dès jeudi. ====== Tesla pourtant constructeur européen subit par contre une forte baisse de ses ventes . Vers un rééquilibrage au profit des constructeurs européens issus du thermique ?

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/03/02/en-direct-guerre-en-ukraine-avant-un-nouveau-sommet-europeen-avec-kiev-pour-assurer-la-securite-du-continent-les-dernieres-informations-et-reactions_6572748_3210.html Dix-neuf des principaux dirigeants européens sont au Royaume-Uni, en présence du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, deux jours après sa très publique altercation avec Donald Trump à la Maison Blanche. Mark Rutte est un peu gonflé… https://www.lesoir.be/658793/article/2025-03-01/mark-rutte-otan-demande-zelensky-de-reparer-sa-relation-avec-trump Le secrétaire général de l’Otan Mark Rutte a affirmé samedi avoir demandé au président ukrainien Volodymyr Zelensky de « réparer » sa relation avec Donald Trump après leur spectaculaire altercation à la Maison Blanche vendredi.