DroitDeRéponse

À partir de combien de chiffres sur leur fiche de paie cessent ils d’être des esclaves ? Ben non en startup d’autres peuvent se faire des couilles en or.

La réponse syndicale est en effet logique Le comportement des délinquants reste cependant condamné par la majorité de la population et par le système judiciaire. L’Assemblee Nationale n’a donc aucune obligation de donner droit aux syndicats. Elle doit arbitrer au plus juste .

C’était une erreur de l’industriel.

Avec 54 installations actives en géothermie profonde qui chauffent près d’un million d’habitants sur son territoire, l’Île-de-France détient le record de France et le deuxième à l’échelle européenne. Face à la crise énergétique et aux objectifs fixés en matière de décarbonation, l’État et le conseil régional d’Île-de-France veulent aller encore plus loin en se lançant à la conquête du sud et de l’ouest francilien. Une zone jusque-là moins connue où l’or bleu des profondeurs est encore peu exploité, comparé à des départements comme le Val-de-Marne, la Seine-Saint-Denis et plus récemment les Hauts-de-Seine qui arrivent, par endroits, à saturation. https://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/la-geothermie-profonde-ce-tresor-energetique-en-ile-de-france-la-conquete-de-louest-peut-commencer-21-05-2026-2HOCXPG6XNAARGBKSZGZVQYAKM.php La géothermie en France En France, en 2024, la production d’électricité à partir de la géothermie s’élève à 127 GWh. La centrale de Bouillante en Guadeloupe et la centrale de Soultz-sous-Forêt en Alsace se partage cette production. La production de chaleur et rafraîchissement représente pour sa part à 24 964 TJ / an (environ 6,75 TWh) (1). Elle se répartit majoritairement dans 3 régions : Grand-Est, Nouvelle Aquitaine et Île de France. La programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE2) fixe un objectif de 4 à 5,2 TWh de consommation finale de chaleur issue de géothermie profonde en 2028. (4) En France, on compte 208 000 installations de géothermie de surface dont 94 % en secteur individuel. Cela représente 4,7 TWh de chaud et froid produits en 2023. (5) https://www.edf.fr/groupe-edf/comprendre/production/geothermie/geothermie-en-chiffres La France est le 2ᵉ producteur de chaleur géothermique en Europe. La filière est structurée par des leaders industriels comme ENGIE Solutions et Dalkia, et portée à l'exportation par le cluster GEODEEP. Des bureaux d'études historiques et spécialisés tels que CFG Géothermal et Antea Group accompagnent la majorité de ces projets. [1, 2, 3, 4, 5, 6] Est-ce bien raisonnable quand le besoin du moment est la climatisation ?

Oui mais ceux relayant cette info ( @Flower00 te serais tu laisser abuser ? ) sont des pacifistes …. Ce qui est rigolo c’est que ceux prêtant du crédit à cet article n’ont pas dû le lire ou ont un niveau de connaissance du monde inférieure à celle de Trump . Comment gober que le niveau d’insécurité en France serait plus élevé qu’à Madagascar ? https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/information-par-pays/madagascar/conseils-aux-voyageurs-securite Bien triste que des citoyens et des journaleux puissent ainsi ternir l’image de la France soit par ignorance crasse soit par calcul de boutiquier politicien

À ce jour, non, car ce texte n’est pas encore une loi en vigueur. La proposition de loi n° 691 a été adoptée par l’Assemblée nationale le 7 juillet 2026, mais elle doit encore être examinée par le Sénat, puis éventuellement promulguée. Si elle entre en vigueur dans sa rédaction actuelle, elle ne supprimera pas l’enquête après un tir policier. Elle modifiera surtout le point de départ juridique de l’enquête : l’usage de l’arme serait présumé avoir été effectué conformément aux conditions légales ; cette présomption serait simple, donc pourrait être renversée par les éléments de l’enquête ; les enquêteurs et le procureur devraient toujours établir les circonstances : nécessité du tir, proportionnalité, danger, sommations, vidéos, témoignages, etc. Concrètement, en cas de personne blessée ou tuée, une enquête judiciaire resterait ouverte. Le changement concernerait plutôt la situation procédurale du policier : l’enquête partirait d’une présomption de régularité du tir, et non d’une situation totalement neutre où il doit immédiatement justifier qu’il remplissait les conditions de la légitime défense ou de l’article L. 435-1. Donc : Enquête maintenue : oui. Immunité ou absence de contrôle : non. Charge de démontrer que le tir était illégal ou manifestement disproportionné : davantage reportée sur l’enquête et l’accusation. Il faudra toutefois vérifier le texte définitif après le vote du Sénat, car sa rédaction peut encore changer. Les deux sources fournies par l’IA : Assemblée nationale et défenseur des droits indiquent bien qu’il y aura toujours enquête !

Je note que d’après Global Peace , les grèves et les manifestations contribuent de l’insécurité.

Et Poulette !

Relis le sujet tu comprendras que ma réponse à chaque forumeur sur ce fil est un pastiche . Notamment ma réponse à @Elisa* . Sauf erreur de ma part malgré une fréquentation assidue du forum je n’ai jamais passé dix pages à mettre un point d’honneur à promouvoir l’excellence linguistique de l’homme de l’art . J’essaie seulement d’aider les membres avide d’orthodoxie linguistique à pouvoir aider les membres à s’améliorer, sans pour autant pourrir les sujets où la misère du monde est débattue . En effet l’excellence serait en effet incompatible avec de telles pratiques. Pas compris . Pourrais-tu t’exprimer clairement . Pas forcément avec le mot de l’homme de l’art , mais en contextualisant un peu plus ? Non c’est un bashing des promoteurs de l’excellence confondant forums littéraires et forums de débat ou qui bien que n’étant en rien dans l’excellence répondent sur l’orthographe ou le fait que leur dico est le bon et non pas sur le sujet .

Je ne suis pas le sujet …. Si tu souhaites une discussion personnelle le forum offre des outils Bon app

Pourquoi faudrait il une enquête automatique ? Ce serait une présomption de culpabilité non ? Dans les cas type homicide, blessure, qu’il y ait enquête automatique paraît logique , mais dans tous les autres cas . Quant à son caractère automatique pourquoi devrait il être différent des autres cas où il y a eu homicide ou blessure ?

Qu’ai je fait dans l’ombre ? Par ailleurs ce topic est dédié à l’orthodoxie linguistique. C’est un peu gênant si sur les topics triste monde tu dérapes sur l’orthodoxie linguistique, et si sur un topic orthodoxie linguistique tu dérapes sur du perso . Je t’invite à ouvrir un fil sur cette thématique si elle te tient à cœur . C’est le sujet …. L’entraide pour atteindre l’excellence linguistique… Sans y passer des plombes sur les fils où la position de l’homme de l’art visant l’excellence n’est pas le sujet . Mais merci pour l’animation C’est cette fois linguistiquement orthodoxe . C’est vrai qu’avec la canicule c’est vite arrivé . L’homme de l’art ne parlerait-il pas plutôt d’halitose ? Duquel émane tant de mépris ?

J’ai bien compris . Mais dans les faits juridiquement la notion de légitime défense existe . Et à quoi sert cette présomption d’usage légitime des armes ? Elle existe déjà . L’usage légitime des armes est déjà encadré . Il n’existe pas juridiquement de présomption de non légitimité d’usage de l’arme. Par ailleurs dès lors qu’il y aura plainte , il doit y avoir enquête , et au final de toute façon c’est l’enquête qui permet de déterminer si l’usage était légitime ou pas . Encore une loi symbolique ?

On en reparle dans dix pages après quelques tentatives de te faire rendre gorge sur cette probable mauvaise foi Merci pour ton aide . Le forum est vraiment un forum d’entraide , tu en es la preuve Tout à fait d’accord avec ça . Comme il est question de langage , une LLM permet d’obtenir un retour qui plaira statistiquement au plus grand nombre . Même si bien sûr le LLM n’utilisera du coup pas toujours le vocabulaire de l’homme (qui peut être une femme) de l’art .

Merci de ton aide . C’est tout l’intérêt de ce topic . S’aider , s’améliorer, sans avoir à le faire sur le fil du meurtre horrible de la petite X Merci . Je ne connais pas ce nom propre . C’est son nom de famille ?

Au delà de ce sketch , c’est assez fréquent ce désir de partager ses connaissances orthographiques, grammaticales etc . Sur un fil où il est question parfois de faits dramatiques, il est parfois de la plus haute importance d’aider son interlocuteur à progresser, en le bâchant avec légèreté et empathie

Adéquats…. Ok mais si il est fatiguant de lui répondre, ou si on ne peut pas le blairer, pourquoi ne pas le moucher en le reprenant sur son orthographe ou sur l’usage d’un mot qui n’est pas celui de l’homme de l’art ?

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9P3747 Pas de majuscule Un setup ? Steup ? S’il te plait ? Le sujet concerne les forums . On n’y parle pas . On y écrit

Fait Visez l’excellence est une démarche intime, nous ne sommes pas tous obligés de souscrire à cette exigence que certains peuvent s’imposer ou imposer aux autres .

Tout à fait d’où ce fil, maintenant ça ne génère pas forcément de malentendus, même si vous avez parfaitement compris mais que le synonyme n’est pas utilisé par l’homme de l’art n’hésitez pas aussi à aider votre interlocuteur Bonne réflexion Tu trouves les rares membres n’utilisant pas systématiquement le mot de l’homme de l’art indigne et petit ?

Un refus d’obtempérer ne légitime pas nécessairement l’emploi de son arme . Le fait de foncer sur un gendarme par contre est effectivement de la légitime défense . Maintenant je n’ai pas bien compris en quoi cette loi est necessaire, dans les deux cas il y aura enquête si nécessaire, et la présomption d’usage légitime de l’arme de fait ne changera rien à l’insécurité juridique. Est-ce une loi symbolique ? Pour ma part si c’est le cas je n’en vois pas l’intérêt . L’Etat n’a pas à gérer les symboles .

Vous l’aurez certainement constaté l’emploi du bon mot , celui utilisé par les spécialistes du domaine, l’orthographe, sont des questions cruciales. C’est ce qui fait la qualité des discussions. Mais finalement pourquoi un tel attachement à l’excellence ? L’avis d’une IA de type LLM : Plusieurs mécanismes expliquent ce phénomène, quel que soit le sujet abordé. Le vocabulaire est immédiatement visible. Il est plus simple de relever un mot (« stipule » au lieu de « dispose ») que d’analyser un raisonnement juridique ou technique. La correction est peu coûteuse. Corriger un terme demande peu d’effort et donne rapidement l’impression d’apporter une contribution. La recherche de crédibilité. Dans les domaines spécialisés (droit, médecine, ingénierie), la maîtrise du vocabulaire est souvent perçue comme un signe de compétence. Certains participants corrigent donc les termes employés pour asseoir leur crédibilité. L’effet d’entraînement. Une fois qu’une remarque linguistique est faite, d’autres participants s’y engouffrent et la discussion quitte progressivement le sujet initial. La polarisation des débats. Lorsqu’un sujet est sensible (politique, justice, société), discuter du choix des mots est parfois plus facile et moins risqué que de débattre du fond. Il existe aussi un phénomène bien connu sur Internet appelé la loi de Cunningham : les internautes sont souvent plus enclins à corriger une erreur qu’à répondre directement à une question. Sans expliquer tous les cas, ce principe contribue à orienter les échanges vers la correction plutôt que vers la discussion de fond. Je partage cette analyse, et espère par ce fil aider les membres attachés à faire progresser le niveau de ce forum exigeant . Vous êtes le dixième membre à vouloir aider un têtu qui se refuse à parfaire son niveau sur un fil où la discussion se prête peu à savoir qui du Bescherelle ou du Figaro a raison ? Vous hésitez à intervenir sur ce fil de discussion sur la souffrance animale ou le viol de masse , mais vous souhaitez apporter votre pierre à la connaissance ? Ce fil est fait pour vous , n’hésitez pas à poursuivre la discussion ici avec vos amis sur des pages pour aider le membre défaillant .

Voilà pour le fond Je te remercie pour tes conseils en anglais et en français. L’emploi courant mentionné par le Larousse me suffit cependant, et je suis ravi que malgré l’emploi d’un mot que tu juges inadapté tu aies parfaitement compris un propos que finalement tu approuves. Par rapport au sujet c’est l’essentiel . Je te souhaite une belle journée ensoleillée

Les deux syndicats représentant 78% des voix aux dernières élections soutiennent la version finale de la loi . L’action syndicale a-t-elle finalement payé ?

Quel point de la loi dit ça ? Je n’ai pas compris , cette loi permettrait de tirer sur un conducteur qui dépasse la limite de vitesse en toute impunité ? Quel point de la loi permettrait ça ?