DroitDeRéponse

La moindre des corrections c’est de mentionner ceux que l’on cite pour se moquer d’eux . Je reconnais là un mimétisme pourri qui salit pas mal l’échange démocratique Preuve que mon intervention était utile . Dans ta perspective orwelienne tu en oubliais que ceux qui versent le plus au projet commun sont ceux qui contribuent le plus . Confondant effort, morale et contribution Système de tranche qui pour les riches hollandiens à 4000 donne une TMI à 41% et qu’il convient de relever pour par exemple permettre à un proprio à revenu plus faible d’augmenter son pouvoir d’achat . C’est évidemment une question de justice sociale . Afin de compléter cette justice sociale il conviendra également de le prélever pour que l’héritier de cette personne peu aisée puisse bénéficier du bien grâce au prélèvement dudit riche .

« Il suffit » « vu » Non ça c’est de la mantra pas un bilan comptable 1- Le but est de dégager PLUS d’impôts 2- La TMI pour 4000 nets (les riches de Hollande) est à 41% auxquels s’ajoute la TVA soit une contribution très nettement supérieure à ceux qui ne paient pas l’IR et parfois consomment par les aides une partie de cette contribution 3- Le NFP a dit que pour les 4000 et même plus ce serait une hausse imperceptible donc ça ne va pas faire grand chose … Toujours pas de bilan comptable … Faux un retraité propriétaire avec un petit IR est plus aisé qu’un cadre contraint à louer dans une métropole. Delors avait en son temps pointé auprès de Mitterrand que cette obsession du revenu nuisait à la mobilité sociale . La gauche obsédée par le revenu a troqué le capital pour le revenu .

Elle est pourtant toujours très fière d’elle , toujours prompte à montrer au monde et à l’Europe la voie à suivre non ? Qu’est-ce qui vous fait dire qu’elle n’est pas patriote et fière d’elle ? Notez que perso je ne rêve pas la France fière d’elle , je ne suis pas un grand fan des fiers d’eux-mêmes, il y a une forme de vanité derrière que je trouve peu attrayante .

Il manquait un mot . Finalement les américains ont préféré la perfo économique US du premier mandat Trump à celui du mandat Biden ( à tort selon moi , mais de ce point de vue ça pourrait tout à fait arriver en France. Les mémoires sont courtes et les contextes systématiquement ignorés ) Le peuple souverain a donc bien choisi Trump pour la seconde fois. Et a élu en connaissance de cause le gars à l’origine de la tentative de prise du capitole Il est massif au sens d’une victoire nette et d’un taux de participation important .

Lors du premier mandat ils avaient été plutôt satisfaits et en tout cas l’ont préféré à tort ou à raison à la perfo de Biden

Donc ils contribuent plus au projet commun …. Mais ça ce n’est pas de la contribution. Tout à fait c’est pour ça que les ménages moins aisés contribuent moins au projet commun et bénéficient plus de la contribution des plus aisés au projet commun , par exemple grâce aux aides à la cantine etc …

Normal il y avait des mots en trop . Contribuer à hauteur de ses moyens et non de ses revenus, est-ce que ça veut dire par exemple que le propriétaire doit payer plus que le locataire sa tva par exemple ? Contribuer plus pour toi est ce -contribuer plus en pourcentage mais moins en valeur absolue -ou pareil en pourcentage et plus en valeur absolue - Ou plus en pourcentage et plus en valeur absolue Pour le moment le contribuer plus pour toi n’est pas clair pour moi puisque finalement tu laisses l’impression que celui qui vit des aides sociales et paie la tva avec la contribution du plus aisé est finalement le plus grand contributeur. J’imagine que non ce serait une inversion de la hiérarchie des normes non ? Si tu baisses la tva au contraire il serait logique que devant les ressources supplémentaires dégagées une majorité paie plus d’IR non ? Par ailleurs je veux bien ton tableau Excel comment tu fais ça en augmentant les ressources pour le projet commun école , retraites , hôpital, etc La gauche n’en a jamais voulu . Et ce faisant tu interdis aux pays les plus pauvres de se développer

Qui contribue plus . On peut aussi considéré que celui qui ne paie pas d’IR et reçoit une part de cette contribution bénéficie d’un privilège. C’est une notion morale qui relève de l’opinion et non du fait . Un non privilégié fiscal pour toi c’est quoi ?

Mais factuellemment il contribue plus contrairement à ce que tu as écrit . Celui qui donne 10000 contribue plus au projet commun que celui qui donne 100. Tu confonds effort et contribution

Non ils paient plus . @Beebee a donné un pour-centrage . Tu confonds pourcentage et valeur . Ils contribuent donc plus à la solidarité nationale et à l’état pour les projets communs toussa toussa Si tu verses 20% de 10 euros tu contribues 10 fois moins qu’avec 2% de 1000 euros …

Oui mais ses 1% d’impôts peuvent représenter la TVA x 10. contribuer à hauteur de ses ressources et non revenus , c’est avoir un taux de plus en dessous plus élevé ou plus élevé en valeur absolue ? Pourquoi ils contribuent à plus que leurs ressources ? Tu envisages une TVA où tu montres ta fiche de paie à la caisse où tu proposes de supprimer la TVA et de tout reporter sur l’IR ?

Ca te fera une centaine d’euros pour une hausse de combien de % ? Oui mais les moyens riches paient des impôts , et ça fait pas 1300 euros . Hors TVA je suis à plus de 14% de TMI auquel s’ajoute la TVA . Donc où est le problème ?

Elle l’est non ?

Il a fait campagne sur le fait qu’il donnerait immédiatement satisfaction au peuple en signant de nombreux décrets … Je ne suis sur de rien , je constate par contre que le peuple américain pouvait difficilement ignorer le rôle qu’allait jouer Musk puisque ça a été martelé pendant la campagne La baisse des impôts est très populaire aux US et l’augmentation des droits de douane faisait largement partie des promesses de campagne . Il serait mensonger de prétendre que j’ai tenu un tel propos …

Dans les pays non capitalistes je n’ai pas constaté d’égalité homme-femme dans les cercles du pouvoir . Chez les indiens le pouvoir est également souvent masculin . Sauf une tribu au Bouthan matriarcale où ce sont les hommes qui du coup sunissent des discriminations

Ce n’est pas mon propos que vous citez …. Mais l’article de rfi Canada peu suspect d’être pro Trump … L’article soulignant que parmi ces nombreux décrets , beaucoup annulent … ceux de Biden . La question n’est donc pas de savoir si j’ai raison , osef, mais si cette info est vraie ou fausse . Si elle est vraie alors difficile de faire ce reproche à Trump et en faire la preuve d’une anomalie dans la politique américaine . Trump et tous les magas me débectent mais je préfère essayer de m’en tenir à une certaine honnêteté intellectuelle et ne pas combattre le mensonge par le mensonge . Meme si c’est parfois tentant

Libre à toi d’évoquer la sincérité et ne pas vouloir voir dans mon propos que certaines situations nécessitent une part d’insincerité dont même de Gaulle a pu user . Difficile de dire aux français : - Je ne sais pas encore trop où ça va , un je vous ai compris est parfois la meilleure option Difficile de dire aux Français et aux ukrainiens : - Aucune idée de comment sortir de ce merdier , un « La France est ici, avec sa vocation. Elle est ici pour toujours « et « vive l’Ukraine libre « . C’est aussi une bonne option le temps d’y voir plus clair L’invasion de l’Ukraine n’a pas commencé sous Trump . Il t’aura peut-être échappé que la politique ukrainienne de Trump est un brin différente de celle de Biden ? Je ne vois en tout cas pas ce qui te permet de mieux comprendre les raisons de la guerre . Côté russe elles n’ont sans doute pas changées , côté ukrainien non plus , mais pour ce qui est du support américain rien mais vraiment rien ne permet de conclure à une continuité entre les objectifs de Biden et ceux de l’administration Trump / Vance

Si toute l’Europe boycotte PCs , iPhone, Samsung ( sauf exynos ) réseaux sociaux , routeurs , moteurs de recherche etc les milieux économiques américains vont réagir fortement !

Oui mieux vaudrait boycotter les CPUs, FPGAs, GPUs américaines !

Tu l’as rêvée comment ? J’sais pas le pire n’est pas certain

La sincérité : je vous ai compris . Quel rapport avec Macron ? « son discours est volontairement ambigu, afin que chaque groupe puisse s'y reconnaître et y projeter ses propres espérances. » https://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00011/discours-du-4-juin-1958-au-forum-d-alger.html L’ambiguïté volontaire c’est ce que tu appelles la sincérité ? Note que j’approuve cette insincérité … Allez « vive l’Algérie française » Rien je te mets juste en face de ton principe de sincérité . C’est du Bayrou ++ bien joué Général Sauf erreur de ma part et malgré un déséquilibre numérique criant , on ne peut pas dire que le dernier mois a été une grande avancée …

https://ici.radio-canada.ca/jeunesse/maj/2135130/etats-unis-president-assermentation-lois C’est normal pour un président de signer des décrets. Ce qu’il y a de particulier avec Donald Trump, c’est qu’il en a signé 26 dès sa première journée au pouvoir, ce qui est beaucoup. La plupart d’entre eux servent à annuler des décisions qui avaient été prises par Joe Biden, son prédécesseur. La majorité des américains est pour l’accès à l’avortement ( mais pas nécessairement inconditionnel) mais je ne suis pas sur qu’une majorité soit pour l’accès gratuit par exemple , ce qui explique sans doute que son dernier décret à ce sujet soit passé crème ? Pour le reste force est de constater que le peuple a voté pour lui tout en sachant parfaitement quelle serait sa politique à cet égard . À l’évidence cette question passe après les questions économiques pour le peuple …

Je pense surtout à la sincérité dont tu parles. Tous ceux qui ont applaudi ce jour là se sont fait sincèrement balader .