DroitDeRéponse

Le PS de cazeneuve ou celui qui a rejoint la NUPES ?

En quoi la question serait factieuse ? Mr Mélenchon considère ce syndicat comme factieux , d’où la question. Et les ministres . Il se dit que Cazeneuve n’aurait pas rejoint la Nupes car déclarer assassin par le futur premier ministre français…. Ok mais SGP Fo et Alliance seraient elles à la hauteur du maintien de l’ordre contre réactionnaire ?

Non , le futur premier ministre n’évoque que le syndicat Alliance . Même si bien sûr la question se pose aussi avec SGP-FO https://m.huffingtonpost.fr/amp/entry/jean-luc-melenchon-plainte-syndicat-unite-sgp-police-fo_fr_5d8c1d44e4b0e9e760470c64/ POLICE - Le syndicat Unité SGP Police-Force ouvrière a annoncé ce mercredi 25 septembre en fin de journée le dépôt d’une plainte contre Jean-Luc Mélenchon, après que ce dernier a qualifié de “barbares” les forces de l’ordre lors d’une manifestation contre la réforme des retraites mardi à Paris. “Parce que le métier de policier exige de défendre les valeurs de la République, Unité SGP Police-FO a pris la décision de déposer plainte contre Jean-Luc Mélenchon”, écrit le syndicat dans un communiqué partagé sur Twitter. “Ses propos, incitant à la haine, cautionnent les violences commises quotidiennement à notre encontre”, poursuit-il. ========================= Ne faudrait-il pas se contenter du syndicat de police CGT ?

Conséquence logique , le futur premier ministre Mélenchon devra-t-il demander à son ministre de l’intérieur de demander la dissolution de ce syndicat ? https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/factieux/32607 factieux, factieuse adjectif et nom (latin factiosus, intrigant) Qui fomente des troubles contre le pouvoir établi : Ligue factieuse. Les factieux ont échoué.

En RF on juge de dogme religieux vraiment ? Du coup si c’est doctrinal on a le droit d’être opposé à une loi , sinon non ? Je n’y crois pas trop Tout comme les associations LGBT elles ont une raison d’être à laquelle elles se consacrent . Là n’est pas la question …. On a le droit en France d’être opposé à une loi Il n’y a pas de débat quant à savoir si il est publiquement autorisé d’être contre une loi , ce serait anti-démocratique. Il n’a pas encore été prévu de condamner les assos LGBT militant contre l’interdiction de la GPA ou qui pendant des années ont milité en faveur de la PMA alors qu’elle était interdite . Nous sommes en RF pas dans une dictature. Chacun doit faire sienne l’idée que les opinions d’autrui ou ses croyances ont le droit de citer dans la cité. Ça vaut pour les LGBTs comme pour les assos tradis .

Ou de sombrer dans le cynisme et l’ironie permanente.

Ben non ce n’est pas ce qu’il a jugé et tu le sais très bien Par contre cette plainte est un peu étonnante car très censure non ?

On te les impose , dixit Lionel59 … Les gens qui ne sont pas de ta croyance ne sont pas libres de s’habiller librement. Tes croyances laïques appuient des lois qui fixent ces interdits arbitraires. Je m’y soumets c’est la loi et ça me va , mais de facto ce sont bien des lois portées par tes croyances qui interdisent aux femmes par exemple de s’habiller comme elles le souhaitent et non les religions Donc il est factuel de dire qu’elles ne génèrent pas d’interdit pour toi puisque tu n’en subis aucun . Par contre j’en subis de la part de ta religion laïque qui a force de loi . Nous ne sommes plus au temps d’Hamourrabi mais au temps de Lionel59 qui veut interdire à ceux qui ne croient pas comme lui de se vêtir comme bon leur semble

Bien sûr comme toutes les assos qu’elles soient gauchos , droitos, homo, hetero etc et alors ? Des églises désacralisées détruites ne manquent pas . Tu racontes un peu portnawak. Ensuite si l’état proprio ne veut pas détruire c’est parfois parce que les bâtiments de France ne sont pas OK … Bien sûr : tous les postes de fonctionnaires . Le croyant se soumet où il n’a pas accès . Des centaines de milliers de musulmanes sont exclues des emplois publics

Allons bon , quel commandement passé dans le droit subis-tu ? Allons bon qui pourrait croire que le droit universel de notre République Laïque viendrait des dix commandements ? Saloperie de religion qui nous bride dans nos vies Les tiennes ont force de loi et je fais avec, même si ça génère des interdits pour accéder à des millions d’emplois du public . Factuellement tes croyances génèrent des interdits pour pas mal de croyants , les religions elles n’en génèrent aucun pour toi .

Elles n’interdisent rien . D’ailleurs je ne pense pas que tu subissent un quelconque interdit . Tous les croyants ne peuvent pas dire de même . Bof il y a de nombreux pays où la loi 1905 n’existe pas , mais je n’ai pas souvenir qu’au pays de la Reine et d’en bien d’autres l’absence de ces lois font que des croyants laïques se voient interdit quoique ce soit . Je respecte le sacré français pas de souci , mais de facto il y a moins d’interdits ailleurs sans pour autant que ce soit l’horreur religieuse . Maintenant qu’il t’arrange car il favorise tes croyances ne me gêne pas mais il ne faut pas non plus tomber dans la mythomanie obscurantiste

Ah non . Elle n’est pas libre . Si elle souhaite obtenir un job parmi ceux de la fonction publique ( des millions de jobs ) , elle ne peut pas arborer un tel signe . Interdit tabou

Elle ne s’impose nullement, elle peut librement vouloir en dépendance ou pas avec une religion vouloir porter une croix et par goût ne pas souhaiter cacher son bijou . Des millions de femmes n’ont pas ce choix sinon elle ne peuvent postuler aux millions d’emplois de fonctionnaires . Ça ne me dérange pas mais du coup ce n’est pas la religion qui impose contrairement à ce que prétend @Lionel59 . Le tabou n’est pas là où on prétend qu’il est …

Mais mes enfants s’y plient et ne portent pas leurs bijoux visibles conformément à la loi parce qu’il s’agit d’une croix et non d’un marteau et d’une faucille …. Mais votre interlocutrice que lui interdisent les religions : rien . Elle est libre , les seules interdits sont posés par la RF . Lesquels ?

A titre personnel ma famille se plie bien aux revendications laïques conformément à la loi et ne nous habillons donc pas comme bon nous chante , mais très concrètement quelle obligation religieuse s’imposerait à votre interlocutrice?

A ma connaissance non. Mais pas besoin d’une fête inter religion pour que @Lionel59 puisse rencontrer des musulmans ou toi des juifs …. Quant à moi je rencontre même des athées . Mais elles ne lui imposent rien …

Mais une création qui n’est pas développée ça ne sert à rien …. Elle ne devient richesse qu’une fois développée et utile …

Ben non sans capital risqueur de nombreuses entreprises n’auraient tout simplement pas pu se développer , y compris des entreprises de la croissance verte !

Même si tu diversifies ton portefeuille tu n’es pas à l’abri du rinçage . Par ailleurs la diversification minore ton gain . No pain no gain

Des actionnaires coulent aussi avec leur entreprise Ben non si ton action est rincée y a plus de thune pour se refaire une place . Par contre de la place à Pôle emploi il y en a toujours , même pour les actionnaires rincés

J’en ai rempli plusieurs jamais lu ça . Beaucoup de sociétés gardent leurs employés très longtemps

Mais toujours rien à voir avec Sadam qui gâtait sa tribu sunnite et gazait la tribu kurde où abattait la tribu chiite

Mais rien à voir avec ton propos qui prétendait que chaque état était une tribu , ce qui permettait un parallèle avec Sadam favorisant sa tribu sunnite , qui finira pendu par des chiites

@hanss je suis anti-américain primaire et fan de Saddam

Nous nous réunissons avec différents services pour passer au crible l’intérêt de breveter ou non . L’intérêt n’est pas forcément un nouveau marché , comme déjà dit il y a la valo, un brevet peut être défensif , pour emmerder la concurrence pour …. . Il y a plusieurs intérêts à déposer un brevet . La prime n’est pas une option. Après on peut toujours se comporter en voleur … Les inventions « de mission », qui sont « les inventions faites par le salarié dans l'exécution soit d'un contrat de travail comportant une mission inventive qui correspond à ses fonctions effectives, soit d'études et de recherches qui lui sont explicitement confiées », appartiennent à l'employeur. En contrepartie, ce dernier est néanmoins tenu de verser au salarié une rémunération supplémentaire. La loi est muette sur le mode de calcul de cette rétribution et renvoie aux conventions collectives, aux accords d'entreprise et aux contrats de travail individuels. https://www.senat.fr/lc/lc199/lc199_mono.html