DroitDeRéponse

Le survet et les nikes couvrent la ‘awra. Il n’y a donc aucune incompatibilité avec les préceptes d’Allah https://www.maison-islam.com/articles/?cat=221 Bon je vous accorde que si l’on voit la raie naissante c’est un peu limite avec le précepte mais ceux là s’en balekent …

Dans la diversité religieuse j’inclus les non croyants . Ça s’étripe aussi et ça peut butter tout le monde dans une église avec un gun

C’est à toi de répondre à cette question puisque tu fais partir la nécessité d’une deconstruction du sujet . D’ailleurs parle-t-on du sujet philosophique et/ou psychanalytique ? Je n’en connais pas, mais puisqu’il te semble bien n’hésite pas à en citer une ! Par ailleurs l’imitation spontanée n’est-ce pas le début de la sujétion du sujet ? Les droits fondamentaux d’un bébé sont-ils les mêmes que ceux d’un enfant, d’un élève , d’un adulte , d’un travailleur, d’un handicapé mental lourd etc .. Pourrais-tu déjà lister les droits fondamentaux non enseignés mais spontanément découverts par imitation ? Sinon cette discussion n’a aucun sens . Pourrais-tu également préciser ce qu’est la domination ? Si un adulte use de sa force pour empêcher qu’un môme en bute un autre est-ce de la domination ?

La loi ne permet pas au recteur qu’une robe noire est un signe religieux ostentatoire et les maghrébines qui en portent indiquent que cette tenue du golfe dont sont issus les maghrébins comme tout le monde le sait est culturelle . Le recteur n’a donc pas de question à se poser : il ne doit rien faire

Déjà il faut fixer une limite d’âge à ton propos puisque l’enfant très jeune n’a même pas conscience qu’il est sujet . Le tutorat est bien porteur d’une intentionnalité sinon il n’aurait pas lieu d’être . Un enfant non tutoré n’existe pas à l’état naturel . Pour savoir si c’est mieux sans il faudrait se livrer à une expérimentation. Seras tu le bon samaritain ? Je serais cependant curieux de savoir comment tu éviteras le mimétisme inhérent à l’espèce qui est déjà une forme de tutorat en soi , laissant la trace indélébile de l’adulte chez l’enfant . Bonne déconstruction

Et 1% ça suffira à payer la dépendance ? Vous avez un Excel ? Ben non le chômage baisse ne veut pas dire que certains postes ne trouvent pas preneur

Pourquoi pas fous ? Il ne leur arriverait rien de plus qu’aux filles . Je crois surtout si je regarde autour de moi que le qamis est surtout réservé à quelques rigoristes , et puis avec des nikes le survet est plus stylé.

C’est très dominateur et potentiellement oppressif cette façon de voir . Si tu n’es pas en mesure de te déconstruire ( notamment sur ton côté dominateur t’amenant à considérer que certains ne comprennent rien ) comment veux tu que l’adulte lambda que je suis sur ce forum ( et il y en a beaucoup d’autres ) soit en mesure de comprendre ta hauteur de vue et entamer ainsi une deconstruction ? Par ailleurs ne confonds tu pas domination et nécessaire tutorat lié à notre espèce ?

Bien sûr aux US le président jure sur la BIble et le dollar croît en Dieu . Et puis avec 10 fois moins de muzzs et la possibilité de se balader avec une winch devant les mosquées le contexte est différent Les lois sur la laïcité c’est plus adapté aux pays sans armes et Ou la diversité est beaucoup plus forte religieusement parlant

Du coup ce serait une taxe spécifique payée par les retraités pour assurer leur avenir ? Oui il faudrait lever une taxe plus élevée pour que l’état puisse lui même construire et payer le personnel ( bien ) d’Ehpad publiques !

Cette proposition émane de Mathilde Panot difficile de l’accuser de patriarcat.# On t’aime Celine et on te croit . La plainte n’est pas un modus vivendi Jacky … Je parlais là de Quattenens. Concernant Bayou c’est une autre affaire mais sauf erreur de ma part il doit boire la ciguë qu’il a lui même concoctée…

La croisière s’amuse et la cour d’école fait avancer la cause des femmes ! https://amp.lefigaro.fr/politique/sandrine-rousseau-huee-lors-d-une-manifestation-en-soutien-aux-femmes-iraniennes-20221003 Sandrine Rousseau huée lors d'une manifestation en soutien aux femmes iraniennes … Invitée sur France Inter lundi, Sandrine Rousseau estime que les «femmes iraniennes demandent à être libres de s'habiller comme elles le souhaitent». Cette liberté, insiste-t-elle, «est valable en Iran comme en France». «Quand bien même on considère le voile une forme d'asservissement, et je considère que le voile est un vêtement sexiste, s'adresser dans le cadre de la domination masculine aux opprimés plutôt qu'aux oppresseurs, c'est toujours une erreur», a précisé Sandrine Rousseau. La députée affirme par ailleurs que Manon Aubry ainsi que Laurence Rossignol, elles aussi présentes à la manifestation, ont été huées. «Pourquoi, dans une manifestation en soutien des femmes, les femmes sont-elles sifflées ?», a-t-elle regretté. Une affirmation réfutée par Laurence Rossignol qui, sur Twitter, affirme que c'est là «un mensonge». «Faire croire que toutes les femmes auraient été sifflées est une manipulation. Que Sandrine Rousseau assume ses positions et ne cherche pas à nous embarquer, toutes, sur son bateau !». Ce à quoi Sandrine Rousseau a répondu : «Vous l'avez moins été je vous l'accorde mais vous l'avez été comme Olivier Faure d'ailleurs.» La femelle alpha n’accepte que l’alpha . Il faut laisser les loups en dehors de ça puisque jamais une femelle loup n’accepterait un batard bêta incapable de tenir ses pulsions et de respecter la règle sociale de la meute . Il se ferait déchirer …

OK mais pour revenir dans le sujet , la LFI n’a t-elle pas raison de proposer que les suites judiciaires de gifle de gauche dans le cadre d’un divorce puisse se traiter dans un temps humain en permettant aux hommes de gauche de se consacrer à leur divorce en se mettant en retrait avec maintien intégral de leur salaire ? N’est-ce pas une bonne façon de mettre fin au patriarcat de droite ?

Bientôt une loi Panot en faveur du traitement humain des situations de divorce difficile avec maintien du salaire intégral ? Il faut aider les hommes à gérer leurs difficultés judiciaires de divorce sereinement. Un vrai tournant dans la philo LFI !

Super Tu parlais des gosses dans le cas particulier de la structure publique que tu évoquais. Cette affaire est un autre cas particulier emblématique. Par ailleurs le fait est que dans le cadre du sujet qu’est l’école tous les signes religieux ont été enlevés des classes et ce sont bien très majoritairement des musulmans qui les ont ramenés , ici en invoquant le culturel d’une tenue saoudienne qui comme chacun le sait n’est pas du tout maghrébine . Je ne sais pas il a twitte pour indiquer que personne ne pourra l’empêcher de déclarer son amour ? Du coup c’est bien la preuve que cette discrimination de centaines de millions de femmes à raison de leur culture est inutile non ?

Exactement quand on a un divorce difficile il est logique de ne plus aller bosser et de gérer son divorce dans un temps humain !

Ça a l’air optionnel de ce que me disait @hanss

Invitée sur le plateau de LCI ce mardi 3 octobre, Mathilde Panot, la cheffe de file des députés Insoumis a répondu à une question concernant la présence participation d’Adrien Quatennens à un débat sur l’Ukraine et à l’examen d’un projet de loi sur l’assurance chômage, au menu lundi de la rentrée des députés : "Non, il n’y sera pas. Parce qu’il est en train de gérer le divorce donc il n’y sera pas." https://www.midilibre.fr/amp/2022/10/04/adrien-quatennens-soupconne-de-violences-conjugales-le-depute-sera-t-il-paye-pendant-sa-mise-en-retrait-10711513.php Nouvelle jurisprudence LFI La parlementaire a également expliqué que Quatennens garderait sa rémunération car il n’a pas démissionné de sa fonction. Elle a déclaré : « Il y a une situation humaine qui doit être géré dans un temps humain, pas dans un temps médiatique. » https://www.lfm.ch/lifestyle/cote-people/adrien-quatennens-percevra-toujours-son-indemnite-salariale-malgre-sa-mise-en-retrait/

Mais quand on a le cœur à gauche on peut militer , manifester pour changer la loi. La loi peut être changée c’est par exemple dans le programme de partis muzzs qui veulent libérer les femmes et faire cesser les discriminations dans la fonction publique et réorienter la politique en faveur de la Palestine aux dernières municipales. Du coup tu ne peux pas parler de la fonction publique en général . Le gros des troupes est chez ceux que j’ai cités . Ben je sais pas chez Baby Loup la tenue islamique c’était super important et ça passait avant les gosses et les familles. Mais bon si tu es dans une fonction publique qui ne respecte pas la loi et que tout le monde est content tant mieux ? Si tout ce qui compte ce sont les gosses on peut de toute façon porter une tenue non identitaire

Mais la loi est respectée. D’où l’embarras des proviseurs et du ministre .

S’habiller en sac noir ou blanc n’est pas interdit par la loi

Ou pourquoi pas la gamine avec son keffieh et son teeshirt che Guevara ! Parce que la rue n’est pas l’école . L’apprentissage de la rue n’est pas le même. Pourtant le ministre de l’EN concernant l’engouement culturel d’une partie de la communauté française pour les abayas et les qamis a bien été qualifié d’entrisme . Mais quelle consigne claire pour distinguer l’abaya d’une robe longue ? Si la portante est bronzée c’est religieux si elle est blanche c’est laïque ? On attend avec impatience Creil 2, le retour . Vous avez adoré l’affaire du foulard ? Voici la suite de l’engouement culturel.

Mais ça c’est ton autre sujet , tu t’emmêles les pinceaux , ça c’est le sujet pas de confinement en Chine ….

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/10/04/julien-bayou-il-ne-faut-pas-confondre-feminisme-et-maccarthysme_6144290_823448.html « Le privé ne doit pas être instrumentalisé à des fins politiciennes » : mis en cause, Julien Bayou se défend Après sa démission de la direction d’Europe Ecologie-Les Verts et de la présidence du groupe écologiste à l’Assemblée nationale, le député de Paris, accusé de violences psychologiques sur son ex-compagne, estime être confronté à un « dévoiement » du féminisme et entend rester député. ====== #onnevouscroitplustoutletemps ? Vers une prise de conscience à gauche ?

Non , elles sont exclues car leur choix identitaire n’est pas majoritaire. A moins bien sûr de considérer qu’une minorité s’exclut elle-même car différente de la majorité. C’est autant un choix de la majorité de considérer qu’une femme pour être fonctionnaire ne peut pas porter ceci ou cela dès lors qu’il serait constitutif de ce qu’elle considère être son identité, que de la minorité faisant le choix de le porter car elle y verrait son identité profonde . Opposition des identités , la majoritaire s’imposant en refusant l’inclusivité Oui de nombreux hommes et de femmes vraiment à gauche refuseraient assurément des emplois ou même des logements qui les amèneraient à ne pas respecter leurs valeurs . Faut-il les en blâmer ?