DroitDeRéponse

Belle réponse de l’enseignante "Oui, vous êtes très beaux, mais vous pouvez comprendre que les professeurs qui vous ont croisés, ça les a choqués", commente une enseignante dont on entend la voix dans la suite de la vidéo et qui invite les lycéens à refaire la photo "dans une tenue scolaire" appropriée. https://www.varmatin.com/amp/education/une-video-de-lyceens-en-vetement-traditionnel-musulman-pour-une-photo-de-classe-fait-polemique-a-la-seyne-798528

OK c’est plus clair . Mais pour les compliments le mail c’est mieux , ton rôle de modératrice rendant l’exercice périlleux .Oui effectivement les questions sont aussi là pour moi.

La modo se permettant de ne pas respecter les CGUs et de ne pas passer par mail , je me permets cette question HS. De quelle façon de faire parle-t-on ? La modération peut elle éviter l’associationnisme? Merci de revenir au sujet .

Il n’est pas con , ça a marché pendant dix ans grâce aux munichois et anti atlantistes de tout poil . Il n’avait donc aucune raison de ne pas passer à l’étape suivante et à la logique suite qui consistait à arrimer définitivement la Crimée par continuité territoriale à la Russie en empochant au passage les ressources du donetsk.

Plaisir d’offrir et quand on sait que ça va faire plaisir , à si peu de frais ce serait dommage de se priver . Surtout que pour un Caesar acheté il y a un T90 offert par Vlad ! Vu qu’il va finir premier pourvoyeur d’armes aux ukrainiens, il faudrait le convoquer à l’ambassade de Russie

Comme dit le conflit territorial n’existait que suite aux guerres menées par ces deux pays et perdues … Rien à voir avec les terres Israelos palestiniennes où chacune des parties en revendique la légitime occupation Ce discours est debile et réductionniste et n’a d’autre visée que de botter en touche . On peut parfaitement ne pas apprécier les terroristes d’état faucons israéliens ou les terroristes du Hamas sans pour autant servir la soupe à l’une des deux parties radicales, et d’ailleurs sans les mettre au même plan car Israël est une grande démocratie. Dommage qu’elle n’ait pas su/pu stabiliser et démocratiser la région. Mais ce n’est pas le sujet .

Ce n’est pas vrai …. Israel colonise une partie de cet état coupé en deux et la comparaison Avec l’Égypte ou la Jordanie ne tient pas debout puisque Israël n’a pas de conflit territorial avec ces pays . Le golan ou le Sinaï c’était consécutif de guerres menées par ces deux états mais Israël ne les a jamais vus comme des terres leur appartenant de plein droit . En l’état la démocratie ne risque pas d’émerger car ces territoires sont dépouillés de leurs ressources y compris en eau .

D’un autre côté difficile d’être festif dans les territoires palestiniens et de faire la teuf autour d’un corso fleuri.

https://www.lefigaro.fr/international/le-pont-de-kertch-reliant-la-crimee-a-la-russie-en-proie-aux-flammes-et-partiellement-effondre-20221008 Ce samedi matin, une vidéo tournait sur les réseaux sociaux, montrant le pont de Crimée franchissant le détroit de Kertch paralysé par l'incendie d'un train, et en partie effondré. Selon les autorités russes, le trafic (à la fois routier et ferroviaire) est entièrement à l'arrêt, et des liaisons par ferry vont reprendre pour traverser le détroit. Le comité national antiterroriste russe déclare qu'une voiture piégée a explosé sur le pont, entraînant l'incendie de sept wagons-citernes d'essence. C’était l’objectif du sommet européen de Prague . C’est très modeste .Mais bon ça fait 20 Caesar , ca peut vraiment aider .

https://www.capital.fr/economie-politique/covid-19-la-chine-confine-a-nouveau-une-region-de-22-millions-dhabitants-1448237?amp La Chine met à nouveau sous cloche la région du Xinjiang, après avoir détecté de nouveaux cas asymptomatiques, au grand désespoir des habitants dont certains sont confinés depuis des semaines.

https://www.francetvinfo.fr/politique/eelv/violences-psychologiques-julien-bayou-instrumentalise-cette-affaire-a-des-fins-politiques-estime-l-avocate-de-son-ex-compagne_5398498.html Violences psychologiques : Julien Bayou "instrumentalise cette affaire à des fins politiques", estime l'avocate de son ex-compagne Me Élodie Tuaillon-Hibon assure que Julien Bayou utilise cette affaire "pour se victimiser et essayer de faire la peau à une de ses opposantes", citant sans la nommer Sandrine Rousseau.

https://www.tf1info.fr/amp/politique/affaires-quatennens-et-bayou-invite-du-grand-jury-francois-ruffin-plaide-pour-l-instauration-d-une-charte-nationale-2234099.html Les affaires de violences conjugales qui secouent la gauche depuis quelques jours continuent de faire couler beaucoup d’encre. Invité du "Grand Jury" LCI-RTL-Le Figaro ce dimanche 2 octobre, le député (LFI) François Ruffin s’est prononcé en faveur de l’instauration "d’une charte nationale pour les institutions, les entreprises, les associations, les syndicats et les partis politiques. Il n’y a que les partis politique". "On ne peut pas attendre que la justice fasse les choses, parce que cela prend des années. Un viol sur 100 fait aujourd’hui l’objet d’une condamnation à l’arrivée", a-t-il rappelé. Affaires Quatennens et Bayou : François=== Ruffin plaide pour l'instauration d'une "charte nationale"

L’opinion publique n’a pas demandé à Mr Quattenens de se mettre en retrait pour je cite Mame Panot prendre le temps de traiter dans un temps humain son divorce , tout en étant payé puisqu’il n’a pas démissionné . Coquerel a aussi été sous pression il est toujours là . Mais il a choisi de se mettre en retrait La LFI ne fait rien de tout cela . Certains lui disent son affection , d’autres expliquent pépère qu’il va gérer son divorce tout en étant payé pour un taff qu’il ne fait pas . Tous ces beaux donneurs de leçon , #onvouscroit et bla-bla-bla et bla-bla-bla sont finalement des faux-culs finis . Des cures hypocrites Et ils n’ont pas à décider si une gifle est ou non une violence conjugale. C’en est une . Depuis quand c’est à la LFI de décider si ce que dit la loi n’est pas forcément la loi ? Non la justice dira si la plainte et fonde ou non et les suites à donner ou non à une violence conjugale avérée . La justice n’est pas la cour d’appel des comités de salut public de LFI ou d’EELV

Il a été forcé par qui ????? Rien ne l’oblige au retrait On C’est qui ? Il fait son taff où il ne le fait pas …

Ils font comme les burquinés . Ils se plient à la loi et l’enlèvent quand ils descendent de leur moto pour être raccords de la loi , où ils jouent … Mais il est vrai que certains motards tout comme certaines burquinés peuvent ne pas enlever leur casque à la sortie des écoles ce qui pose évidemment de graves problèmes de sécurité . Le casque modulable facilite la vie de certains . La loi c’est aussi pour les motards

Le traitement politique de son cas du côté de la LFI est très empathique . Mathilde Panot défendant son retrait payé pour qu’il puisse traiter son divorce dans un temps humain est extrêmement empathique . La LFI habituellement très à cheval sur l’égalité en oublierait presque que les hommes ou les femmes ayant des ennuis judiciaires suite à des violences conjugales peuvent difficilement se retirer pour traiter dans un temps humain leur problème de divorce sur deniers d autrui. Mais heureusement Mr Quatennens est de gauche . Évidemment ça change la donne .

Il y a plainte . Une gifle est illégale .

Comme déjà indiqué cette exception c’est … sur la moto . Pas question de faire ses courses avec C’est le souci de l’ultra laïcisme mentionné par Arambourou . Dans toutes les croyances il y en a toujours pour vouloir imposer aux autres leurs conceptions

Le sac intégral type tchador pas de souci . Vous confondez dissimulation du visage qui est une loi améliorant la sécurité publique et qui concerne aussi bien le casque qu’un grillage de burqa et interdiction d’un signe religieux sur l’espace public … Le considérant 5 ne dit pas que c’est une loi dite de laïcité mais que cette loi ne peut s’appliquer dans les lieux de culte . Le casque intégral ne peut être interdit dans les temples des adorateurs du casque intégral https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2010/2010613DC.htm

Comme on l’impose aux motards . Mais elles peuvent tout à fait se promener et faire leur course en sac intégral corbac avec voile . Si c’est être neutre pour vous alors appelez ça ainsi si vous voulez ! Je suis donc neutre en affichant ma croix et en récitant mes paters dans la rue : alléluia en ce cas ça me va Pas plus que mon casque de motard . Cette interdiction n’est pas une loi dite de laïcité renseignez vous …

Assimilation Zemourienne : vade retro Satanas …—-…

ca tombe bien la loi n’impose aucune neutralité vestimentaire sur l’espace public A part La France Je ne connais pas de pays ayant un équivalent loi 1905 et vous ? Votre propension à vouloir rendre l’espace public à l’image de vos croyance … La neutralité de l’état ce n’est pas ça … Dans l’espace public je prie , je me balade croix au vent , je fais ce qui me plaît plaît !

La neutralité religieuse concerne l’état et non les citoyens . La RF est une grande démocratie laïque et non un état totalitaire imposant aux citoyens leur façon de se vêtir ou de penser ou de prendre la parole sur l’espace public Elle est libre comme l’est celle de toute organisation loi xxx ou citoyen . Les religions ne vous imposent rien . Il serait malvenue que vous imposiez à ceux ne croyant pas comme vous ce qu’ils peuvent faire ou ne pas faire sur l’espace public . La laïcité vous protège elle est précieuse , protégeons la ! Bien sûr puisqu’elle ne m’impose pas votre conception de la neutralité :) Appliquez vous cette maxime et ne cherchez pas à m’imposer une neutralité qui ne relève pas de la loi mais de vos croyances radicales .

La neutralité dans l’espace public ça veut dire quoi ? Interdire les chasubles orange CGT ou les étendards RN près de la statue de Jeanne d’arc ? La laïcité en France c’est la neutralité de l’état et non un totalitarisme qui ne voudrait pas dire son nom . La laïcité est précieuse elle vous protège , prenons en soin . Un bon rappel de Charles Arambourou http://www.mezetulle.net/article-la-laicite-face-aux-libertes-religieuses-par-c-arambourou-69590404.html Evitons deux confusions sur les termes : - « espace public » source d’une dérive redoutable : l’ultra-laïcisme, qui consiste à élargir l’interdiction de toute expression religieuse au-delà de la sphère de l’autorité publique : affaires du « gîte des Vosges ». La loi « burqa » du 11 octobre 2010 donne la définition de l’espace public : « voies publiques et lieux ouverts au public ou affectés à un service public » - rien à voir donc avec la « sphère publique ». - « sphère privée » : ce terme est à bannir. Il n’existe pas de « sphère » où l’on « cantonnerait » les religions ! La « société civile » est sans limites précises (internet l’a d’ailleurs étendue…). En revanche, il faut sans doute prendre en compte un troisième espace, réellement limité, que je propose d’appeler « la sphère intime », celle de la conscience de chaque individu. La sphère intime est le domaine de l’incroyance, de l’indifférence, ou de la foi personnelle (qu’il ne faut pas confondre avec la religion, dont la liberté d’exercice ne présuppose pas la foi individuelle). Dans une société démocratique, la loi n’a pas à régir la sphère intime – en revanche, elle la protège des ingérences d’autrui : manipulations mentales, sectes… abus de faiblesse !

Ces « quelques régimes « auront largement suffit pour en un siècle tuer autant qu’en 10 grâce à l’efficacité administrative et industrielle. Pour que ca ne se reproduise plus prenons garde à ne pas dévoyer notre laïcité, elle est précieuse. Aujourd’hui des radicaux de tout poil y compris non croyants voudraient voir leur croyance régir tout l’espace public, ne les laissons pas faire .