DroitDeRéponse

Tu n’avais pas posé cette question … Pourquoi devrait-il l’être et est-ce seulement toujours possible qu’il le soit ? Par contre je note que l’Assemblee a fait le choix de ne pas destituer ce gouvernement et je note que bon an mal an ce gouvernement s’étalant sur ce que tu appelles l’hypercentre on y retrouve bien les sensibilités d’une majorité de député que ne saurait incarner ni LFI ni le RN à ce jour . Mais le programme présidentiel peut tout à fait n’être voté que partiellement ou amendé ou pas voté du tout . C’est au final sous le contrôle du parlement dans le cadre constitutionnel approuvé par les français par référendum. Mais les LRs n’en veulent pas et après avoir soutenu la retraite à 65 ans ont désormais une fibre plus sociale et ont amené à un compromis à 64 . Certains ont même voté la motion de censure portée par l’hypercentre ! Le parlement est souverain dans le cadre constitutionnel que les français ont approuvé par référendum. Cadre constitutionnel qui n’a pas pu être changé par la Macronie de la mort qui tue puisque les LRs dans l’opposition s’y sont opposés et ont rendu impossible cette modification conformément au cadre constitutionnel approuvé par les français par référendum .

J’en pense que ce qui est affirmé ne relève peut être pas d’une démarche scientifique sérieuse et que la réalité est peut-être bien plus contrastée et mériterait des études au cas par cas https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/deux-sevres/niort/megabassines-la-contre-attaque-scientifique-des-opposants-apres-l-expertise-du-brgm-sur-le-bassin-de-la-sevre-niortaise-et-du-marais-poitevin-2706730.html Dans son rapport, le BRGM a utilisé le modèle hydrogéologique de gestion des nappes du Jurassique. Il doit permettre d’estimer les "volumes prélevables" dans les nappes, en tenant compte de données comme la pluviométrie, la perméabilité des sols, les températures, sur une surface de plus de 20 000 mètres carré. Si Anne-Morwenn Pastier ne critique pas ce modèle, elle estime qu’il n’est pas pertinent à plus petite échelle, pour évaluer l’impact des réserves de substitutions sur des cours d’eau mineurs. ====== Le résumé n’est sans doute pas si grossier mais les hypothèses ?

Le nucléaire c’est à peine 10% de la production mondiale https://www.connaissancedesenergies.org/lelectricite-dans-le-monde-en-2021-annee-de-records-220330 Comment imaginer si c’est notre seule planche de salut que le monde pourra se passer de plus de 50% dans son mix ? Ca n’a rien de confortable surtout pour un investissement aussi long terme . Les réserves de gaz sont par exemple plus importantes . Le temps de faire fonctionner Flamanville et de construire 6 EPR la réserve que vous avez mentionnée aura déjà diminué

Qu’il y ait des manifestants lors de réforme est pénal dans une démocratie et encore plus en France . Quant aux GJs rappelons que le mouvement a commencé sur le prix du diesel et les taxes , puis l’immigration etc Lors du premier mandat la réforme des retraites était bien systémique et s’est rajouté du paramétrique voulue par le premier ministre et ses députés . Quant au second mandat c’est bel et bien la mesure paramétrique d’âge qui a été mise Dans le programme . Tout simplement parce qu’il n’y avait pas d’autre voie parlementaire. Changer d’avis quand le contexte change c’est … de l’adaptation. Par exemple il est nettement souhaitable de savoir adapter ses dépenses à son budget , nombre de français pratiquent !

Celle du cadre législatif approuvé par référendum par les français, et celle du vote à la présidentielle et aux législatives . Bref la légitimité du référendum et des urnes . Tout comme la Nupes a la légitimité des urnes pour procéder à l’obstruction parlementaire . Tu confonds légitimité et désaccord / désapprobation/ … Exemple : je suis en désaccord avec les actions parlementaires Nupes mais leur action politique est légitime . Par contre toute justification , non condamnation de la dégradation du bien d’autrui / public serait évidemment illégitime

Elle n’est pas respectée quand elle est déclarée illégitime et que son issue est considérée comme nulle et non avenue C’est évidemment tout à fait légitime . On peut même ensuite débattre de quelle autre voie devrait être empruntée , avec quelle chance de succès et quelles conséquences. Sur ce fil c’est impossible sans tomber assez rapidement dans le réductionnisme, l’invective voire l’ad hominem . La représentation nationale semble plutôt en ligne avec ce qui est observable à petite échelle . C’est évidemment à prendre en compte dans le cadre constitutionnel qui peut être choisi . Tout à fait c’est même ce quorum qui a mis fin à la réforme institutionnelle et à la voie de plus de proportionnelle Où est passé Mr Blanc ? Où est passé Mr Gépissine ? Tu réponds sur mon post en contestant ce principe in fine et en déniant le choix politique des représentés par Mr Blanc , blanc comme neige de la constitution du parlement ….

“Donc un peu moins” en cas de forte croissance : il y a un problème mathématique …. Exemple : si la conso double ou quadruple dans le monde devant l’urgence climatique comment les réserves estimées à 100 ans a conso égale pourrait ne diminuer “qu’un peu” . Il y a un problème de calcul non ?

Voter blanc ou ne pas voter pour constituer le parlement c’est aussi participer à sa constitution. Ca n’est en rien une question de culture . Les français ont fait le choix d’une grande pluralité au parlement sans majorité . Ils l’ont . Les français de gauche ont fait le choix de la mettre sous leadership FI confirmant leur choix de la présidentielle , ils l’ont . Les français ont confirmé le leadership à droite du RN , ils l’ont . Les français ont fait le choix de confirmer le résultat de la présidentielle avec un groupe renaissance plus important que LR , etc etc . Ceux ayant voté Mr Blanc ou qui avaient piscine le préférait à l’offre pléthorique couvrant tout le spectre politique , ont également Mr Blanc pour les représenter . Le programme de Mr Blanc est multiple avec un point fort sauf pour ceux qui avaient piscine , je ne participerai pas aux votes à l’assemblée. Ils l’ont

. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/02/16/des-milliers-d-enfants-ukrainiens-dans-des-camps-de-reeducation-en-russie_6162040_3210.html Le gouvernement russe a mis en place un réseau d’au moins quarante-trois camps fermés où plus de 6 000 mineurs ukrainiens vivent depuis des semaines, voire des mois, coupés de leurs parents et soumis à des programmes d’endoctrinement prorusses, selon un rapport publié, mardi 14 février, par l’Observatoire des conflits, un groupe de recherche indépendant financé par le département d’Etat américain. Piloté par une équipe de chercheurs de l’université Yale, qui a travaillé à partir de sources ouvertes, le document retrace avec précision le parcours de ces enfants disséminés à travers tout le territoire de la Fédération de Russie, jusqu’en Extrême-Orient. Intitulé « Programme systématique de la Russie pour la rééducation et l’adoption des enfants ukrainiens », il établit « l’échelle, la chaîne de commandement, la complexité logistique et soigneusement orchestrée », selon Nathaniel Raymond, directeur exécutif du Humanitarian Research Lab de Yale. « Dans certains cas, il y a des programmes d’adoption ; dans d’autres, il s’agit de camps de rééducation dont les enfants ne reviennent pas. » Ce système, auquel sont soumis les mineurs sans le consentement de leurs parents, s’apparente à un crime de guerre, dénoncent les chercheurs. https://amp.lepoint.fr/2513291 « Nous savons que 16 200 enfants ont été déportés, seulement 300 sont revenus depuis », a-t-elle poursuivi lors d'une conférence de presse. Elle a ajouté que « ces actions criminelles justifient complètement les mandats d'arrêt émis par la Cour pénale internationale » le 17 mars contre le président russe Vladimir Poutine et la commissaire présidentielle russe aux Droits de l'enfant, Maria Lvova-Belova, pour « déportation illégale » d'enfants ukrainiens lors de l'invasion russe. ======= Normalement ce fil terminera en Bretagne au 19eme : balayons devant notre porte

Pas tout à fait Première réforme : Macron et cfdt retraites à point Édouard Philippe LR est branché paramétrique Compromis nécessaire politiquement: mix des deux . Forcément ça foire et en plus Covid par dessus 2022 : le déficit à venir est toujours là…. Et nous n’avons pas leS moyens d’une hausse du spread . Seule possibilité vu que renaissance est minoritaire , la réforme paramétrique ( c’est la loi du genre parlementaire, le groupe pivot est maître du jeu ) . Ce n’est donc pas électoral. Maintenant ce n’est que ma compréhension du truc . Côté syndical , le même pb existe . Berger se serait bien fait bouler quand il a pointé que l’allongement de la vie allait nécessiter de forcément reculer l’âge …. Sinon la logique du compromis aurait dû aboutir à je diminue un peu l’âge de départ / 65 puis 64 ( lol les LRs qui se font les avocats du 64 ) puis 63 pour compromis syndicats … mais forcément mesures financières compensatoires pour contrebalancer. Bref chaque corps intermédiaire à des contraintes qui ne se recouvrent pas , et en plus notre culture verticale très ancienne n’aide pas surtout dans ce cadre institutionnel . Mais changer le cadre ne change rien tant que dans les têtes compromis = compromission / trahison

Ta recherche d’homme providentiel, tes références à des idées passées dont on constate la matérialisation dans la réalité présente justifie ce post … Tu ne sors pas tes bibles idéales en section religion mais ici même …

C’est précisément suite à leurs lectures et à leurs déclinaisons, leurs empreintes dans le réel que je te pose ces questions … On peut avoir lu le Nouveau Testament ou Le Capital tout en restant critique et en s’interrogeant sur le pas à franchir , ce qui rend ce pas problématique, pour passer dans une ère bénie de la satisfaction du Peuple élu. Ta réponse : on a les représentants qu’on mérite et celle de Josy je préfère mon chien aux êtres humains ( Josy ne vaut pas son chien )

Il n’y a pas eu de vote de l’assemblée contre le texte et un ok de la commission mixte paritaire . Il n’y a pas non plus eu de motion de censure permettant de dégager le texte et la première ministre . Et ce suivant la constitution approuvée par les français .

Non Les francais . Ceux qui ont fait le choix de ne pas se déplacer aux urnes ont aussi fait le choix de ce qu’est l’Assemblee . L’offre représentative couvrait tout le spectre, sauf celui de l’anarchie . Tous LES français avaient en main tous les bulletins de vote , chacun a choisi .

« Un gouvernement purement démocratique convient à une petite ville plutôt qu’à une nation. On ne saurait assembler tout le peuple d’un pays comme celui d’une cité et quand l’autorité suprême est confiée à des députés le gouvernement change et devient aristocratique. » Rousseau 1765 projet de constitutiion pour la Corse ? Tu ne réponds pas à la question … Quant à Montesquieu quel meilleur exemple de la séparation des pouvoirs ?

https://jancovici.com/transition-energetique/electricite/quel-est-le-vrai-cout-de-lelectricite/ Une centrale nucléaire ayant un rendement de 33% en moyenne, cela signifie que l'uranium lui-même représente 1,5 à 5 euros par MWh électrique en sortie de centrale. Ca ferait quand même une grosse augmentation

Et ce sont les français qui ont fait le choix de ce qu’est l’assemblée et pas pour éviter MLP .

Et l’aristocratie élective ? Pour une démocratie à l’américaine ?

Non Ils n’ont pas la chance d’avoir des impôts de production aussi élevés ni de cotisations sociales ( le fameux salaire différé) https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/marges-des-entreprises-les-vrais-ecarts-entre-la-france-et-l-allemagne-460739.html Bref ils n’ont pas ce fameux système social que paraît il le monde entier nous envie ?

Ca n’a rien d’un appel à la zad . Il fait son taff et tient son mandat . On voit là les limites du compromis politique, juste avant le Covid pour une simple question de majorité politique, Macron doit accepter de polluer la réforme systémique soutenue par la cfdt avec une réforme paramétrique. Le Covid passe et désormais la seule option pour dégager une majorité politique ( qui a foiré) c’est la paramétrique toute seule . Comme dirait l’autre , le pire des systèmes à l’exclusion de tous les autres .

Ce propos n’a pas de sens car il fait fi du principe de réalité. Les députés Nupes ne souhaitaient pas parler de quoique ce soit et préféraient la zad parlementaire. Une partie des LRs ( ce n’est plus un parti bonapartiste ils s’ecologisent ) a discuté en remettant en cause leur propre programme pour être les golfs cops , le RN attend que les fruits tombent . “Ils doivent” n’a jamais voulu dire “ils font” . Ce sont des représentants , si des compromis sont cherchés ça pourrait être vécu par les représentés comme de la compromission. Cf ce qui peut se dire sur ce forum Demander le retrait d’une proposition ça n’est en rien un compromis . Les syndicats avaient d’autres propositions. Si tu proposes À et que je propose non À , ça n’est pas un compromis . Ceci étant en ce qui me concerne je préfèrais la proposition CFDT de poursuivre sur la retraite à points en simplifiant. MAIS Laurent Berger a juste oublié qu’aucune majorité politique n’était possible puisque les LRs y étaient opposés . Encore un problème de compromis. L’articulation entre les corps intermédiaires est plutôt mauvaise … Mais difficile d’attendre 4 ans alors que les déficits de caisse c’est pour l’année prochaine .

oui non faut juste pas gâcher L’Eglise catholique . Contre le mariage catholique homosexuel. Reponse : ils pèchent comme les célibataires La position mérite effectivement d’être réexaminée

Ce n’est pas l’avis de tous les constitutionnalistes. Le plus simple est d’attendre le verdict des sages . Inutile de générer des espoirs et peut être de futures colères sur base nada.

Je n’ai pas plus évoqué une main mise LFI . Le propos portait sur la stratégie revendiquée FI et sur la legitimisation apportée de facto aux actes de franges . A noter par ailleurs que la cgt a dû éconduire LFI … Les GJs c’est précisément symptomatique. Au début pas du tout un mouvement de radicaux de gauche ou de droite , à la fin on se retrouve bien avec une Merluche légitimant en un Robespierre superbe gardien de la nouvelle révolution deux têtes du mouvement. Le medef rentre dans le bal des faux culs , intéressant. Quand la démocratie sociale est à la mode mais qu’elle ne veut pas dire la même chose dans une société où le partisanisme de masse n’existe plus .

Je ne veux pas , je discute des options sur la table . Mais là aussi je suis plutôt d’accord avec Pascal Ory nous n’avons pas la culture suisse ou allemande , le saut vers un régime décentralisé plus parlementaire fait de compromis me paraît être une marche trop haute . Ce qui vient de se passer me conforte un peu dans cette opinion . D’un autre côté je pense que la constitution modifiée avec le quinquennat influe sur la présidence et nuit à cette recherche du compromis . Faut il revenir au septennat où quinquennat avec mid-term à l’américaine? Ou la démocratie est elle vouée à l’anomie ? Au retour autoritaire? … ? Bref bien loin de tes certitudes je suis dans le brouillard Je crois plutôt qu’une démocratie mature ne peut pas reposer sur un chef . Personne n’a été baise , cette réforme a été annoncée . Le souci est l’absence de compromis possible . Il y a confusion entre compromis et compromission pour certains , pour d’autre le droit dans le bottes etc . Au final il y a cette idée que de toute façon une minorité relative est illégitime et ce mythe du tous ensemble . La présidence normale précédente a été rejetee, celle de Sarko n’a pris que 5 ans et celle d’avant considérée comme celle du roi fainéant , celle de Mitterrand et son tournant de l’austérité n’a pas fait que des heureux etc etc Ou qu’il aura manqué une bonne guerre , un Maréchal à qui les français puissent se raccrocher Pour finalement trouver un homme providentiel qui très vite sera considéré par la jeunesse et les progressistes comme un futur dictateur à qui il sera dit bye bye lors d’un référendum? Jesus existe-t-il quand il n’y a pas de bruit de bottes ? La constitution est un moule , et l’homme a aussi des capacités à être influencé par le moule .