DroitDeRéponse

Bof les points mis en avant par @truebypass se retrouve évidemment dans la presse mainstriiiim https://www.humanite.fr/monde/guerre-israel-hamas/les-vraies-raisons-pour-lesquelles-israel-declenche-une-guerre-contre-liran https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/14/l-attaque-en-iran-percute-la-reconnaissance-de-l-etat-de-palestine-par-la-france_6612962_3210.html Sur C dans l’air toutes les raisons ayant poussé Israël à attaquer maintenant ont été largement expliquées dont une bonne partie de celles remontées par @truebypassbref rien de neuf sous le soleil « on nous cache tout on nous dit rien mais moi je sais car je ne m’informe pas auprès des médias mainstriiiim comme Cnews et ses média 3.2% de parts de marché , je vais vous expliquer …. »

Je n’ai jamais entendu le gouvernement israélien dire que l’Iran avait la bombe atomique pas plus l’AIEA . Aurais tu des sources où il est indiqué que l Iran détenait la bombe atomique ? Je n’ai pas plus affirmé que l’Iran détenait la bombe atomique . N’hésite pas à me citer mais tu ne pourras évidemment pas . Ma source https://news.un.org/fr/story/2025/06/1156391 Cette résolution fait suite aux sérieux avertissements du Directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) en début de semaine, selon lesquels les inspecteurs n'ont pas été en mesure de déterminer si le programme nucléaire iranien était « exclusivement pacifique », conformément aux termes de l'accord nucléaire de 2015 dont les États-Unis se sont retirés. À la suite du vote de la résolution de jeudi par le Conseil des gouverneurs de l'AIEA - qui a été adoptée par 19 voix pour, 3 contre et 11 abstentions -, l'organisme iranien chargé de l'énergie atomique aurait annoncé son intention d'ouvrir une nouvelle usine d'enrichissement de l'uranium et d'augmenter la production de matières fissiles enrichies. La source de @frunobulax souligne que l’Iran est également en possession de stock d’uranium enrichi à des fins militaires. Je ne suis pas un stratège et je ne comprends pas ta question

Si le régime tombe , je ne vois pas ce qui empêcherait sauf évidemment nouveau régime fort souhaitant repartir pour un bras de fer ce qui empêcherait d’y accéder ….

Du coup comment affirmer que l’opération militaire est un échec sans en connaître les objectifs ?

Je n’ai rien lu de tel dans les rapports de l’Aeia pourrais-tu citer le rapport que tu as en tête ? Par contre oui les années 90 sont les années de la prolifération https://www.lemonde.fr/archives/article/1991/11/29/l-asie-foyer-de-proliferation-nucleaire-la-coree-du-nord-et-le-pakistan-veulent-la-bombe-alors-que-la-chine-et-l-inde-disseminent-leur-science-atomique_4032746_1819218.html

Très bien donc ne pas se concentrer sur la Corée du Nord qui n’est pas le sujet ? Non c’est juste te faire remarquer que ce qui a été possible pour d’autres pays voici plus de 40 ans avec des moyens technologiques plus faibles l’est pour l’Iran . Qui a cependant certes moins de moyens mais maîtrise bien son sujet . Missiles longues portée , enrichissement etc Ce n’est pas parce que la Corée du Nord a mis X années que tu peux projeter que l’Iran en prendra Z Et donc les services alliés t’ont dit quoi ? Je note que lorsque l’Allemagne voulait la bombe , elle était une des premières nations à chercher à développer la techno qui n’était pas mature . Aujourd’hui elle l’est . Enfin @hanss a soulevé la question religieuse et la fatwa , elle joue probablement aussi un rôle , rien de tel en Corée du Nord . Dans cette réponse est pointe les mensonges de l’Aeia , pourrais-tu préciser lesquels ? Merci

Ce n’est pas toi qui a établi une comparaison entre Corée du Nord et Iran ? Oui et donc ? Que les Français ont maîtrisé non ? Donc pourquoi les Iraniens n’y arriveraient pas ? Après tout les iraniens les aident conséquemment pour se faire de l’ukrainien qui commet du massacre de masse si l’on en croit @*Zem*. Dans sa théorie les russes n’avaient pas d’autre solution que d’attaquer du fait des massacres de masses commis par les ukrainiens, peut-être que les iraniens n’auraient pas d’autre choix que d’avoir la bombe atomique, et l’amitié russo-Iranienne pourrait aider ? Qu’en disent les sources de reinformation ?

La Russie de Poutine dans la guerre Israël-Iran : que pense le Kremlin d’un possible changement de régime à Téhéran ? https://legrandcontinent.eu/fr/2025/06/15/la-russie-de-poutine-dans-la-guerre-israel-iran-que-pense-le-kremlin-dun-possible-changement-de-regime-a-teheran/

Ai-je suggéré cela ? Il n’est jamais inutile de rappeler les faits L’Iran n’est pas la Corée et les Iraniens ne sont pas plus cons que les Français des années 50/60 ou des pakos

C’est vrai aussi Oui les Iraniens en ont décidé autrement Des millions d’iraniens manifestent pour qu’advienne la révolution islamique et quelle joie quand il reviendra à Téhéran ! https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/caa7900571001/teheran-manifestations https://mediaclip.ina.fr/fr/i18318356-valery-giscard-d-estaing-a-propos-du-shah-d-iran-et-de-l-ayatollah-khomeiny.html Dans laquelle tu as classé l’AEIA , et sur laquelle tu as menti . Si on en a les moyens et le motif oui , la preuve . Quant au petit Satan pour rappel son action militaire la dernière fois s’est limité à intercepter des drones .https://www.marianne.net/societe/defense/l-interception-de-drones-iraniens-par-la-france-a-respecte-la-constitution-selon-le-ministre-des-armees

Quand ont-ils menti ? Pas en irak comme tu l’as d mensongèrement affirmé en creux avec ton « on connaît la chanson « Source concernant l’aeia en Lybie ? À dire la vérité . Hans blix était intégre . Ça lui a bien servi … À vérifier que le traité de non prolifération est respectée et à autant faire ce peut qu’une centrale ne pete .

Sauf erreur de ma part j’ai cité le chiffre avant la Révolution islamique . Donc oui mon propos indique qu’ils étaient bien plus nombreux avant la révolution iranienne https://www.franceinfo.fr/replay-radio/histoires-d-info/quand-l-ayatollah-komeiny-faisait-la-revolution-depuis-un-village-francais_1790227.html Comment l’ayatollah Khomeiny, le principal adversaire du Shah d’Iran, allié de la France, a-t-il pu se retrouver à Neauphle le Château ? Après 14 ans d’exil, Khomeini doit quitter l’Irak qui lui a demandé de cesser toute activité subversive contre l’Iran. Il songe au Liban ou à la Syrie, mais il ne pourrait diffuser son discours révolutionnaire. Le choix se porte alors sur la France, pays où la liberté d’expression est garantie, mais aussi où les Iraniens peuvent entrer sans visa. Liberté d’expression d’accord, mais de là à appeler à la révolution, et de renverser un allié de la France. … On parlera même de "révolution des cassettes", mais il est assez intelligent pour avoir un autre discours dans les médias français. Avec sa grande barbe et son discours modéré et spirituel, on le présente comme un chef religieux non-violent, un nouveau Gandhi même qui plait aux intellectuels, notamment l’un des plus grands d’entre eux, Michel Foucault, qui se fera grand défenseur de l’ayatollah et de la révolution islamique. ===== Les intellectuels de gauche sont souvent fans des dictatures, petit livre rouge , Kampuchéa libre , Soviétisme , la gauche française peut s’enorgueillir de ces grands intellectuels. J’ai publie un article de CH de Fabrice Nicolino à ce sujet , ça n’a pas beaucoup plu

Bien sûr . Mais cet exode est consécutif de la révolution islamique. Dans d’autres pays du coin ce sont les chrétiens qui se barrent . Inutile de faire passer les régimes du coin comme ouverts à la diversité . La tendance lourde est à la purification religieuse de facto Non tu ne connais pas la chanson puisque dans le cas de l’Irak Hans blix et l’aeia avaient un tout autre discours https://www.franceinfo.fr/monde/moyen-orient/en-irak-les-inspecteurs-de-l-onu-et-de-l-aiea-avaient-raison_3070931.html Mais le 7 mars 2003, la COCOVINU rend son rapport(Nouvelle fenêtre). Selon Hans Blix, «après une période de coopération quelque peu réticente, il y a eu une accélération des initiatives irakiennes» pour le désarmement. Concernant les armes chimiques et biologiques, il était moins catégorique(Nouvelle fenêtre), même si les inspections n’avaient rien trouvé. Côté AIEA, Mohamed el-Baradei rapporte(Nouvelle fenêtre) que les missions de l’AIEA n’ont relevé «aucune indication de reprise d’activités nucléaires» dans les sites identifiés. Au total, estime aujourd’hui l’ancien chef des inspecteurs de l’ONU(Nouvelle fenêtre), les renseignements obtenus par son équipe étaient plus proches de la vérité que ceux des services occidentaux. Nettement plus proches… Ca a déjà été retrouvé , relis supra 83.7% c’est très au delà de ce qui est requis pour du civil . Meme le spécialiste de l’Iran cité par @frunobulax souligne que les taux d’enrichissement indique clairement que ce n’est pas pour du civil . Je cite l’expert de fruno (c’est un expert donc sa parole est d’or ) L’Iran a décidé qu’il avait le droit d’enrichir son uranium après le départ des Etats-Unis en 2018 de l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien. Aujourd’hui, il enrichit son uranium à plus de 60 %. A ce niveau d’enrichissement, le seul objectif est de faire une arme atomique. Ils n’ont pas menti pour l’Irak . Donc contrairement à ce que tu prétends tu ne connais pas la chanson . Tu chantes juste celle que tu veux entendre

Fordo: un bastion nucléaire hors d'atteinte Le site nucléaire de Fordo concentre depuis des années les inquiétudes des experts occidentaux en raison de sa localisation et de son rôle. Installée en profondeur au cœur d’une montagne, cette installation d’enrichissement d’uranium est considérée comme le site le plus sécurisé d’Iran. Fordo compte quelques milliers de centrifugeuses – un site de taille réduite plus adapté à un enrichissement clandestin qu’à la production de combustible civil. En 2023, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a d’ailleurs détecté à Fordo des particules d'uranium enrichies à 83,7% – un niveau proche de la qualité nécessaire pour une arme nucléaire. https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/frappes-israeliennes-en-iran-limites-et-impact-sur-le-programme-nucleaire-28913675.html Mais si Israël parvient à faire tomber le régime , ce site restera-t-il vraiment hors d’atteinte ?

Pas tant que ça . Car les personnes qui remercient Dieu dans cet article expriment leur immense soulagement de voir leur enfant en vie et ne s’expriment pas sur la mort des 298 autres. Ils auraient pu remercier le destin , le concours de circonstances mais en quoi est-ce important ?

Non ce que tu disais exactement est là Je n’ai effectivement pas l’intention de dialoguer là dessus . Je ne dialogue pas avec les menteurs .

Tu les a clairement approuvées et justifiées de surcroît par un gros mensonge . Quant au ni ni le propos que j’ai cité exprimait clairement le contraire . Raison pour laquelle tu fais entendre le son de cloche de la Russie en expliquant pépère que tout le monde le sait sauf moi . Foutage de gueule et rétropédalage, car là ça c’est un peu trop vu … Non mais quand on l’enrichit à ce niveau ça n’est pas pour du civil Quant aux vecteurs l’Iran sait faire .

Ah mince c’est bien toi qui affirmait que ce n’était pas une opportunité géopolitique pour Israël ? Finalement cette énorme tarte dont tu parlais c’est méchamment retournée contre les commanditaires non ?

Pour l’Iran, la frappe d’Israël sur ce site gazier est un gros coup dur Tsahal a attaqué une importante installation gazière iranienne située sur les rives du Golfe Persique. https://www.huffingtonpost.fr/international/article/pour-l-iran-pourquoi-cette-frappe-d-israel-sur-ce-site-gazier-est-un-gros-coup-dur_251372.html @Pierrot89 je pense que quand vous dites qu’Israel a échoué vous réfléchissez à partir de ce que vous considérez être ses buts de guerre , mais je pense que ses buts de guerre ne sont pas que là . Se débarrasser des mollahs et mettre l’Iran à genou est un autre moyen de mettre un terme à l’enrichissement de l’uranium pour obtenir la bombe atomique

22h12 l’Iran confirme la mort du chef du renseignement des Gardiens de la Révolution dans une frappe israélienne Le chef du renseignement des Gardiens de la Révolution, l’armée idéologique de la République islamique d’Iran, Mohammad Kazemi, a été tué dimanche avec deux autres officiers par une frappe israélienne, selon l’agence de presse officielle Irna. «Trois généraux du renseignement, Mohammad Kazemi, Hassan Mohaghegh et Mohsen Bagheri ont été assassinés et sont tombés en martyrs», écrit Irna, citant un communiqué des Gardiens de la Révolution. https://www.sudouest.fr/international/direct-conflit-israel-iran-dix-morts-et-plus-de-200-blesses-par-des-missiles-iraniens-teheran-brule-3e-jour-d-escalade-24860505.php

Ils étaient 85000 avant la révolution. Encore un effort et le problème est réglé C’est un peu con d’ailleurs car le juif et le bolchevique ça n’a pas trop fonctionné.

Maryam Radjavi salue la résolution du Conseil des gouverneurs de l’AEIA https://fr.ncr-iran.org/communiques-cnri/nuclre-2/maryam-radjavi-salue-la-resolution-du-conseil-des-gouverneurs-de-laeia/?amp Elle souligne l’impératif immédiat du déclenchement du mécanisme de Snapback, la réimposition des résolutions du Conseil de sécurité et le démantèlement du programme nucléaire des mollahs Mme Maryam Radjavi, présidente élue du Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), s’est félicitée de l’adoption de la résolution du Conseil des gouverneurs de l’AIEA. Elle a souligné la nécessité d’activer immédiatement le mécanisme de snapback, d’appliquer les six résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, de mettre fin à l’enrichissement d’uranium et de démanteler les installations nucléaires du régime. Elle a ajouté que ces mesures auraient dû être prises plus tôt, mais qu’après le rapport complet de l’AIEA, il ne reste plus de place pour les retards ou les atermoiements. Néanmoins, les projets nucléaires secrets d' »Ivanaki » et de « Kavir » dans la province de Semnan, révélés par la Résistance iranienne le 8 mai et le 10 juin, n’ont pas encore fait l’objet d’une enquête et n’ont pas été inclus dans ce rapport.

Pas besoin d’un spécialiste… j’ai moi même indiqué que pour Israel c’était juste le moment opportun qui cochait plusieurs cases . Par contre ce directeur de recherche pense que l’AEIA dit faux ? https://news.un.org/fr/story/2025/06/1156391 Et la résistance Iranienne ? https://fr.ncr-iran.org/communiques-cnri/nuclre-2/maryam-radjavi-salue-la-resolution-du-conseil-des-gouverneurs-de-laeia/?amp Tout comme @lycan77 vous interprétez mes propos à tort sinon vous ne m’opposeriez pas les autres mauvaises raisons qui ont fait choisir à Israel ce créneau . Par ailleurs l’argumentaire du directeur de recherche est faible puisque l’attaque de l’Iran est dans les cartons depuis bien plus longtemps que 7/10 . La raison qu’il invoque est une des raisons il y en a d’autres . D’ailleurs que dit il AUSSI Aujourd’hui, il enrichit son uranium à plus de 60 %. A ce niveau d’enrichissement, le seul objectif est de faire une arme atomique. C’est une raison suffisante . Même si bien sûr pour Israël ce n’est pas la seule .

Du coup au vu de ton propos, le tien est celui de la Russie. Pourtant rien n’oblige à choisir entre la Russie ou Israël . Tu peux développer ?

Non tout le monde ne sait pas . Mais c’est bien que tu indiques ce que tu sais . Ça éclaire tes autres propos . Merci de bien donner le contexte mental qui sert de terreau à tes propos Je fais partie de rien . Je suis juste de ceux qui constate factuellement que l’agression est russe et que les appels au respect des frontières de l’ami chinois , les russes s’en sont tamponnés. Libre donc à toi de croire que ça va peser lourd dans les décisions israéliennes Que tu dis . Mais c’est factuellement faux . L’intégrité territoriale de la Russie n’était nullement mise en danger par les ukrainiens. Par contre des 2014 les russes s’en sont bien pris à l’intégrité territoriale ukrainienne. De fait après tout si l’action russe est ok pour toi pas le choix , je ne vois pas bien ce qui fait que ce serait moins vrai pour les israéliens vus comme l’entité sioniste et sans cesse menacée d’extermination par le régime iranien Les menaces d’exterminations Iraniennes envers Israël existaient bien avant les attaques israéliennes. Sur la base de tes réflexions sur l’agression russe , autant se dire qu’Israel n’avait pas le choix ?