DroitDeRéponse

Mais l’africa corps n’est ce pas en sa mémoire ?

Le meurtre : 221-1 Le meurtre aggravé que tu mentionnais : 221-4 le 4 bis mentionne les enseignants . Mais aucune de ces personnes n’a donné la mort volontairement, ta proposition n’est donc pas légalement envisageable Sur quelle base légale ?

https://www.la-croix.com/international/l-africa-corps-le-nouveau-bras-arme-de-la-russie-en-afrique-20231207 La succession du groupe Wagner, la société de mercenaires russes dont le fondateur, Evgueni Prigojine, est mort le 28 août dans un accident d’avion, semble assurée en Afrique. Pour lui succéder, une nouvelle structure militaire a émergé. Son nom ? « Africa Corps ». Une référence et une allusion explicite aux divisions blindées engagées par le régime nazi en Libye et en Égypte pendant la Seconde Guerre mondiale

Il est très clair . Raison pour laquelle il n’aurait pas été possible de condamner pour meurtre aggravé comme tu l’indiquais.

La présidentielle russe est lancée . https://www.lemonde.fr/international/article/2023/12/08/en-russie-vladimir-poutine-candidat-en-2024-contre-l-occident-et-en-protecteur-de-la-nation_6204668_3210.html C’est au détour d’une conversation décrite comme « spontanée » par le Kremlin que Vladimir Poutine a annoncé, vendredi 8 décembre, sa candidature au scrutin présidentiel du 17 mars 2024. A l’issue d’une cérémonie de décoration au Kremlin, le président a été interpellé par l’un des « héros » tout juste décorés. « Au nom de tout le peuple, au nom du Donbass, je voudrais vous demander de participer à ces élections, parce qu’il y a encore beaucoup de travail… », lance Artiom Joga, commandant du bataillon Sparta de la « république populaire de Donetsk », rattachée à la Russie en septembre 2022. Réponse de M. Poutine, livrée d’une voix à peine audible, sur le ton de la confidence : « Je ne vais pas vous le cacher, j’ai eu des idées différentes à différentes époques. Mais vous avez raison, le temps est venu de prendre cette décision. Je serai candidat à la fonction de président de la Fédération de Russie. »

Mon sujet était bien ta demande d’une condamnation pour meurtre aggravé. Je t’invite à remonter au premier post où je te cite .

Les représentants du Hamas demandent un état sans Israël et ne demande pas à vivre en paix . C’est inexact . Il y a eu les accords d’Oslo .

C’est écrit dans le communiqué que tu cites “Bien que Yahia Sinouar ne dispose pas d’avoirs en France, cette désignation nationale constitue un préalable nécessaire pour l’adoption d’une mesure de gel anti-terroriste au niveau européen.”

Non mais moi si finalement tu indiques clairement que non il ne peut pas s’agir de meurtre aggravé ça me va très bien .

Ils n’ont pas commis de meurtres aggravés . C’était mon propos, en réaction au tien , fut il ironique . Il y a par contre pu avoir complicité, si l’intention est retenue . Ce qui a finalement été retenu pour l’un d’entre eux est l’association de malfaiteurs .

Qu’il serait préférable d’éviter sur un support qui s’y prête très mal à manier une ironie qui donne des balles .

Complicité article 121-7 Homicide volontaire 221-1

@lolo72 cite la vidéo de @new caravage pas celle de Bompard

Le code pénal est très clair, il y a distinguo entre complice et meurtrier. Quant à l’ironie tu es en droit de te palucher avec nous sommes en République, de mon côté raf .

Et quand bien même . Prenons les nicotinoides. Si des solutions alternatives existent ( je n’ai pas étudié la question ), où sont les produits et les filières permettant aux agriculteurs de s’approvisionner ?

Je constate que ce distinguo existe . Et je constate que tu prônes clairement son abolition.

Sur quoi il n’a pas tort ? Qu’a dit Elkrieff dans la vidéo sur laquelle tu interviens qui serait faux ?

Pour être coupable de meurtre , il faut l’avoir commis . Sinon il y a la notion de complicité . Vous pensez qu’il faut abolir le distinguo fait par la justice entre complicité et meurtre ?

Il ne dispose d’aucun avoir en France https://presse.economie.gouv.fr/communication-sur-le-gel-des-avoirs-du-chef-du-hamas/ Par contre la Merluche va pouvoir exciter les zorros sauveurs de la Palestine en indiquant que la France une fois encore se rend complice du genocide . Non https://presse.economie.gouv.fr/communication-sur-le-gel-des-avoirs-du-chef-du-hamas/

Pas dit le contraire , j’indique juste que ceux par chez moi qui ont retourné les panneaux n’ont pas le discours politique avancé par @PASCOU. Certains exportent et pas qu’un peu , ils ne sont pas vent debout contre le mondialisme bla-bla-bla, ils veulent des règles qui ne changent pas au gré de l’opinion publique toutes les 2s et ils ne veulent pas de distorsion de concurrence . Ils en ont aussi un peu marre des citoyens qui les font passer pour des gros vilains empoisonneurs de planète parce qu’ils utilisent des produits phytosanitaires, mais qui dès qu’il s’agit de leur porte monnaie n’en ont rien à battre des produits phytosanitaires et iront systématiquement chercher au moins cher en s’imaginant que les agriculteurs doivent bosser à l’œil pour leur bien être et pour la planète

Nous nous sommes mal compris . Le citoyen ne veut plus de produits phytosanitaires . Hop on interdit sans pouvoir s’en passer , et le même citoyen ira acheter moins cher et traiter avec des produits moins vertueux . C’est une injonction contradictoire

Bien sûr et réciproquement dans le respect de la loi .

Plutôt que de lire son gloubiboulga politique, il est aussi possible de discuter . Dans le coin les agriculteurs qui ont mis les panneaux à l’envers évoquent bien des injonctions contradictoires avec des choses faites à l’envers du type on interdit d’abord tel produit phytosanitaire sans être capable avant d’en proposer un de substitution, avec un gros sur la patate car le peuple vent debout contre ces phytosanitaires s’empressent d’aller acheter des produits moins chers qui eux ne sont pas aussi vertueux

Le peuple Israélien soutient l’action militaire. La responsabilité ne peut donc être rejeté sur les seuls dirige. Par ailleurs l’ONU a indiqué qu’il s’agissait d’un genocide ? Ps : pas de colonies à Gaza

J’ignorais que le conseil de sécurité se limitait à ses trois pays . J’ai également du mal lire puisque le titre de l’article cité ne correspond pas au titre du topic