DroitDeRéponse

L’état est donc tout à fait fondé à taxer les actionnaires afin d’engager les investissements réclamés par les français . Compte tenu des super profits de l’état sur les produits pétroliers peut être également envisager une taxe exceptionnelle ?

Ce que personne n’affirme . Encore moins moi agnostiques sur la question comme je te l’ai indiqué Par contre toi tu affirmes tranquillou que l’inneite de l’athéisme est un fait . C’est un obscurantisme ! Merci de t’appliquer tes préceptes … Un minimum non ? Donc à ce stade rien mais rien ne permet de tenir ton propos pour vrai . Le poireau est athée ok , en effet aucun activité cérébrale plus importante du cortex cingulaire qu’il n’a pas n’a pu être détectée , mais pour ce qui concerne les humains : des preuves de ce que tu avances : merci … Rien de plus chiant que les croyants te demandant de prouver qu’ils ont tort . Non non c’est bien à toi qu’appartient la preuve de la charge de ce que tu avances !

Très bonne classes préparatoires également. Par contre le tableau d’honneur est extrêmement discriminatoire ? Pour le collège je ne sais pas , mais pour les prépas on n’y trouve pas que du blanc même si bien sûr , bien que ce ne soit pas une évidence pour tous , les blancs sont très majoritaires dans le pays Ou des enfants du coin tout court … voire de très bons élèves de familles musulmanes de classe moyenne par exemple qui ont fait le choix de l’enseignement privé .

Prends la peine de lire . L’agnosticisme sur la question de l’inneité face à ta croyance , c’est le mien et je ne suis pas un enfant Ben non je viens de te dire que j’étais agnostique sur cette question faute de preuves scientifiques. Le seul croyant sur ce point : c’est toi Er tu essaies de faire passer ça pour un fait : c’est mal et pas Charlie .

Afin d’assurer le respect de la laïcité … Je cite et c’est au JO …. Ne pas le faire c’est donc ne pas assurer le respect de la laïcité .

Je t’invite à relire le post que j’ai complété pour plus de précision . Pour moi qui suis agnostique je ne sais pas faute de preuve et d’opinion personnelle sur la question . Sur cette question de nous deux tu es le seul croyant sur cette question de l’innéité de l’athéisme . Si un jour la science apporte la preuve alors ce sera pour moi un fait . Je ne partage pas ta croyance Ça n’a pas fait rire tous les Charlie . Ça manque de catholiques pour dénoncer TOUS les fondamentalismes . Du coup dès Charlie leur ont tourné le dos avant les attentats… Maintenant ils font dans l’exégèse , c’est assez drôle

Non c’est une croyance de ta part sauf preuve du contraire. L’état d’un nouveau-né , c’est nouveau né avec des caractères innés, certains faisant encore débat proportion/ acquis etc . Tu as affirmé l’inneité de l’athéisme . L’inné est aussi un état mais pas forcément encore exprimé .

La science avance sur la question de l’innée et de l’acquis . Je n’ai rien lu sur researchgate concernant l’innéité de l’athéisme que tu indiques être un fait à grand coup de logique sophiste. Merci de tes preuves sinon contente toi de donner une opinion sans affirmer que c’est un fait ou que ça relève de la logique Non ta preuve comme indiqué supra est aussi fausse que celle de X qui m’affirme que l’existence de Dieu relève de la logique Stop à l’obscurantisme. Ce qui relève de l’opinion n’est pas un fait

Sur ce sujet faute d’éléments scientifiques tangibles je suis agnostique. N’essaie pas de la faire à l’envers , tu as affirmé l’inneité de l’athéisme . La charge de la preuve te revient . Je suis Charlie tu es libre de croire ce que tu veux mais n’en fait pas un fait quand ce n’en est pas un . Ta croyance t’es propre ce n’est qu’une opinion et non un fait

En section religion je ne compte plus les croyants m’expliquant que ceci ou cela relève de la logique . Ton propos ne relève pas de la logique mais de la croyance . Permets moi de ne pas partager ta croyance Aucun article scientifique ne valide la page vierge. L’être humain développe des opinions , des croyances et c’est innée sinon comment expliquer la croyance du premier humain Donc non logique relevant de la croyance Un enfant naît en croyant ne pas être , de façon inée … Par ailleurs les premiers humains de par leur environnement ou par innéité on en sait rien ont développé des croyances dans des trucs magiques , les enfants continuent . Ce n’est pas parce que un enfant développe des croyances par acquis qu’il n’en a pas par inné y compris celle du concept athée . Encore une fausse logique de croyant ne s’appuyant pas sur les faits et la science mais sur sa pseudo logique de chapelle Ah les croyants qui veulent faire passer leur croyance pour scientifique , logique … Il court toujours …

Autre option demago : C’est aux actionnaires d’EDF de payer ? Après tout n’est-ce pas lui qui engrange les superprofits quand le coût de l’énergie augmente ?

L’état français a diminué les taxes pour tamponner les hausses, alors que les français veulent plus de services publics , moins d’élèves par classe , plus de scanners etc , il limite donc la baisse de son budget déficitaire avant même de commencer l’année.

Fake news de ta part ? https://www.europe1.fr/economie/les-prix-de-lelectricite-vont-flamber-des-le-1er-fevrier-a-cause-des-taxes-4224500.amp Un contraste saisissant avec l'annonce de la Commission de régulation de l'énergie (CRE) ce jeudi matin : les factures d'énergie devraient augmenter dès le mois prochain. Selon la CRE, cette hausse estimée est essentiellement liée à l'augmentation des taxes. Toutes les bonnes choses ont une fin et le bouclier tarifaire sur les prix de l'électricité n'échappe pas à cette règle. Le gouvernement a décidé, dans le vote du budget 2024, de réaugmenter progressivement les taxes. La TVA et la taxe intérieure de consommation finale sur l'électricité vont donc être réintroduites. ============== La hausse n’a rien à voir avec le prix du gaz mais tout à voir avec les taxes cf supra Cette hausse n’a rien à voir avec le prix du gaz , ou l’Allemagne , c’est une décision souveraine de la France de remettre les taxes . Les français n’ont jamais eu besoin des USA pour remettre des taxes . Les américains sont des petites bites en matière de taxe , la France maîtrise beaucoup mieux Quel rapport avec la décision souveraine française de rétablir la taxe sur l’énergie ?

C’est la définition même de l’inneité . Pourrais-tu prouver ton propos qui in fine considere qu’un humain à la naissance est une page vierge qui ne développera par lui même aucune croyance ou opinion ? Comment le premier croyant a-t-il developper le concept d’entités régissant les phénomènes naturels ? Mon propos : pour Pheldwyn l’athéisme est inné. Tu l’as toi même confirmé. C’est ta croyance. Je trouve que c’est de la daube et étant Charlie je trouve que ce n’est pas un problème, tu as le droit de croire en L’innéité de ce que tu veux du moment que tu ne fais pas passer ça pour un fait

Dans ces conditions, afin d'assurer le respect tant du principe de neutralité que du caractère propre reconnu aux établissements privés, les responsables des services académiques des examens et concours sont amenés à demander à ces établissements d'ôter ou de masquer tout signe religieux ostensible, pendant la durée des épreuves, dans les locaux accueillant les candidats. Publiée dans le JO Sénat du 26/04/2012 - page 1021 https://www.senat.fr/questions/base/2012/qSEQ120122048.html

Vous connaissez une définition qui permet d’affirmer L’innéité de l’athéisme ? Si c’est un fait pourrais-tu stp prouver ton dire ? Merci

C’est un brin communautariste ce propos . En tant que catholique je ne défends pas fermement la laïcité . Mais en tant qu’homme et en tant que démocrate je défends fermement la liberté de conscience et d’expression . Je défends également l’idée que l’état doit être neutre donc laïque. CQFD . Vous affirmez bien L’innéité de l’athéisme .

Ah mais si vous lisez l’article dont je discute avec @Lionel59 la demande de faire sauter les crucifix dans les écoles cathos fait suite à un schmoll avec les musulmans . C’est comme dans CH une une anniversaire attentat de Charlie se termine en un Dieu catho avec kalash … C’est une question d’égalité . Par ailleurs désolé mais au delà du forum des comportements insultants et à la con devant les églises au nom de la laïcité par des laicards de mes deux j’en ai connu quelques uns. Vous êtes libre de ne pas me croire. Ben IRL ça donne se faire traiter d’intégriste radicalisant ses enfants aux cendres ou aux rameaux Des 1905 des gens très sérieux comme Émile Combes le voulait … Cette idée est toujours dans l’air . Il faut rester vigilant … Une constitution ça se change .

Tu as affirmé qu’un enfant non exposé à l’idée Dieu ne pouvait pas la développer . L’innéité est pour toi athée . Nous avons eu maintes fois cette discussion….

CH dénonce tous les fondamentalismes et pour l’anniversaire des attentats c’est un Dieu judéo-chrétien qui court toujours avec une kalash dans le dos . Il ne faut stigmatiser personne. C’est une discussion que j’avais eu avec @Pheldwyn. L’être humain nait athée , en lui imposant la vue d’un crucifix il perd sa virginité, l’idée Dieu lui est imposé . Pour garder nos jeunes préservés de cette idée et conserver leur virginité, il est nécessaire d’enlever ces crucifix.

Le règlementation impose le principe de neutralité de l’état dans les salles d’examen . D’où la demande également aussi du député Bataille et pas uniquement du syndicat majoritaire des chefs d’établissement.

Non que t’as raconté de la merde sur le joggo et que c’est Theo Luhaka himself qui confirme . Mais à l’époque tu savais mieux que lui .

Oui c’est très conservateur. Si on est progressiste on les laisse tomber en ruine ? Ou pas . Ce fait divers ne relève pas de l’Etat . Plutôt d’accord avec Frederic Mitterrand sur ce coup Il indique également qu’un procès lui est fait également parce qu’elle n’est pas du bon bord ..

Il est question du syndicat majoritaire des chefs d’établissement pas de la LFI …

Exactement au cul les laicards