DroitDeRéponse

Source ? C’est en contradiction avec l’article du sujet . Source ? Mais comme l'OQTF n'a pas été exécutée, le seul séjour irrégulier n'est pas un motif suffisant pour la justice pour s'opposer au mariage. Ça c’est vrai mais vu qu’il présente sa démission Faute de source c’est un peu court …

Je suis d’accord Je suis d’accord

Des coups de feu ont éclaté ce mercredi soir à Toulon, quartier du Pont-du-Las. La police a ouvert le feu après qu'un véhicule a foncé sur un policier après un refus d'obtempérer. Une des personnes à bord du véhicule, la passagère, aurait été blessée. Le véhicule aurait été volé un peu plus tôt dans la journée. https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/la-police-ouvre-le-feu-apres-un-refus-d-obtemperer-quartier-du-pont-du-las-a-toulon-2127868 Ce mardi 16 décembre, plusieurs accidents graves ont eu lieu à Marseille, consécutifs à un refus d'obtempérer. Trois policiers ont été blessés et une femme est dans un état grave. https://actu.fr/provence-alpes-cote-d-azur/marseille_13055/refus-d-obtemperer-a-marseille-des-policiers-blesses-une-femme-entre-la-vie-et-la-mort_63587966.html

Je n’y avais pas pensé . Excellente idée https://www.ledauphine.com/elections/2024/07/01/pourquoi-il-n-y-a-qu-une-semaine-entre-les-deux-tours-des-elections

Ary Abittan devrait porter plainte . “Violeur” ce n’est pas une injure publique ?

Taxe d’habitation honteusement inégalitaire qui fait que tu paies plus à sarcelles pour vivre dans un quartier sans service qu’à Neuilly ou à Paris . Par ailleurs cette taxe a été supprimée mais compensée par l’état . Il y a eu un effet vicieux puisque cette réforme fait qu’au final c’est le propriétaire qui paie les services qu’utilisent le locataire. Mais en se creusant la tête ça doit pouvoir se corriger . Par ailleurs 35% de la taxe foncière part à la commune contre 19% avant la réforme suite au transfert de la part départementale. Enfin la taxe d’habitation n’a pas été supprimée pour les résidences secondaires alors même que ces résidents utilisent peu les services communaux.

L’Europe on l’aime pas mais c’est cool pour se financer

Tout à fait , et je note qu’il n’y a pas besoin de l’état pour avoir une source indépendante qui permette au consommateur de se faire son avis .

C’est une proposition du sénat . Les parlementaires sont libres d’en décider autrement . Pour ma part en tant que consommateur j’ai un abonnement à UFC Que choisir . C’est la première asso de consommateurs en France .

Non mon propos n’est pas sémantique. D’un point de vue comptable les choses sont claires , c’est séparé . Ce que je te dis c’est que la charge patronale est généré par le travail du salarié , c’est in fine lui qui paie (sauf quand le smic et la cotisation génère un cash flow négatif ) Quand je parle du salaire c’est au sens premier et non legal salaire nom masculin 1. Rémunération d'un travail, d'un service Cette charge patronale est bien prise sur la rémunération de mon travail . Sans ce travail que le salarié produit cette rémunération que représente la charge patronale n’existe pas . ===== J’ai d ailleurs mis en gras ton propos qui indique bien ce lien indéfectible du prélèvement sur la rémunération du travailleur . Mais en effet si je prends la définition légale du travail , la cotisation patronale n’en fait pas partie . Bref mon propos : dans les faits c’est bien le travail du salarié sur laquelle est prélevée la cotisation patronale . Maintenant le fait que l’état ait créé deux guichets : la part patronale et la part salariale permet de moduler des effets comme celui du smic qui entraîne un superbrut du salarié qui peut se retrouver supérieur au cash que son activité permet de dégager . Mais il mène aussi à un système vicieux puisque dans le cas de figure où l’activité du salarié génère du cash positif cet allègement de charge ne lui revient pas alors qu’il devrait lui revenir de droit .

Non ça ne veut pas dire ça. Que l’état prélève 54% en deux cotisations ou en une le net à payer reste le même Tu as bien une fiche de paie qui permet tout à fait de reconstituer le super brut . Le produit de ton travail génère le super brut . Maintenant effectivement comptablement il y a deux guichets et en allégeant la cotisation dite patronale l’état préleve moins sur ton salaire et rétrocède une partie de ton salaire à l’entreprise , cette rétrocession est comptable ment positive si la marge alors dégage par l’entreprise sur ce que tu produis est positive . Quand l’état a mis ce dispositif en place c’est essentiellement parce que le salaire minimum pouvait dépasser la valeur produite (marge négative ) et donc entraîner des suppressions d’emplois . Tout ça ne change rien au fait que les deux cotisations sont prises sur le fruit de ton travail qui est le superbrut qui est bien in fine le salaire que paie ton entreprise .

Si BFM est votre Bible évidemment … Perso je sors de BFM et de votre prétention d’éclaireur de conscience et je constate que la Cour des Comptes met sur la place publique la problématique et propose : https://www.ccomptes.fr/fr/plateformes-citoyennes/plateforme-evaluations-politique-publique/explorer-evaluations/les-46 Le rapport examine trente ans de politique de réduction des cotisations sociales en France axées sur les bas salaires pour compenser la faible employabilité des travailleurs peu qualifiés. Retraçant l’évolution de l’emploi sous l’effet de ces exonérations, il dépeint un bilan actuel mitigé en raison des changements structurels du marché du travail. L’étude conclut à la nécessité d’un ajustement de ces exonérations pour promouvoir la montée en gamme des emplois et des secteurs. Enfin, elle explore des potentielles réformes, avec par exemple un profil de cotisation plus dégressif et des options pour clarifier le financement de la protection sociale. Dans les années 1990, l’emploi des travailleurs peu qualifiés a été stimulé par des réductions de cotisations sur les bas salaires. Cependant, la polarisation croissante du marché du travail a fait perdre la politique en efficacité, et présente un coût important pour les finances publiques, à hauteur de 75 milliards d’euros en 2023. La forte dégressivité des exonérations créée des trappes à bas salaires, freinant ainsi la dynamique salariale et les promotions. L’investissement des salariés et des entreprises dans la formation et les compétences est bloqué par les taux de prélèvements élevés. Par ailleurs, l’impact de la politique sur le secteur industriel reste modéré (à noter qu’il est positif pour l’emploi) et les récentes hausses du Smic ont augmenté les inégalités entre secteurs. Enfin, l’effet d’écrasement de la distribution des salaires freine les augmentations salariales et décourage ainsi l’amélioration des compétences des employés. ==== Ne serait-ce pas une base de débat plus féconde que BFM et ce concept stérile de privilège ?

Mais c’est précisément ce que je conteste . L’Etat a fait le choix de fixer une règle générale qu’elle module ensuite car la règle générale pose problème. Ca n’est donc pas un privilège puisque l’Etat donc tout le monde comme tu le dis a fait ce choix . Ce n’est pas parce que l’Etat exonère x personnes d’IR ou colle un abattement qui permet de sortir de l’IR que c’est un privilège. Apres je respecte ta croyance, mais je n’ai pas à la comprendre je ne suis pas d accord avec elle .

Au temps pour moi @vizizio erreur corrigée

Voici ce que tu as écrit noir sur blanc .

Tu as dit que ce n’était pas un attentat islamiste : c’est FAUX. Tu évoques Macron : c’est HS . Discrediter les islamistes : je ne vois pas le problème Arabe : un arabe peut être chrétien évite de tout mélanger , les arabes , Macron, l’Australie c’est indigeste et ça te mène à proferer beaucoup de fausse information En répondant à ceux qui passent directement de Dan Elkayam à Israël , n’alimentes tu pas un parallèle inadmissible ? Je rappelle à tous les glandus usant de ce parallèle qu’à ce compte là on peut justifier les crimes de Merah « le petit frère » de Bouteldja, et que ce parallèle peux tout aussi bien justifier d’actes islamophobes. Et si ces personnes arrêtaient les conneries ?

Tu as écrit « ce n’est pas un attentat antisemite . C’est un attentat islamiste « . C’est FAUX C’est un attentat antisemite, et je ne vois pas ce que Macron vient faire là dedans . Islamiste aussi peut être .

L'association AC!! Anti-Corruption a déposé plainte vendredi contre X pour détournement de fonds publics autour d'une formation de média training au RN, financée par le Parlement européen mais qui aurait servi à la campagne présidentielle française de 2022. «Les fonds détenus par les membres du Rassemblement National en leur qualité d'eurodéputés» auraient ainsi été utilisés «à des fins étrangères à leur attribution», selon la plainte basée sur un article du Canard Enchaîné et adressée au parquet national financier (PNF) dont l'AFP a eu connaissance. https://www.lefigaro.fr/actualite-france/une-association-anticorruption-depose-plainte-contre-jordan-bardella-pour-detournement-de-fonds-20251205

Selon les spécialistes interrogés par TV5MONDE sur le sujet, l'appui français prendra surtout la forme d'un accompagnement sur différents volets: "La formation, le partage de renseignements et la judiciarisation de certaines questions, car au Nigeria, on privilégie souvent la neutralisation des bandits plutôt que de les arrêter et de les faire juger", explique Seidik Abba, chercheur associé et président du Centre international d’études et de réflexions sur le Sahel (CIRES). … Sur le terrain, pas de déploiement de militaires français à proprement parler, mais un appui technique. "Je pense que ça ne dépassera pas une aide au niveau des équipements d'intelligence, comme des drones, pour traquer les groupuscules violents", explique à TV5MONDE Emmanuel Igah, politologue et spécialiste du Nigeria. Des drones "capables de voler de nuit et de traquer les mouvements" seraient fournis et constitueraient un "renforcement des moyens d'action de l'armée nigériane dans le domaine de l'intelligence", ajoute-t-il. "Le banditisme s'est sophistiqué au Nigeria" "Le banditisme s'est beaucoup sophistiqué au Nigeria, sans que les forces de police ou les forces de sécurité intérieure se soient spécialisées. Et malheureusement, alors que nous sommes dans le cadre de la sécurité intérieure du pays, on fait appel à l'armée, qui ne sait pas lutter contre le banditisme mais qui est formée uniquement pour faire la guerre", explique Seidik Abba. La France viendrait ainsi "structurer" les forces de sécurité intérieure nigérianes. https://information.tv5monde.com/afrique/equipements-renseignements-comment-la-france-va-aider-le-nigeria-en-pleine-crise-securitaire-2800512

C’est un attentat antisemite https://www.liberation.fr/international/asie-pacifique/au-moins-10-morts-apres-une-fusillade-sur-une-plage-de-sydney-20251214_7X6KSQP47FF7FGLLWU4YASZSKY/ L’attaque a été qualifiée d’«acte terroriste» par les autorités australiennes, qui affirment que les tireurs ciblaient la communauté juive australienne, alors réunie au bord de la mer pour célébrer Hanoukka HS

Duralex était bien en situation de faillite Pas d’argument dans ce propos Tu prends un point de vue général. Paie ta logique . Non du travail et de ce qui est produit . Sans travail pas de cotisations salariales . C’est dommage d’oublier la cause première Tu te substitues à l’état , c’est périlleux… L’etat notant que de nombreux emplois trop chargés par lui même disparaissaient , pour ne pas perdre trop de cotisations et maintenir à flot le système redistributif porté par les travailleurs et les travailleuses a fait le choix d’alléger la charge pesant sur ce travail . La totalité des cotisations dont il est question dans ce sujet est porté par le travail du salarié Et pourquoi donc ? Elle n’est pas informée comme il se doit par tes propos simplistes et un million de particuliers employeurs ce n’est pas peanuts . Les travailleurs par leur travail aident les inactifs . Mettre leur emploi en danger ce n’est pas aider les inactifs . Un nouveau prophète qui souhaite éclairer le pauvre peuple moins éclairé que lui ?

dès lors que la parole de la plaignante est mise en cause alors qu’aucune action en justice contre elle existe , dire qu’elle a également le bénéfice du doute et qu’elle aussi est présumée innocente c’est du droit non ? ou suspectée de « La présomption d’innocence est un principe fondamental en vertu duquel toute personne suspectée ou poursuivie pour une infraction pénale est réputée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été juridiquement démontrée.« https://www.lemag-juridique.com/articles/quest-ce-que-presomption-dinnocence-6206.htm non cf supra Dire qu’on a été innocenté ou qu’il a été innocenté c’est pourtant bien faire de facto du non lieu une victoire

Mais je l’ai parfaitement compris . Ce qui n’enlève rien au fait que cette proposition n’était pas hyper interessante dans le contexte de Zenalpha qui propose que chaque écrit soit profond . Par ailleurs cette ironie laisse planer un doute , que tu reprecises ensuite avec le fait que contractualiser blabla soit une connerie . Comment faut il le comprendre clairement dans le cadre du sujet ? J’aurais plutôt dit que mon premier degré au second te perd L’idée de contractualiser à chaque rapport au premier degré peut être mais après avoir eu un rapport vaginal consenti que tu le veuilles ou non il faut à nouveau l’accord de la dame pour le sodomiser (contractualisation), c’est OK ? Oui zyva . Idem pour un cunni etc … Dans cette affaire la plaignante dit avoir consenti à un premier rapport sexuel , mais avoir dit non à une sodomie . Chaque acte à chaque rapport est à contractualiser ( oui je veux non je veux pas ). Et si c’est dans le feu de l’action dès que madame ou monsieur dit non pas ça , ben le contrat c’est non pas ça . Je sais que tu ne trouves pas ça hyper intéressant mais vu que ta nouvelle intervention est à nouveau peu claire il me semble important de le re préciser .

Pas d’accord car dans certains cas sans diminution de cette charge , le salarié ne peut plus être payé pour ce qu’il produit , ce qui entraîne la disparition du salaire donc de la charge . Il n’y a alors plus de diminution de la charge mais disparition de la production Tu n’as pas compris . Les salariés de Duralex sont aussi ce que tu appelles indûment des patrons , ce qu’on appelle charge patronale n’a de patronale que le nom , c’est une charge prise sur la production du salarié et versée par l’entreprise sur son super brut . Les méchants patrons de Duralex d’après toi sont des privilégiés car ils bénéficient en tant que vilains patrons de la mort qui tue de cette diminution de charges patronales . Les employés patrons de Duralex et Mamy patron en perte d’autonomie respectent leurs obligations légales envers la sécurité sociale . Ce serait bien que tu ne répandes pas de fausses informations au nom de tes croyances . Tu confonds ce que tu juges toi être une obligation morale qui relève de ta croyance et l’obligation légale à laquelle est assujetti tout contribuable. On peut considérer que moralement le salaire devrait être intégralement capté pour le reverser à la sécurité sociale pour repartager au sein de la collectivité à parts égales . Mais ça c’est une obligation morale associée à une croyance communiste . À l’inverse rien du tout ou le minimum strict , ça c’est une croyance néolibérale. Mais nous sommes dans un état laïque et l’état n’a pas à gouverner au nom d’une croyance fut elle la tienne . Les durâmes et Mamy ne bénéficient d’aucun privilège et remplissent toutes leurs obligations légales envers la sécurité sociale .

Pas forcément. Ca permet peut être à certains salariés de Duralex de toujours avoir un travail , à l’employée de Mamy en perte d’autonomie de pouvoir nourrir sa famille , aux bénéficiaires de l’asso X de toujours être aidé. Pour que l’entreprise en profite il faut qu’elle ait une marge au moins égale aux 42% prélevée sur le superbrut du salarié . C’est loin d’être toujours le cas . Si l’emploi n’est pas financièrement soutenable avec une surtaxe de 42% sur le salaire du salarié, alors c’est le salarié qui en bénéficie puisqu’elle lui permet de garder son emploi et son salaire . Les charges prélevées sans se préoccuper du bénéfice net , ça oblige à corriger à posteriori au risque de perdre toute lisibilité.