doug1991

En lien avec le sujet il me semble Le sol est la peau de la Terre. La vie y puise ses aliments : bactéries, végétation naturelle, plantes cultivées. Une poussière de minéraux, les argiles, recouvre les sols d'une fine pellicule. Elle est de plus en plus sollicitée, maltraitée, érodée. Nos sols, soubassements féconds qui ont permis l'aventure de l'humanité et la conquête de notre planète, s'épuisent plus vite qu'ils ne se reconstituent. Au rythme de leur érosion, pourront-ils nourrir les 9 ou 10 milliards d'individus que nos sociétés porteront vers le milieu du XXIe siècle ?

Pourquoi vrai luxe ? On oublie que l'on vit dans un certain luxe, avoir du chauffage, l'eau potable ou électricité qui arrive chez soi, une multitude de transport pour se déplacer partout, .... tous cela est un vrai luxe que de nombreuses personnes n'ont pas.

.

Étant donné que les parisiens se vantent en permanence d'avoir la meilleure espérance de vie, et que la pollution ne date pas d'hier, ce n'est pas la priorité si on veux faire de la santé public.

Ma grand mère à une C3 essence de 5 ans ça sens pas la rose quand on passe derrière la voiture avec le moteur en marche. Il y a une semaine j'étais à la station essence devant moi il y avait une Panamera essence, quand il a démarré beaucoup de fumé et sorti et l'odeur était pas agréable.

J'ai une essence de 16 ans ça pue aussi.

Les Verts demandent pardon aux victimes d'actes pédophiles Un scandale pédophile plombe les Grünen

Les Verts Allemands enchainent les scandales pédophiles, à commencer par leurs propositions dans les années 80 pro pédophilie.

Les moteurs essences ne sont pas sains non plus. C'est du foutage de gueule ce que tu fais accuser les propriétaires de diesel de nuire et de défendre l'essence en disant que c'est propre. La pollution dépend aussi de la conduite et du véhicule.

L'essence à l'avantage d'émettre moins de Nox qui sont les composés qui sont les plus toxiques, alors que pour les particules rien n'est vraiment prouvé. L'interdiction du diesel est stupide, le raffinage produit de l'essence et du gasoil.

Je débat sur homéopathie me fais penser a l'ostéopathie qui était consideré comme une arnaque il y a encore 15 ans. On a la même logique scientiste aujourd'hui avec l'homéopathie.

Que homéopathiee soit un placébo je ne sais pas, mais on peux se demander si beaucoup de médicaments allopathique ne le sont pas quand on voit qu'il faut 5 jours ou une semaine de traitement pour une angine, otite ou gros rhume alors que avec des huiles essentielles ça passe en moins de 48 h. On prendrait rien on se soignerai aussi vite. Perso j'ai jamais essayer l'homéopathie pour moi le phytothérapie c'est le plus efficace, accessible et peut cher, mais je reste ouvert. J'ai déjà eu des connaissances l'utilisant chez des animaux et chez des proches sans leur dire avec de bon résultats.

Il y a toujours les racailles pour le faire avec beaucoup de discrétion, la semaine dernière un groupe de tocards qui gueule, 'eh madame' à ma mère,très discret en centre ville.

Les dogmes des révolutions vertes sont encore les normes de agriculture mondiale, irrigation, engrais de synthèse, pesticides, monocultures, labour profond, ... c'est le modèle appris dans unes école agriculture ne nombreux pays, c'est le modèle choisi par la Chine. Les alternatives ce n'est pas ce qui manque mais l'application c'est autre chose, je vais souvent sur des forums agricoles les agriculteurs rejettent encore majoritairement en bloc les alternatives. Même si ça commence à arriver doucement mais c'est simplement pour des raisons économiques. Aujourd'hui on ne traite plus de fou un agriculteur qui ne labour plus c'est déjà ça. La France est cependant leader sur le développement du TCS même si la surface cultivée est faible.

Ca ne suffira pas à rattraper les conneries des pays riches. Un Européen à besoin de 6000 m2 et un Américain 8000 m2 de culture pour ses besoins actuels. Beaucoup de pays qui développent leur agriculture sont attirés par l'agriculture industrielle qui dans un premier temps donne envie.

L'augmentation de la population est un vrai problème. La surface cultivable n'est pas extensible, aujourd'hui c'est moins de 2500 m2 par personne et l'homme passe son temps à en réduire la surface ce qui oblige la déforestation. Pour gérer la surpopulation il faudrait prendre des mesures qu'ils ne le sont pas et changer les comportement. Aucun raison d'être optimiste.

La première phrase sans commentaire.... Sinon pour les solutions développer le végétal en ville et en périphérie, développer plus de transports en commun en améliorant la qualité et la sécurité des ceux existants, mettre plus de transports en commun la nuit, faire en sorte que le cout des transport soit très faible, encourager le covoiturage, encourager le télétravail pour limiter les déplacements quotidiens sur le lieu de travail, améliorer l'isolation des habitations, encourager sérieusement des méthodes agricoles qui stock plus de polluant qu'elle en émet, arrêter de tous centraliser sur Paris pour éviter les déplacements, valoriser les déchets ménagers pour faire de l'énergie, standardisé le stop and start sur les véhicules neufs, installer des panneaux solaires sur les toits des villes, arrêter de subventionner a outrance les énergie fossiles pour développer la R&D pour les énergies renouvelables, et aussi changer sa façon de consommer. Sans oublier d'informer les gens.

Comme ça tous le monde vivra dans le même logement merdique, qui finira en ruine parce que il y aucun aucun intérêt de le rénové si tu peux te faire expulser n'importe quand et l'État n'aura jamais les moyens de rénover. l'Etat est déjà incapable de gérer ses forets correctement alors gérer tous les logements. lol Sous quel droit l'Etat serait le seul propriétaire du lieu où tu vie ? A part si c'est une dictature je ne vois pas.

6 mois sans recevoir de loyer c'est vrai c'est rien, et encore c'est quand ça se passe bien. Sous prétexte qu'il y voit un intérêt financier il ne mérite pas de respect ?

Désoler mais le métro n'arrive pas dans les champs autour de chez moi.

oui Le propriétaire n'a pas a assumer les problème de vie de ses locataires, si ils plus les moyens de payer ils partent. Sans parler des locataires qui veulent absolument vivre au dessus de leurs moyens ou qui refusent de payer sans aucune raisin, ou même du non respect des lieux qui est devenu banalisé.

La loi surprotège les locataires pour déloger un locataire qui paye pas c'est très long.

Je ne pense pas que ça soit la bonne solution. Il faudra déjà arrêter de surprotéger les locataires.