Virtuose_en_carnage

Quelle preuve? Tu devrais lire ça: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/09_effects_income_tax_changes_economic_growth_gale_samwick.pdf.

Tu crois que les multinationales qui font des énormes bénéfices en France peuvent se tirer comme ça? Toujours la même menace.

Bon, j'abandonne. Peut-être que quelqu'un va mieux t'expliquer que moi que le président n'a pas tous les pouvoirs et que c'est pour ça qu'il y a une assemblée et des élections législatives.

Mais il y a quoi que tu ne comprends pas? Macron n'a pas été élu car les gens veulent qu'il applique un programme qu'il ne nous a même pas présenté d'ailleurs (hormis la réforme des retraites bien sûr). Il a été élu par défaut et les gens veulent une assemblée qui s'opposent à ses lois. On verra le résultat du second tour des législatives, mais le premier tour confirme déjà ce fait. Pour passer ses lois, il faut qu'une majorité de députés soient d'accord. Si ce n'est pas le cas, ses lois ne passeront pas. C'est juste factuel là. A moins que tu proposes de supprimer l'assemblée? On fait dans ce cas là du président un roi. Quel progrès. Sinon j'aimerais que tu me cites tes sources pour réduire tout l'électorat de Mélenchon à des fans de pneus. Sujet que tu esquives car tu sais que c'est juste mensonger.

Je crois que personne n'y croit depuis le début pour les élections présentement. C'est juste un slogan de campagne quelque part. Par contre ce en quoi les gens croient, c'est à une force d'opposition pour empêcher Macron de faire passer toutes ses lois à la con comme il veut. Quant à réduire ceux qui votent pour Mélenchon de fan de pneus, tu ferais mieux de te renseigner sur son électorat.

Non. Tu connais le fonctionnement des institutions françaises?

Je ne vois pas en quoi Mélenchon délire total. Il veut revenir sur tous les cadeaux fiscaux fait aux plus riches pour les réinvestir dans les secteurs publics comme l'éducation ou la santé. On n'est pas en train de parler d'un mec qui se dit qu'il faut collectiviser les outils de productions pour mieux répartir la richesse là.

Espérons que les LR ne finissent pas par se mettre d'accord avec Macron car dans ce cas là, ça ne changera rien. Il aura tout les pouvoirs. Il va continuer à détruire le système social de la France. Enfin dixit Borne, ils œuvrent pour la justice sociale qui pour eux est basée sur la croissance. Plus de croissance est équivalent à plus de justice sociale selon ces gens nauséabonds. Ce discours est délirant total.

J'ai répondu. La non pression fiscale tue la classe moyenne et pauvre car se sont une minorité de riche qui gagnent tout. Quant à la police, elle, elle tue. Tout court. Elle tue une passagère de 21 ans qui n'était coupable de rien. Elle gaze aussi. Des pauvres gens qui attendent un train ou un bus. Alors est-ce que la pression fiscale et le non armement vont marcher, je n'en sais rien par contre ce que je sais, c'est que l'inverse, ça ne marche pas.

Tu as beau répéter tes assertions stupides, ça ne les rend pas vraies pour autant. Et comme tu es incapable de faire un raisonnement, c'est lassant.

Ça sent même le début d'une insolation! Il faut s'hydrater au maximum. De préférence au mojito!

Ce sont les grandes vacances qui approchent qui font que tu es en roue libre totale?

Pourtant la seule réponse pertinente que j'ai donné, vous refusez d'y répondre. Car vous vous en branlez en fait de discuter. Vous n'êtes la que pour être assertif. Pour débiter votre doctrine.

C'est toujours la même rhétorique libérale qu'il nous ressort en boucle, oui le sujet est vide. En plus, il n'est pas capable d'écrire un nom propre correctement et encore moins un mot comme stigmatiser. Je ne sais pas si la politique de taxation de Mélenchon va asphyxier le pays (enfin vu tout les cadeaux de Macron...), mais il est en revanche vrai qu'à l'heure actuelle, la taxation zéro, ça asphyxies absolument toute la classe moyenne et pauvre, ainsi que toute la fonction publique, pendant que les grands patrons gagnent toujours plus.

Il n'y a pas de sujet. C'est vide. Quant à stygmatiser, j'ai admiré ton orthographe. Tu sais qu'il y a un correcteur intégré pour te permettre d'écrire au moins formellement correctement; car pour la sémantique, j'ai perdu espoir depuis longtemps.

Il faut en tout cas être sacrément con pour être incapable d'écrire un nom propre correctement que l'on a vu je ne sais combien de fois en 6 mois.

Penses-tu bien. Il est content, il te cite deux exemples et il est tout heureux car ça lui permet d'affirmer que c'est possible. Que ça soit totalement improbable et minoritaire, il s'en moque. Que ça défie toutes les statistiques et la loi forte des grands nombres, osef.

Je n'écoute pas les vidéos de trou du cul étant payé pour véhiculer une idéologie fallacieuse qui est démentie par absolument tous les chiffres et toute personne intègre.

Sauf si ton travail se bouche totalement pour des raisons politiques et systémiques contre lesquelles tu ne peux rien faire. L'argument du mérite et du travail, c'est juste de la fumisterie pour cautionner l'esclavage des prolétaires.

En France, tu peux aussi travailler un nombre d'heure incalculable, avoir un salaire de merde, un boulot précaire et qu'en plus, des petits cons viennent te cracher dessus comme dans ce message.

Car il a envie de baiser donc il fait ce qu'il faut?

Outre le fait que tu ne connais en effet pas le monde académique, je ne vois pas le problème en fait. Il veut la sauter, elle est ok, donc tout roule. Ça regarde eux deux et pas toi du coup.

Je suis d'accord avec ce que tu dis. Mais je suis sûr qu'aucune femme ne le sera

C'est clair que la pilosité n'est absolument pas corrélé à la testostérone.

Le problème de l'idéologie partisane, c'est que l'on peut voir la chose sous un autre prisme. On pourrait aussi dire que les femmes ont acceptés d'être des objets de consommation par simplicité et fainéantises, c'est très simple et rassurant d'être un objet au fond, qui peut être très bien symbolisé par l'addiction des jeunes femmes à instagram et aux likes par exemple. Si tu ne fais pas le lien entre la frustration qui engendre le ressentiment, la violence et le viol, alors je ne peux rien pour toi. Essayer de lier le fait d'être père et d'être sexuellement actif est un argument fallacieux, et tu le sais bien. Le viol est un crime, certes. Peu récriminé, c'est ton avis partisan.