Mr_Fox

Non, moi je suis français, je veux vivre en France dans un pays ou on a le droit d'avoir une opinion qui diffère de celle du pouvoir sans aller pour autant en HP. Et ça n'en prend pas la voie. Tu fais quoi avec ce propos moisi ? Tu penses que les insultes permettent toujours d'avoir gain de cause, mais c'est fini ce temps là mon petit père, aujourd'hui le conflit est bien plus grave que ça. A NY aux dernières nouvelles 80% de la population pensait que le pouvoir avait menti sur toute la ligne. Mais toi tu sais mieux que ces cons là pas vrai ? Ainsi que je l'ai dit le crachat n'est plus d'actualité, il va falloir maintenant passer aux arguments.

Ca dépend, il y a surtout des gens qui font des réflexions souvent en pensant bien faire, parfois ils ont raison, parfois c'est juste chiant, parfois ils font carrément chier sans raison. Quelqu'un citait le fait de signaler aux gens qu'ils jettent des détritus c'est un bon exemple, il y a aussi les crottes de chien. Chez moi j'ai une place de parking avec un portail que je laissais ouvert en partant au boulot puisque ça ne comporte aucun risque et je fermais uniquement quand la voiture était dedans. Un jour j'ai trouvé un mot me demandant de le fermer. Je n'en ai pas tenu compte alors j'ai reçu un autre mot, puis on m'a fermé ma porte et collé un mot dessus. Le genre indirect, sous-entendu. Et puis un beau jour j'ai trouvé un carton au milieu de ma place pour m'obliger à descendre de voiture avec un mot à nouveau. Alors j'ai écrit au dos de ce mot "pas la peine de vous en faire ce n'est qu'une porte de garage". Et ça s'est arrêté là. Ca c'était juste chiant.

Ca ne me semble pas un excellent argument, si le boulot pouvait être en effet réalisé alors le policier aurait la satisfaction de contribuer chaque jour un peu plus à l'amélioration de la vie pour les autres. Le truc c'est qu'on a aujourd'hui atteint un stade ou aucun boulot d'intérêt public ne peut plus être réalisé, qu'il s'agisse de service public, d'infrastructure stratégique, tu as 100% de méthodes de management-suicide, débouchant sur des méthodes d'optimisations des ressources employées pour atteindre les mêmes objectifs à moindre coût. Résultat, la confiance est rompue entre le décideur et l'exécutant, comme le décideur refuse de comprendre l'exécutant lui dit ce qu'il veut entendre, c'est à dire des mensonges. Que le décideur croit car ça l'arrange. Sur cette base il décide de nouvelles optimisations. Quant au boulot ? Il n'est pas fait puisque le faire est "obligatoire-interdit". Ca vous rappelle pas 1984 ce genre d'idées ?

T'as toujours pas compris toi, . Cette accusation pourrie rejaillit contre toi et te discrédite au lieu de discréditer ton contradicteur. Aujourd'hui est advenue l'ère ou tu dois argumenter pour convaincre. Les anathèmes sont épuisés.

Une ONG américaine a formé Al Nosra à la manipulation et à la fabrication de gaz en Turquie à l'hiver précédant les attaques. Quand je dis ONG je pense à Academi ou un de ses concurrents. Avant l'utilisation de gaz on trouvait facilement ces articles mais ça commence à dater. Bon j'ai quand même trouvé ça : Daté de Mai 2013, soit avant l'attaque qui a eu lieu le 21 Aout 2013. C'est surtout que d'un point de vue stratégique c'était suicidaire de déclencher l'opération de l'OTAN et tactiquement ça n'avait aucun sens. Le seul postulat permettant l'usage de gaz par les troupes régulières est que l'ensemble de la chaine de commandement est composée de malades.

Tu passes pas mal de temps à te vanter, et en général pour proposer l'interdiction pour les autres de ce que tu te vante de faire. Et ensuite tu ne comprends pas pourquoi les jeunes ne peuvent pas avoir une vie comme la tienne. Et précisément les mecs dont je suis la victime, c'est les mecs comme toi. Des types qui veulent avoir tout contrôle sur la vie des autres parce qu'ils aiment le pouvoir et rejettent toute idée de confiance. Des types qui détestent la liberté de l'autre autant qu'ils aiment la leur. Des gens pour qui le mot principe est vide de sens.

France : Etranger : Se soumettre n'est pas un principe que l'état devrait nous obliger à adopter. Ne serait-ce que parce que c'est contraire aux droits de l'homme.

Non, il est totalement hors de contrôle. Bonne nuit mec.

Toi tu fais partie des mecs qui abusent de tout toute leur vie et qui décident que pour faire amende honorable de leurs conneries à la fin de leur vie ils doivent tout interdire aux générations suivantes. L'exemple typique du père haï par ses enfants. C'est pourtant facile : La coercition ne s'exerce pas contre les groupes mais contre les personnes.

Tu dis qu'il aurait du prendre la fuite s'il avait peur des cambrioleurs, je te réponds qu'il a agi comme quelqu'un qui aurait eu peur des mecs mais aussi une pression sociale et financière qui ne le lui permettait pas. Et la préméditation repose sur le fait qu'il a planifié, or il n'a pas planifié d'avoir des intrus chez lui, ce sont eux qui l'ont fait. Je connais un gars qui a fait 6 missions pour l'armée, en Côté d'Ivoire, Yougo, 3 fois en Afgha et une je sais plus ou. C'est le mec le plus dangereux que j'ai jamais vu et de loin. Quand il croise des gens qui parlent arabe en France, il les arrête et il les tabasse très violemment. Il boit au moins 1 bouteille d'alcool fort par jour et roule avec des voitures et des motos bidouillées à plus de 200. Il a chez lui des vidéos prises à la gopro de scènes d'actions ou on voit ses potes mourir autour de lui. Et il sait se servir d'une arme. Il te tuerait avec des fournitures de bureau. Ce que tu veux c'est pas des gens qui savent se servir d'une arme, ce que tu veux c'est éviter qu'il n'y ait des morts inutiles. Certes. Mais la protection des citoyens ? L'état doit préconiser le moyen de neutraliser l'intrus. Et non le gaz lacrymo dans ta maison ça ne neutralise pas l'intrus, ça ne neutralise que toi. Ouais, plusieurs intrus rentrent chez toi, tu as un fusil ou un téléphone qui débouche sur la gendarmerie qui t'as dit d'aller te faire voir quelques jours avant. Le fusil permet d'agir maintenant, la gendarmerie ne viendra peut-être jamais. C'est vite vu. Responsabiliser, c'est le contraire de déléguer, c'est prendre les choses en main. C'est comme ça que se construit une société, tu l'as dit. La responsabilité face au respect de la procédure, qui n'existe même pas putain.

Rien à voir avec la chance, j'étais pas du coin et je savais pas qu'il faut constamment regarder ses pieds pour ne pas "provoquer". Maintenant je sais, et surtout je suis parti.

Je me suis fait menacer à la gare de Lyon puis frapper dans une station de métro par un mec qui voulait que j'aille au distributeur pour lui offrir un billet de 20€, tu vois le genre. Crever un pneu sur un parking d'Argenteuil, voler une roue sur mon parking de Suresnes, mettre le couteau sous la gorge à Nanterre Université. Et pousser au pare-chocs sur l'embranchement du triangle rocquencourt je crois que c'est entre l'A12 et l'A13 par deux jeunes dans une bagnole neuve, à 140. La police est intervenue pour me rendre ma roue parce que le type s'est regaré devant chez moi avec ma roue volée donc j'ai pu donner sa plaque. Par contre les jeunes en bagnole je pense que ça devaient être les gosses du juge parce qu'ils n'ont jamais été convoqué. Non la seule fois ou la situation a tourné à mon avantage c'est quand moi j'ai poussé des mecs qui me faisaient chier dans le métro. Priorité à l'agresseur, c'est comme ça.

C'est son commerce en plus d'être son domicile et celui de sa famille, s'il n'avait rien fait il risquait de tout perdre. Et de passer pour une fiotte auprès des clients de son bar-tabac. Je pense qu'il devait vraiment psychoter à mort, et dans ces cas là tu tire pour tuer. Il aurait abattu un mafieux albanais tout le monde l'aurait félicité, puis son commerce aurait flambé dans l'indifférence générale.

"les hommes" c'est moi, j'entre dans la catégorie personnellement. Toute généralité sur les hommes me vise forcément : j'en suis un. Comme je suis déjà homophobe, raciste, spéciste, fasciste et antisémite, tout ça par simple non-appartenance à la catégorie désignée, ça me saoule. Toute idée de justice fondée sur une catégorie et pas un acte me saoule profondément parce que ça relève de la justice d'exception. Moi quand je me fais harceler par des types qui veulent une clope tout le monde s'en balance alors qu'à la fin je me fais cogner à tous les coups. La loi sur le harcèlement ça concerne toute la population, pas juste des catégories spéciales par appartenance.

Pas au gom-cogne, et au gros sel ou aux poix cassés je pense que ça passe sauf tir en pleine tête.

Oui, mais non. La préméditation consiste à mettre en place le projet visant à commettre un crime. Or il n'a pas scié les barreaux de sa fenêtre, ni organisé le cambriolage de sa réserve. Ce sont les cambrioleurs qui ont formé ce projet. Sans leur action, le buraliste ne tirait sur personne. Comme je l'ai répété, leur initiative : leur responsabilité. Il l'a fait, en fait. Et il ne savait pas qui c'était mais psychotait sur un gang de l'est réputé violent qui cambriolait dans les environs à l'époque. Ces jours ci un mec a eu l'occasion de tirer en légitime défense. Les braqueurs l'avaient séquestré lui et sa femme et il a pu se libérer. Et si les mecs te tranchent la gorge par précaution, tu ne te libère pas. Attendre que les intrus agissent c'est juste impossible. C'est ce que préconise la loi, mais c'est débile car les gens n'ont pas envie de crever donc ils feront quelque chose. Tirer dans les jambes, c'est un vieux truc de film des années 80, c'est également une mauvaise solution d'autant plus que dans ma compréhension des choses il utilise un fusil de chasse à canon lisse. Dans les jambes tu as l'artère fémorale c'est aussi létal qu'ailleurs mais par contre tu as de bonnes chances de manquer ton coup. Il avait de meilleures options, telles que barricader la fenêtre de l'intérieur, allumer la lumière, tirer à côté, tirer des cartouches à faible létalité, placer un mot sur les barreaux disant "je vous attends à l'intérieur avec mon fusil chargé". Mais comme je l'ai dit il attendait un gang de balaises ultra violents. Les solutions moins létales qui marcheraient sur les gosses n'auraient pas forcément pris sur ces gars là. Et ouais, c'est pas si facile de dire ce qu'il en est. Pour ma part je demande un réaménagement de la légitime défense en France.

Je m'en prends plus aux initiateurs de ce genre de débats "clivants" pour avoir rencontré des gens dans le marketing ils n'ont aucune conscience de ce qu'ils font mais réalisent un an après qu'ils ont causé du tort, et ça ne les empêche pas de recommencer le coup d'après. Les femmes, c'est comme les hommes. C'est des catégories et pas des gens. Moi je ne suis pas une catégorie mais une personne. Ces débats catégorie contre catégorie ou je dois forcément être le méchant qui a tous les torts ça me fatigue. Bien sur que les femmes se font emmerder dans la rue. Par qui et pourquoi ? On pourrait réfléchir à ça. Mais pourquoi réfléchir alors qu'on peut désigner un bouc émissaire ? Ca fait plus de "buzz" c'est plus "clivant" et à la fin quelqu'un y gagne. Pas les femmes, et pas les hommes.

Chaque fois que ce genre de débats arrivent c'est toujours pour faire une loi. Du moins c'est la présidentielle donc faire une proposition "clivante".

J'ai habité à Suresnes pendant environ 3 ans, je bossais à Paris. Dans mon immeuble des gens me menacaient de mort sans raison, on m'a volé une roue de bagnole, crevé les pneus, frappé, mis le couteau sous la gorge, craché dessus et volé mon portefeuille. Je pense que je me faisais menacer de mort au moins une fois tous les deux mois. Par des inconnus à qui je n'avais rien fait. Et pourtant je ne hais toujours pas les arabes et je ne demande pas de lois contre eux.

Le monde se divise en deux catégories, ceux qui croient à la causalité, et ceux qui croient à la génération spontanée.

Ce qui est moral n'est pas personnel mais attaché au bien de la communauté. Aller commettre un coup d'état à l'étranger aura du mal à me sembler moral ou légitime. Et depuis quand l'ONU a des résolutions permettant de remplacer les gouvernements de ses pays membres ?

IL y a un truc qui n'est pas pris en considération non plus dans ce cas d'intrusion et d'utilisation d'une arme qui est l'intentionnalité, en l'occurrence le coup de feu ne traduit pas une intention de tuer comme répété à de nombreuses reprises, mais de neutraliser la menace. La résultante avec un fusil à courte portée est bien sur assez facilement la mort, bien que des projectiles différents puissent aboutir à un résultat différent. Il se trouve qu'en France pas mal de gens ont un fusil qu'ils chargent avec du gom-cogne alors que personne n'utiliserait ce type de projectiles considérés comme trop inoffensifs face à un intrus déterminé ou simplement drogué par exemple aux USA. Ca relève justement de la nature de la loi qui couvre le tireur aux USA et pas en France. Par le passé, nos anciens qui n'avaient pas de com-cogne chargeaient des cartouches au gros sel, ce qui est censé être non létal mais laisser un souvenir cuisant à l'intrus.

L'ONU reconnait les gouvernements des pays membres de l'ONU. A savoir Bachar el assad en 2011. Mais tout à coup l'ONU trouve normal que la France livre des armes à des bandes armées qui décident de zigouiller le gouvernement légitime du pays. T'es sur que tout ça est bien légitime et légal ?

Je n'ai pas dit qu'ils n'existent pas, j'ai dit que la campagne médiatique détermine quel nouvel "abus" on va sanctionner. Dans le cadrede cette campagne on va donc sanctionner tout le monde évidemment, pas celui qui "abuse". Et oui, Petipepin, quand on est sanctionné pour rien, et qu'on accepte cette sanction pour une faute qu'un autre a commis ou en l'occurrence une faute "générale" liée non pas à des faits réels mais imaginaires (les hommes harcèlent) , on accepte de porter la culpabilité qui soit n'existe pas, soit n'est pas la notre. Personnellement en CP je me faisais frapper, un mec de SOS racisme est venu en classe, et il nous a dit qu'on pouvait frapper un blanc mais pas dire à un noir qu'il est noir. Il y avait pas de noir dans mon école. Mais me frapper était permis, "à cause des abus des autres". Quels abus on se le demande. A moins d'être une sous-merde, c'est dur de ne pas voir la gigantesque injustice que ça représente. Et bien cette méthode est utilisée systématiquement aujourd'hui pour toutes les causes : on désigne un bouc émissaire universellement coupable de tous les maux de la terre : l'homme blanc hétéro. Certes c'est la méthode du racisme le plus primaire possible. Mais bon l'homme blanc hétéro n'est-il pas raciste/homophobe/sexiste/antisémite etc ... et donc coupable ? Et donc prié de fermer sa gueule quoi qu'il en soit ? On ne lutte pas contre l'injustice en créant plus d'injustice. Et ce serait pas mal d'en prendre conscience. Tu m'accuse d'une généralité, ce qui fait de toi un parfait connard. Et comme l'idée est entrée dans ton esprit que forcément, moi aussi je harcèle, puisque je suis une saloperie d'homme blanc hétéro, il n'y a pas à discuter, je vais accepter le blâme. Mais en fait non je l'accepte pas. Trouve un témoin qui dit que je harcèle.

Tu n'es pas choqué que Hollande (et le reste de l'ONU) chie sur la charte de l'ONU ?