Mr_Fox

Bien sur qu'ils le sont tous -_- Regarde toi à dire dans chacune de tes interventions que sputnik est le média diabolique dont chaque mot est individuellement mensonger. Ca n'a aucun sens. Même les intégristes d'Alain Soral qui refusent de méditer de peur de tomber dans le piège sioniste des satellites qui t'envoient des idées par micro-ondes ne sont pas aussi débiles que ça. Les médias internationaux sont tous aussi achetés et partiaux que sputnik. Et toi tu l'es bien plus.

Bah surtout la police n'intervient pas. En fait il pose l'alternative, tu es soit un adepte de Mme Gourault soit tu es son ennemi. C'est une manière de cliver en mode tribunal de série americaine, ça permet que tu ne sois plus lire de ton expression mais captif de quelqu'un d'autre. C'est une méthode de raclure.

J'assimile un mouvement illégal a un mouvement illégal. Ca veut dire qu'ils ne vont pas respecter la loi. Parce que c'est la dichotomie dans ce pays : d'un côté la loi, de l'autre côté le peuple.

Y a-t-il eu une vraie UE, moi j'en sais rien.

Les gilets jaunes sont un mouvement illégal. T'as pas l'air de bien comprendre le principe, les mecs de banlieue quand ils ont fait une razzia sur les magasins du centre de Nantes à l'occasion d'un rassemblement contre la loi Macron 2. Ils n'ont pas déposé de préavis de pillage en préfecture.

Leur stratégie pour gérer la crise est : 1/ Cliver 2/ Bousiller ceux qui restent. Les européennes ont peut-être un rôle là dedans mais de second plan. Il y a un mot pour dire facho, nazi, raciste ... il n'y a pas de mot pour l'extrême gauche. Donc c'est l'extrême droite. En plus de ça, dire "gauche" c'est un coup à attirer des casseurs réels en manque de ZAD et non des nervis du ministère de l'intérieur, y compris depuis l'international comme ce fameux type interpelé par Benalla le 1er Mai. Choisir l'extrême droite est un choix évident, élections ou pas.

C'est pas comme si je l'avais dit dès le jour ou j'ai vu la vidéo qu'il n'était pas interpelé par hasard. Mais bon vous savez, moi je suis conspirationniste, ils l'ont interpelé par hasard.

Je suis d'accord c'est prématuré, sans doute cela viendra-t-il ultérieurement et quand ça viendra, ça va faire mal. Parce que concrètement les Grecs ont déjà dit ce qu'il y avait à dire. Et on les a renvoyé à l'age de pierre pour avoir osé le dire. Mais là, la GB se barre. Qui va venir nous péter la gueule alors ? Les allemands ? Et on va rester sans répondre ? L'UE n'y survivra pas.

Je n'ai jamais dis que les idéologues avaient raison, par contre ils ont un pouvoir de persuasion indéniable sur les personnes qui les suivent. La base fait grand cas de l'idéologie, même si elle est un leurre pour cliver. Pourquoi tu as cru que Castaner a traité les GJ d'extrême droite ? Pour tenter de désolidariser toute personne se réclamant de la gauche et les faire rentrer à la maison. En plus de ça ils ont le free pass pour péter des membres, puisque les racistes de l'axe du mal, les blesser et les tuer ce n'est que leur rendre justice. Au contraire péter des gauchistes c'est pas vraiment autorisé pour les forces de l'ordre. Donc ça a une importance, même si en définitive les gens dans les rassemblements se reconnaissent comme peuple français et bannissent les bannières. Ce que je crois c'est qu'ici le discrédit dont se trouve affublé la classe politique fait taire ces discours partisans ce qui est salutaire, si un rassemblement doit en émerger ce sera en dehors des partis actuels.

Ca ne peut pas se calmer, parce que le problème c'est l'argent. Et Macron ne peut pas donner plus d'argent au peuple, il ne peut pas non plus le taxer moins, et il ne peut pas augmenter la masse monétaire en circulation. Donc il va y avoir de la casse, pas mal de casse. Et peut-être que si Macron ferme sa gueule et laisse les radars bruler, il n'aura pas à dissoudre. Mais franchement vu la psychologie du personnage il va tenter l'épreuve de force et se planquer à Berlin en même temps. Il n'est pas prêt pour ce qui se passe et il n'a pas les armes.

La seule chose qui l'a toujours empêché c'est les idéologues. Depuis la crise financière les diagnostics sont partagés par tous sur les problèmes structurels de nos pays -c'est à dire la monnaie-.

Toujours ce fantasme de la révolution. Les révolutions sont des coups d'état politisés à la base et qui sont systématiquement mis en œuvre par une organisation occulte qui vient prendre le pouvoir. Il n'y a pas de révolution parce qu'il n'y a pas d'organisation occulte ni de projet de prise de pouvoir. Il y a une révolte -on a également parlé de jacquerie-. Le mouvement est aveugle et il n'a pas de mot d'ordre. Ca veut dire concrètement qu'il ne va pas se calmer. Ce qui pourrait calmer le peuple, structurellement c'est moins de vol. Et ce n'est pas une option que les politiciens sont habilités à discuter. Le dernier bluff que Macron peut tenter et qui le sauvera peut-être c'est la dissolution.

Non, ils étaient contre avant pendant et après, parce qu'ils sont tous achetés ce qui n'étonnera personne. Sauf sur ce forum ou on est ma foi très légitimiste.

C'est pas si grave. Après tout si le débat meurt ça ne sera qu'un preuve de plus que les médias ne sont pas de notre côté, ni les politiques, ni les syndicats... et c'est ce qui est compris et accepté par les gilets jaunes qui refusent la présence de ces personnes. Le dialogue est rompu parce qu'on refuse de se soumettre au diktat de trop. Inutile d'en parler.

Mais ici le Bangladesh n'a pas demandé l'extradition de son ressortissant, donc la loi qui a vocation à s'appliquer est la loi française, laquelle renonce à s'appliquer. C'est comme si le tribunal s'était déclaré incompétent. On est clairement dans la politique qui renonce à la loi au sein de l'institution judiciaire. Comme d'habitude. Plus je vois la justice de ce pays et plus je me dis qu'un duel ne serait pas pire. C'est la remise en cause pure et simple de la totalité des viols au monde, excepté ceux pour lesquels le violeur se déclare lui-même coupable.

So what ? Tu as cru que les GJ sont pour le diesel ? Non ils sont pour avoir le droit de vivre dans ce pays, ce qui inclut le droit de rouler parce que c'est absolument indispensable. Ca veut dire qu'ils en ont marre de la culpabilisation de chacun des actes du quotidien afin que l'état en tire des taxes qui ne servent jamais à combattre les causes évoquées comme prétexte mais seulement à leur prendre du fric. Le problème n'est pas le prix du diesel, le problème c'est la technique de la culpabilité. T'as trop tiré sur la corde, elle est cassée et elle ne va pas se réparer toute seule. NB : diviser les émissions de gaz a effet de serre = augmentation du parc diesel et diminution du parc essence. Les résidus de combustion du diesel sont les particules fines, et celle de l'essence les gaz à effet de serre. NB2 : la consommation de carburant fossiles a effectivement baissé, c'est pour ça que l'état a perçu moins de taxes et veut donc en augmenter la proportion. Ca veut dire que consommer moins est pénalisé financièrement. Bref l'état a épuisé toutes les excuses possibles. Insulter le peuple ne va pas résoudre le problème, ça ne va plus résoudre aucun problème. Si vous voulez des alternatives : il faut les proposer. Ce qui n'est pas le cas. Et la bagnole électrique n'en est pas une. Vous voulez que les gens s'équipent en hybride, il faut les proposer de manière réelle et prévoir une durée de renouvellement du parc AVANT LES SANCTIONS. Et aussi prévoyez des moteurs à hydrogène histoire d'avoir l'air crédible 2 minutes.

Pas exactement, ils sont contre le fait de se faire entuber à mort mais ça n'a pas commencé l'an dernier. Sous Hollande déjà tout le monde s'accordait à dire qu'il ne finirait jamais son mandate en vie dès 2013, et ce en raison du mandat précédant de Sarkozy qui a clivé tout le monde à mort pendant 5 ans plus pas loin de 2 ans de campagne et pré-campagne. Bref ça a commencé vers 2004-2005 et aujourd'hui on voit les effets concrets. A peu près à la même date, Chirac a reconnu qu'il a passé une mesure contraire à la constitution... qui touche les automobilistes, soit tout le monde. Je te laisse deviner.

J'en suis tout à fait capable, en revanche tu n'es pas capable d'en convenir quels que puissent être ces exemples. Te parler est inutile.

Sérieux, faut pas poster des trucs qui font du tort aux grabataires. Bon dans ce merdier j'ai repéré un membre qui semble sincère dans son opposition aux GJ, et toute une tripotée de gens visiblement aux ordres dont certains qui ne font pas partie de la population même s'ils font plutôt bien illusion d'ordinaire. Mon opinion est que débattre ici ne sert à rien, premièrement parce qu'il n'y a pas de débat. Et que donc tenter d'objectiver les choses n'a aucun sens. Deuxièmement parce que ... se battre a 3 contre 20 qui sont payés pour leur opinion de surcroit ne les fera pas changer d'avis. @PASCOU, @zebusoif faites comme vous le sentez, mais il n'y a rien à gagner dans la bataille de ce topic.

Non, t'es pas au courant je ne voudrais pas troubler ton sommeil avec ça. Conscience de gauche.

En tellement de choses qu'établir une liste exhaustive prendrait des mois. Ouais, ça va sans dire. Si aucun droit n'est lié à cet état ça ne dérange jamais un authentique républicain aussi à gauche soit-il. Républicanisme classique, rendre les uns responsables des déclarations des autres. Ce qui va clocher c'est quand tu vas nous expliquer en quoi la démocratie c'est quand l'état fait fermer sa gueule au peuple par la violence.

L'état de droit est fondé sur la légitimité des représentants à élaborer la loi au nom du peuple souverain. Et si cette légitimité est outrageusement violée a répétition depuis 2003 puis 2007 dans le but de rançonner le peuple souverain et de nier sa souveraineté, que doit alors faire le peuple ? Admettre sa défaite coup sur coup, jour après jour ? Ronger son frein jusqu'à ce qu'un jour un gouvernement légitime fasse surface de lui-même ? Ce qui est chouette sur ce topic c'est qu'au moins le masques tombent. Plus personne ne croira que tu es un sincère membre de l'opposition de gauche.

En fait on a vu Alexandre Benalla coordonner les blackblock avant la casse du 1er Mai sur certaines vidéos apocryphes. Ca veut dire qu'ils ne les laissent pas mais les payent pour discréditer certaines -toutes- les manifs sauf celles qu'ils désirent.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 9/100 Mon temps 7 secondes