Mr_Fox

Le sexisme est une discrimination fondée sur l'utilité, à savoir constater qu'un homme n'est pas une femme et inversement. C'est le cas de la totalité des gens qui ont des relations humaines. Donc oui, tu peux discréditer l'ensemble de la vie humaine et animale de l'univers en l'affublant de ce mot. Tu peux, mais absolument tout le monde est à 100% coupable. Toi, et tous les autres. Donc ce concept étant inepte tu peux l'abandonner. La notion de sexisme trouve sa pertinence dans l'emploi, lorsque cette discrimination devient injuste. Comme toutes les autres discriminations, mais de manière encore plus prégnante. Par exemple, tu peux décider que tu n'aimes pas sortir avec une personne de telle profession, telle origine, mais normalement, tu sais si tu visais plutôt un homme ou une femme. C'est pertinent de gueuler au sexisme si le patron dit qu'il refuse d'embaucher une femme pour conduire son taxi car les femmes ne savent pas conduire. Mais pas si un homme considère qu'une femme est une femme ... parce que c'est le cas. Donc pour répondre le sexisme vient de tous les hommes et encore plus de toutes les femmes.

On s'en prend aux mauvaises personnes et on les insulte encore un peu au passage tout en leur refusant le moyen d'aller vers le résultat escompté.

77% des hommes mentent aux sondages.

La stratégie de raser les villes était bien délibérée pour la reconstruction comme en Irak. Le viol de guerre, il parait que c'est très mal quand des français le font 20 fois en Afrique si je me souviens bien tes précédents topics, mais apparemment c'est très bien quand ce sont les americains sur des femmes françaises à hauteur d'un million d'occurrences. L'installation de bases americaines sur le sol français ça a existé si je me souviens bien. Si si, la France a bien été envahie par les americains et mise en coupe réglée. Comme tous les autres pays de l'empire. D'ou la culture suicidaire que les americains ont imposé au peuple français pour le détruire sous le prétexte de la colonisation. Parce qu'un peuple qui baisse la tête est un peuple qui ne se rebelle pas. C'est ça la colonisation. C'est pour cette raison que tous les peuples "développés" baissent la tête.

Quand je lis ça j'ai l'impression qu'on parle des 20 dernières années en Afghanistan. Sauf que là c'est les gentils donc il ne faut rien dire et continuer d'accuser Mesrine et Le Pen. Ou Jules Cesar. Bush par contre ça passe. On pourra lui faire un procès dans 80 piges quand nous serons sous la férule chinoise. Genre si les USA envahissaient la France en rasant toutes se villes et violant toutes ses femmes ainsi que ça a eu lieu en 1944-45 ? Bah grâce au contrôle médiatique ils ont convaincu la vaste majorité des français qu'ils sont indignes de vivre et doivent crever. Ca fonctionne assez bien.

Ca n'existe pas les gens de droite, ce qui existe c'est ceux qui prétendent à la supériorité morale qui leur confère le privilège exclusif de distribuer les cartes. Ils s'appellent eux-mêmes gauche (ce qui est revendiqué et qu'on peut donc employer afin de les désigner) et appellent ce qu'ils ne reconnaissent pas droite (ce qui n'est revendiqué par personne et ne présente pas de pertinence). Ces gens sont la division par nature. Ils sont le conflit et veulent la guerre car ils se pensent assez armés pour toujours la remporter.

Mais pourquoi ils feraient ça alors que ça paye ?

Oui, mais citer le pire ennemi d'un mouvement comme représentatif de ce qu'est ce mouvement c'est bien tendancieux. Nous n'avons pas l'assurance de l'impartialité. Prends la guerre en Ukraine vécue par certains membres de la majorité comme une opportunité d'exploiter des esclaves chez nous. Bon en quoi c'est différent ce tes citations de Césaire ? En rien. Pourtant tout le monde s'en balance parce que comme c'est contemporain, ce n'est pas suspect d'ignominie morale, car aujourd'hui "nous sommes en démocratie" et si c'était raciste ce serait condamné puisque nous faisons confiance à la justice de notre pays. Les gens qui dénoncent le colonialisme français d'hier ne dénoncent surement pas le colonialisme contemporain. Parce que culpabiliser des innocents sur la base d'événements dans lesquels ils n'ont pas trempé est leur fond de commerce. Il importe donc de créer une focalisation sur des événements méconnus du passé car ça dégage toute responsabilité du présent d'une part, et qu'on peut exploiter l'empathie des gens gentils en les faisant se projeter sur des exactions sélectionnées. Tu as idée de comment les français étaient traités au XIXème ? Non et tu t'en fous car ils ne sont pas noirs et n'ont aucun lobby pour les défendre. Pourtant des réparations au patronat ils pourraient en exiger eux aussi. Mais ils la ferment et tu leur prends leur fric.

C'est la question centrale de la société. Pourquoi être français est un crime qu'on commet en venant au monde et qui nous est reproché chaque jour de notre vie. Le prétexte pour nous anéantir est la colonisation. Evidemment il y aurait la possibilité de faire une société. Mais une société est fondée sur le fait de vouloir vivre ensemble.

Et la colonisation était le fait et la volonté de la seule gauche progressiste, qui voyait là "le progrès". "la gauche" c'est à dire les dirigeants de partis politiques, de médias et leurs amis industriels. Le peuple n'a rien à voir là dedans. Et bien sur citer Césaire est des plus comiques.

C'est marrant ça. Quand moi je dis que les lignes éditoriales peuvent être politiques, on me répond toujours une seule chose : c'est la loi du marché. Hanouna n'a pas et ne peut pas avoir de ligne éditoriale autre que diffuser ce qui lui rapporte. Je te jure les idées diffusées sont sans objet, tout le monde te le dira. Ca voudrait donc dire que Macron est en fin de compte contre le marché libre et non faussé. C'est un scoop énorme.

Lire Mac Arthur c'est expliquer ce qu'on leur a volé, à des gens qui ne sont pas en mesure de le comprendre. Des gens qu'on rend dépressifs dès l'entrée en école primaire pour les contrôler. Bien avant qu'ils ne puissent lire Mac Arthur. Etre jeune. T'as déjà vu un jeune qui passe le permis de conduire ? Qu'est-ce qui explique qu'ils sont tous vieux à 18 ans d'après toi ?

Si tu te renseignais, tu saurais que président actuel a légalisé le viol de la loi. C'est ça la "réalité de ce monde". Il a annulé le concept de loi, mais ce n'est pas grave puisque Sarkozy a pour sa part annulé la constitution en 2007. Annulation qui a été confirmée par Fabius en 2021. Les gens qui croient à la loi en France, en 2023 sont des abrutis. Et c'est quoi ma vision des choses ? Tout le monde en France se branle de l'économie, à commencer par Macron. Par contre nous sommes en droit de faire valoir les contradictions et surtout les mensonges grotesques qui constituent le quotidien de leur discours. Tout ce qu'ils disent est mensonger, à commencer par leur prétexte pour prendre le magot de l'Agirc-Arrco et le mettre dans leur poche. Puisque c'est la seule et unique raison de cette "réforme". Macron veut voler 70 ans de cotisation. Rien d'autre.

Faux, elle n'est plus en place depuis 2007 et le viol du souverain par les politicards.

Comme tout ce que tu dis, c'est faux. La vraie question de fond a toujours été et depuis le début, "ou va l'argent ?". Raison pour laquelle tu feras tout pour ne pas en parler. Ca réunissait tous les français car ils se font tous voler et flouer. Les étiquettes sont superflues quand tu parles des 99%. Quant aux revendications concrètes, je ne pense pas que tu as tellement soutenu le RIC. Tellement pas, que tu l'as oublié. comme pour le fric. Le mieux quand comme toi on ne comprend rien, c'est d'éviter d'en parler quand même.

@Elbaid1a raison lui aussi, détruire la France est l'idéologie des allemands et de Macron. (qui est strictement la même : un reich de mille ans, basé à Berlin) Et tous ceux qui ont voté pour lui, fut-ce à l'appel de Mélenchon, ont fait le choix de l'étranger pour se détruire eux-mêmes. Nous en sommes donc au stade ou ils vont devoir réaliser ce qu'ils ont fait. Pour beaucoup il faudra au moins un an de guerre comme en Ukraine pour qu'ils pigent qu'ils ont fait des erreurs.

Cette distinction n'existe que dans la bouche des politicards afin de diviser et manipuler le peuple. Dans le monde réel, il y a ce que mon employeur paye, ce que l'état prend, et ce que je touche. La part de l'état est à 100% la part de l'état prélevée sur mon salaire, car sans mon salaire le prétexte de taxation de l'état disparait. Ce que tu nous expliques c'est que les gens qui veulent toucher quelque chose à la fin de leur vie au cours de laquelle ils vont avoir cotisé 47 annuités, ces gens là sont des connards de faibles, et de nullards sans ambition. Donc ce que tu leur dis, à ces gens qui payent ta retraite, c'est qu'ils doivent cesser de le faire et garder le fric. Il manquerait soi-disant 15 milliards à une échéance inconnue et non-précisée. Macron à claqué 400 milliards l'an dernier pour des foutaises totales, rien que ce mois-ci il a filé ces 15 milliards à l'Ukraine et à d'autres pays dont on n'a rien à foutre. Dans l'éventualité ou le COR qui fait précisément la compta sur ce sujet serait totalement débile et incompétent, c'est à dire encore plus que l'état (ce qui n'est pas imaginable) ce qui manque c'est ce que Macron dépense en 15 jours. Est-ce que c'est un problème nécessitant de foutre les gens sur la paille par millions ? La réponse ne peut pas être oui. L'objectif est clair, et c'est Macron en personne qui nous l'explique en 2017 pendant la campagne présidentielle : à partir de 55 ans tu deviens chomeur. L'objectif de prolonger la durée de travail sans perspective de donner du travail aux gens, est de ne pas leur verser leur pension en leur faisant grief des années manquantes. C'est une méthode d'escroc, et seul un escroc peut la défendre. NB : sinon les fonctionnaires sont pensionnés par le régime sécu, les gens du privé ont le régime AGIRC-ARRCO et surprise, ce n'est pas le même. Ce ne sont pas les mêmes fonds, et le second (ou le premier ?) objectif de Macron est de prendre le contrôle du budget Agirc-Arrco pour le confier à Black Rock. Ce qui est bien c'est qu'on a déjà perdu des centaines de milliards de cotisations en faisant cette connerie en 2008, donc pourquoi ne pas recommencer ? C'est pas comme si l'histoire nous enseignait que spéculer avec sa vie c'est la pire des conneries à faire.

Mec, il y a quelqu'un qui paye te retraite, et c'est moi. Tu es en train de m'expliquer que je dois immédiatement cesser de cotiser et tout placer dans la retraite par capitalisation, on est bien d'accord ?

Brigitte Macron ne participe pas à la vie politique française, elle n'a pas à s'exprimer mais à comparaitre devant les tribunaux pour les 440 000€ qu'elle prend à la France sans motif.

C'est effectivement pas sain. Mais c'est bien toi qui valide l'insanité, pourquoi tu la valide ? Pourquoi tu refuses les choses saines et naturelles au profit de la perversion ?

Depuis combien d'années ils font de la fausse contestation, ou plutôt quand était leur dernier mouvement réel ? 1994 ?

La CGT a appelé a voter Emmanuel Macron. Elle est un faux nez d'Emmanuel Macron qui n'est lui-même qu'un faux nez de la Groẞe Commission.

Le philosophe et sociologue Edgar Morin est à côté de la plaque, le but des USA est d'affaiblir l'Europe et la Russie en les faisant se battre les uns contre les autres. Mais dire que les USA ne sont pas nos amis, on n'écrit pas ça dans Marianne. Les français devront se passer de nourriture, d'essence et de chauffage, mais jamais on n'écrira que les USA en faisant un "acte de terrorisme" pour nous couper le gaz ne nous veulent pas de Bien. Après tout ne nous ont-ils pas sauvés du nazisme ? Donc ce sont automatiquement nos amis et pas des gens qui voulaient prendre le contrôle de nos pays.

Je connaissais un gars qui se faisait surnommer le pécore, mais malgré la dérision, ça reste insultant.

La formulation est antinomique puisque le bouseux ne se baptise pas lui-même de ce nom. C'est le snob parisien qui l'emploie. Il faudrait donc que le bouseux se voit lui-même du point de vue du snob qui le méprise, c'est à dire qu'il se méprise lui-même, s'insulte, puis change d'avis à son propre sujet. Effectivement le bouseux se voit lui-même sur TF1 par le prisme du parisien qui sous-titre ses reportages à la campagne pour montrer à quel point le provincial n'est pas un humain doté de la même validité que le parisien. Il peut donc effectivement franchir le premier pas sous influence. Mais s'il veut franchir le second et changer de regard, c'est donc TF1 qui doit changer de regard. C'est à dire le snob parisien. Ca revient au conflit droite gauche finalement, tu as le type qui te juge et t'insulte d'exister, et celui qui n'y pense même pas. Personne n'a à être fier de quoi que ce soit, et ce serait un progrès considérable pour l'humanité si l'humilité parvenait à toucher ces gens qui vous jettent des étiquettes.