Mr_Fox

Déjà que les débats à 2 sont incompréhensibles.

Le communisme est une science et tu te dégonfle pas, tu continues. T'es vraiment super, je t'inviterai bien à mes soirées du mercredi soir.

Pour faire simple l'islamo-gauchisme c'est la volonté conjointe de détruire la nation (la France dans le contexte français) par opportunisme. Les gauchistes se détestent eux-mêmes au nom de ce qu'on leur a inculqué comme juste, ils se perçoivent comme divers avatars diaboliques tels que racistes et colonisalistes. Ainsi afin de réaliser le Bien politique, de rétablir la Justice, ils doivent éliminer tout ce qui est comme eux, donc les français. Mais pas eux-mêmes évidemment puisque s'ils se supprimaient avant d'être parvenu à exterminer leur race, ils échoueraient dans leur tentative de pénitence Parmi les islamistes, deux tendances sont à l’œuvre. Les enfants d'immigrés élevés en France par les gauchistes partagent la même analyse : les français sont racistes et colonialistes et doivent être éliminés de la planète pour établir le Bien et la Justice. Et ceux qui tirent les marrons du feu, ils constatent cette tendance fondamentalement suicidaire et l'exploitent, pour cela ils invoquent le Bien et la Justice. Mais ils savent que c'est des conneries, ça sert en revanche très puissamment leurs intérêts politiques. Une fois le Bien établi, c'est à dire la destruction de la nation, les islamistes finiront le boulot en supprimant les gauchistes qui sont après tout des français, donc des racistes colonialistes. Ce sera la fin de l'opportunité de cette association. On notera qu'aucun protagoniste n'a eu de rôle dans les événements de la colonisation et que n'ayant ni souffert ni fait souffrir personne ces justifications n'ont aucun pragmatisme. Il s'agit purement de fantasmes.

Complotiste. Ca fait peur mais personne ne sait ce que c'est. Fasciste. Ca fait peur et tout le monde sait qu'il n'y en a plus depuis 70 ans mais on peut craindre le retour de la bête immonde ... Machiste. Tout le monde sait que c'est méchant mais sans trop savoir ou en trouver. etc ...

... et bien convenons qu'un autre exemple serait mieux à propos mais tous les exemples seront d'une manière ou d'une autre différents. Si nous disions progressiste ? Le progressisme personne ne sait ce que c'est, et il n'y a pas de parti progressiste. Est-ce que le progressisme existe ?

Non mais comme si je faisais confiance à la justice de ce pays qui est l'organe le plus politisé et le plus partial de tout l'état et la cause de la vaste majorité des problèmes de ce pays. Si le pouvoir judiciaire marchait la société ne serait pas au bord de l'implosion. Les décisions rendues publiées dans la presse sont toutes systématiquement scandaleuses.

D'ou le terme "littéral". Le communisme est une science maintenant ? On en apprend tous les jours. En fait je disais que l'islamo-gauchisme tout comme le communisme ne sont pas des réalités scientifiques mais sociales. Ne pas confondre objet d'étude et discipline. C'est un peu comme les jeux olympiques dans le fond. Tu as le 3 v 3 mixte et la boxe à 4 sur le ring. Mais s'il n'y a pas de vérité il n'y a probablement pas de science non plus. La sociologie est l'anti-thèse de la vérité car elle ne tolère pas de contradiction d'une discipline n'appartenant pas à son domaine, autrement dit un comportement décrit par la socio expliqué par la biologie ne peut pas être pris en compte dans le cadre de la socio, seule l'explication du sociologue peut être admise. Toute autre explication est taboue. C'est ce que font les gourous de sectes, mais pas les scientifiques dignes de ce nom. Et l'économie ne vaut pas tellement mieux. Ce qui nous ramène à la question que je te posais initialement, comment peux-tu prétendre que le gauchisme qui est un outil du communisme décrit par lénine n'existe pas tandis que le communisme existe ? Et bien il y a une réponse c'est l'ignorance. Tu ne sais pas ce qu'est la gauche, tu ne peux donc pas savoir ce qu'est le gauchisme. L'autre réponse, c'est que l'un comme l'autre n'appartiennent pas au domaine de la recherche scientifique mais à celui de positionnement politique. J'aurai pu prendre un autre exemple. Le sexisme, l'antisémitisme, l'islamophobie. Le problème c'est que tu crois que ce qui est étudié est automatiquement une science. Il existe des écoles de beaux arts, de théatre, de sport. Est-ce que le sport est une science ? Est-ce que le fait d'avoir une collection de cartes de baseball comme les personnages de films qui connaissent les stats de Di Maggio par coeur fait d'eux des scientifiques ? Ou est-ce qu'on admet que la couture et le jardinage sont hors jeu ? C'est le jeu, on se met des trucs dans les dents et c'est pas toujours très gentil. Le fait de se parler de cette manière par le texte sans l'intonation avec un moment de décalage, on peut être amené à surinterpréter l'intention de l'autre ou à se méprendre. Et puis le fait d'être anonyme et de ne rien risquer nous pousse à nous lacher un peu trop. Tu as mon autorisation pour dire des trucs pas sympa si c'est justifié.

Personnellement quand je n'ai rien à dire je ne convoque pas la presse pour ça. C'est pourquoi il y a bien un sous-texte qu'on le veuille ou non, qui est que le CNRS a un rôle prescripteur. Mais merci pour ton message qui est surement l'un des meilleurs que j'ai eu l'occasion de lire depuis longtemps.

Selon toi mais ton avis n'est pas valide. Les humains pour leur part comprennent le sens littéral d'une expression. De quel genre de science ? Ouais c'est le problème en général tu n'écoutes que toi et dans le cadre d'un échange ça ne peut pas fonctionner. Dis moi de quelle science on est en train de parler, selon toute probabilité tu découvriras alors qu'il s'agit de superstition et pas de science. Parce que la science admet la réfutation sauf la science dont tu parles qui pour sa part réfute la contradiction a priori en postulant la séparation des disciplines. ET pourquoi fait-elle ce choix si contraire à la méthode scientifique ? Parce qu'il s'agit de manipulation politique pardi. Son discours est similaire à celui de la science nazie en moins intelligent mais avec une force de frappe médiatique bien plus forte. Dans la science nazie l'infériorité raciale découlait de la biologie, ce qu'on pourrait être tenté de croire. Dans la discipline obscurantiste que tu promeut au contraire, l'infériorité raciale découle d'une analyse statistique stricte sans la moindre tentative d'analyse en contexte. Avoues qu'il faut être une sacrée baltringue pour quand même appeler ça de la science. Ceux qui ne sont pas de l'avis obligatoire du parti sont nécessairement racistes, sinon ils seraient d'accord. Telle est la vérité officielle du parti. Demain temps beau en ensoleillé sur toute l'Union Soviétique c'est un ordre.

Méric et ses potes ont tendu un guet apens et attendu plusieurs heures pour avoir leur baston en acculant les affreux skinheads. C'est eux qui ont créé des tensions. Et dressé des fichiers des "ennemis" pour pouvoir les traquer dans des ventes privées. Comme toi en somme. Désavouer un comportement criminel reviendrait à te désavouer toi-même alors tu racontes des mensonges pour te couvrir.

Je suis au courant, on a déjà eu cette discussion. Sauf que le parallèle avec le reichstag ne peut être dressé d'aucune manière, le seul coup monté c'est Méric contre lui-même dans aucun but spécifique.

Ca y est j'ai pigé, tu parles de l'affaire du cimetière de Carpentras. La version moderne de l'incendie du Reichstag. A moins que ce ne soit cette audacieuse capture du capitole par divers zozos présenté comme un coup d'état justifiant de mettre le parti républicain sur la liste des organisations terroristes.

C'est marrant chaque fois que je mentionne l'état et l'action policière décidée par les préfets qui sont l'incarnation de l'état qui commet des actes illégaux en vue de faire avancer leurs idées, contre le droit et contre le peuple et contre leurs serments, tu nous parles d'autre chose. La police est de mèche avec l'extrême gauche au plus haut niveau les faits du terrain le prouvent. La justice fait de même. L'UE aussi, ainsi que le Pape. Mais le plus grave n'est pas que les gens qui prêtent serment soient tous des traitres. Non ce qui est grave c'est des activités privées légales des gens qui ne sont pas de ton camp. Car ne pas être de ton camp est en soi inconcevable. Les gens doivent penser comme toi ou disparaitre. Cette stratégie a abouti depuis longtemps et obtenu le monopole de tous les pouvoirs. Les entristes se cooptent depuis lors et enragent de voir que des légitimistes pratiquent eux aussi l'entrisme car ils ne supportent pas les non-traitres au sein de l'appareil d'état. Un exemple concret est l'affaire des fiches. L’affaire des fiches, parfois appelée l'affaire des casserolesN 1, est un scandale politique qui éclate en 1904 en France, sous la Troisième République. Il concerne une opération de fichage politique et religieux mise en place dans l'Armée française à l'initiative du général Louis André, ministre de la Guerre, dans un contexte de liquidation de l'affaire Dreyfus et d'accusations d'anti-républicanisme portées par la gauche à l'encontre du corps des officiers. https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_fiches_(France)

Ca n'a aucun rapport avec la science, le CNRS n'est donc pas qualifié pour s'exprimer sur le sujet. Bah déjà définis la gauche et on en reparlera.

Sous protection policière ? Tu sembles ne toujours pas bien avoir compris ce qu'est l'état. Méric s'est tué tout seul, même si ses amis l'y ont bien aidé. Quel mot tu ne comprends pas dans police ? J'ai été au collège comme tout le monde. Mais on s'en fout, quand la police protège les casseurs de la population de sorte que le délit puisse continuer on peut objectivement établir la liaison entre l'état et l'extrême gauche. Parce que la police obéit aux ordres c'est comme ça que ça marche. L'extrême gauche EST l'état par l'entrisme. Comment tu crois que les mecs avec 30 condamnations sont systématiquement libérés ?

Lorsqu'on voit le communiqué du CNRS sur le fait que l'islamo-gauchisme n'est pas une réalité scientifique on comprend alors à quel point de médiocrité et de ridicule est actuellement la science. La posture est clairement celle du prosélyte qui se prend réellement pour le représentant de DIEU sur terre. Les mecs sont tellement illusionnés de leur rôle et de leur fonction qu'ils parviennent à prendre au sérieux leur affirmation. Le communisme non plus n'est pas une réalité scientifique. Par contre c'est une réalité sociale.

Techniquement c'est la structure du pouvoir laisser les censeurs décider qui doit vivre ou mourir. De nos jours le comble du racisme est de ne pas proférer de propos racistes. Par exemple l'école publique de New York oblige ses élèves à dire quelle genre de sous-homme ils sont. Inutile de lire la vidéo l'image est à l'écran à la seconde indiquée.

Ce qui prouve avant tout que les illettrés de la presse ne sont pas capables d'employer correctement les mots qu'ils ont eux-même inventé. Groupuscule est la contraction de groupe et de minuscule. C'est un système d'isolation employé par les réseaux terroristes pour ne pas être démantelés en cas d'arrestation d'une des cellules. Ca ne concerne donc pas les associations, puisque c'est par essence clandestin. Et ça concerne des groupes de 10 personnes max. Wikipedia ne donne pas le nombre d'adhérents, mais ils évoquent un bar qui regrouperait 800 membres (donc local) dans un reportage d'al jazira. On est d'accord que la priorité est qu'ils repassent le bac avant de nous donner des leçons ? Tu parles des antifa sacagant le local du FN de Brest sous protection policière à 5 reprises différentes au début du mandat de Hollande ?

Les mecs en question ne savent déjà pas gouverner l'asile de fous ou ils se sont enfermés. Ils réfutent la réalité du terrain, le seul rapport au réel qu'ils entretiennent c'est "ils n'ont pas de pain, qu'on leur donne de la brioche".

Le feu et le coronavirus sont de mèche, des incendies ont aussi pris dans des entrepots de masques lorsque c'était critique. Ceci dit, le feu a également pris dans les archives de l'armée 3 semaines avant l'ouverture des archives de la guerre d'Algérie. Heureusement aucun document important n'a été perdu.

Non, non il n'y a qu'une seule ligne c'est justement la ligne Macron / Valls. Tu as le droit de voter non, mais à la fin c'est quand même ça que tu auras.

Il n'y a pas plus de vraie gauche que de vraie droite. Il n'y a pas de politique possible c'est pourquoi on n'a pas le choix. On a la ligne du parti point barre.

Mieux vaut lire ça que d'être aveugle. C'est Macron qui a besoin du RN, un RN qui n'est pas en mesure d'être au rendez-vous.

Bon, désolé mais je vois qu'on ne pourra pas discuter de bonne foi, tu détestes trop les communistes pour leur reconnaitre le moindre mérite, quitte à faire la promotion de la mafia la plus cruelle. Les communistes sont comme les autres humains, ils ont des chefs autoritaires et débiles prêts à tout sacrifier pour leur propre profit. Des gens qui vont dans l'extrême et oublient les idéaux. L'humanité ne progresse pas en étant sur une échelle strictement anti-sociale que ce soit par l'extrême individualiste ou l'extrême collectivisme. Elle doit trouver une forme d'équilibre entre les deux et Cuba en la matière n'est pas le pire exemple. La France va s'effondrer sur elle-même à force d'avoir fait la promotion de sa destruction. Les USA aussi sont sur la voie de la guerre intérieure, et on me dit que les tensions sociales en Chine sont également très fortes même si j'ai plus de mal à avoir des infos sur ce sujet. Quel est donc le modèle moralement parfait ?

Ici tu dénonces le cynisme des tenants cubains du pouvoir ... bon ok c'est cynique. Mais inspiré par la pression américaine. Que devraient-ils faire pour ne pas se montrer cyniques ? Il n'y a aucun moyen.