Mr_Fox

C'est le contraire s'intéresser au peuple du pays que tu gouvernes en 2021 c'est l'extrême ultra droite radicale. En 1960 c'était de gauche. De nos jours la gauche c'est s'intéresser aux transgenres dans les pays ou personne ne sait que ça existe parce qu'ils crèvent de faim.

Les algériens ont deux raisons qui les poussent à haïr la France le gouvernement algérien leur dit de le faire et le gouvernement français aussi. Pour le gouvernement algérien on ne peut rien faire.

Il y a toujours des inadéquations, c'est juste que depuis 2018 on sait officiellement que c'est plus de la moitié de la population. Et maintenant ça doit être les 3/4. Peut-être que quand le parti au pouvoir est le seul membre adéquat de la société et que 75% de de la population est réputée tarée, le problème n'est pas la population.

La personne qui utilise le terme de "complotisme" est elle-même gravement malade. Malade de ne pas savoir penser. Le complotisme est la défiance. C'est ce qui se produit quand la confiance est rompue. La confiance c'est quoi ? Ce n'est pas un dû. C'est un rapport interpersonnel qui se base sur le fait que chaque personne sait qui est l'autre, ce qu'elle fait, ce qu'elle dit et qui sait qu'elle peut compter sur l'autre. Cette chose n'existe pas entre le pouvoir et le peuple. Et toi au lieu de te demander pourquoi tu jette des invectives sur ceux qui n'ont pas le comportement que tu as décidé qu'ils devraient avoir. Le malade c'est qui ?

Être de gauche c'est flatter l'africanité de la France ? Il y a des traitements pour la schizophérnie, peut-être devrait-on en distribuer dans les meetings.

On décompte le temps de parole de Christophe Barbier de celui du candidat Macron ?

Je ne comprends pas la vision que tu nous proposes. Apparemment on ne peut pas se tromper mais on le fait quand même pour une motivation que je n'arrive pas à saisir qui serait "la connerie" ? Pour ma part je dissocie les intentions des actes, on peut vouloir le bien pour les siens et quand même prendre la mauvaise décision sur la base d'un mauvais conseil, d'une perception tronquée des choses ou d'un mensonge. Apporter la bonne décision est le rôle des institutions et elles sont qualifiées pour obtenir le bon conseil et l'information complète. Or il ne fait aucun doute qu'elle tronque elle même l'information pour tromper le public et donne le conseil le plus mauvais possible, voire qu'elle impose par la contrainte le comportement le plus nocif possible.

Aucun français ne veut être gouverné pour les allemands ou pour les chinois. Même le pire des cons. Un tas de sous-merdes mondialistes pensent par contre qu'ils sont "occidentaux" c'est à dire une émanation de l'amérique. Qui leur pisse dessus tous les jours. C'est même indispensable pour obtenir un poste à responsabilité au sein de l'état ou des organes de propagande. Non ce n'est pas un choix de société : la société ne choisit rien elle est détruite par ses ennemis. On ne pouvait rien y faire parce que les gouvernants ont décidé de nous détruire. Mitterrand spécifiquement. Enfin il y a bien une chose qu'on pourrait faire ça s'appelle déposer le tyran. Bien sur que c'est facile d'en juger. OK en 1993 ça ne l'était peut-être pas mais maintenant on est dans le jus depuis longtemps on peut parfaitement juger qu'on s'est tapé 10% d'inflation l'an dernier si ce n'est davantage et que 100% des paroles officielles sont mensongères et ont pour objectif de nous faire le plus de tort possible.

Gouverner pour les français et pas pour les allemands ni pour les americains ni pour le parti communiste chinois.

Je crois que Jean-Marie Le Pen avait quelque chose d'approchant dans son programme de 1995.

Quand je dis la droite je veux dire ce que les autres appellent l'extrême droite. C'est une question de concept, la droite étant la conservation si tu es réformiste (comme Sarkozy) tu n'es pas de droite. La conservation étant la conservation de la France en l'occurrence, si tu es pour le démantèlement de la France tu ne peux pas avoir l'étiquette conservatrice en même temps. Il y a des types dans la droite RPR comme Séguin qui étaient de droite, et d'autres comme Madelin qui étaient le contraire. Mais aucune politique conservatrice n'a été menée, seulement des politiques dilapidatrices. Et oui l'eschatologie est bien la raison. Pourquoi le parlement européen a-t-il adopté la forme de la tour de Babel ?

Et oui pourquoi font-ils l'inverse de ce pour quoi ils sont élus ? Pourquoi une politique unique partout en occident est appliquée indifféremment du parti au pouvoir ? Je n'ose pas dire " Qui ?" car c'est un pronom antisémite, mais pourquoi tous les dirigeants sont-ils des traitres à leur patrie qui les élit ? Je pourrais être tenté d'invoquer la causalité : ils ont une raison. Et peut-être est-ce la même raison qui les fait redouter la droite. Parce que si la droite passait ça entraverait leur politique. C'est donc un projet, une idée qu'ils appliquent. Une idée qui pour être appliquée implique de manipuler les peuples.

Ah ouais les crimes de ton camp cessent d'être des crimes alors. Au temps pour moi. Pour ce qui te concerne tu n'iras pas manifester car tu de retour à ton poste au ministère de l'intérieur occupé à recompter les bulletins dans les sacs de courrier ou on trouvera autour de 128% de vote Macron.

Non non tu parles de ton camp. Ton camp c'est les militants BLM qui sont tous blancs d'ailleurs et qui vont foutre le feu aux magasins des gens. C'est defund the police. C'est les types qui justement accusent Trump de la politique municipale des villes démocrates. Qui font deux tentatives infondées d'impeachment dont une après l'élection de son remplaçant. C'est 4 ans d'activités criminelles. Oui et on a vu la vidéo donc on sait tous que c'est conforme aux règles d'engagement américaines. On a aussi vu la vidéo donc on sait qu'il était pris à partie par plusieurs BLM (blancs) qui le frappaient à terre dont un qui se tue lui-même en voulant lui arracher son arme. Quand tu sors de ta maison avec ton fusil pour défendre les magasins du quartier contre les incendiaires, et que ceux-ci essayent de te voler ton arme, tu n'es pas "seul responsable".

Si on propose un plan inédit pour la France : ne pas être dirigés par des traitres. Je sais ça t'en bouche un coin une idée aussi dingue. Faire de la France le projet de la France.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Émeutes_de_Kenosha https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_autonome_de_Capitol_Hill Très majoritairement pacifique sauf pour ce qui est des meurtres de civils et des viols.

On se demande vraiment quel cercle promoteur de l'infraction aux règles il pouvait bien fréquenter.

Ca tombe éventuellement sous le coup des juges qui se torchent totalement de la loi de toutes façons et se préoccupent exclusivement de ta couleur politique. Mais l'idée que les gens font ce qu'ils font ne tombe certainement pas sous le coup de la loi. Tu ne peux pas interdire par la loi la notion de responsabilité. [quoi que...] Quant à tes grands parents je ne les insulte en rien. Auraient-ils migré dans le but de voler les allocs des français ? Non ? Bon alors fermes ta gueule.

Durant les célébrations du Nouvel An le 31 décembre 2015, une vague d'agressions sexuelles collectives, de vols, de braquages et au moins deux cas de viol — tous dirigés contre des femmes — est rapportée à travers l'Allemagne, principalement à Cologne, mais aussi en Finlande, en Suède, en Suisse et en Autriche. En Allemagne, outre Cologne, onze villes sont touchées : Hambourg, Stuttgart, Bielefeld et Düsseldorf principalement. 12 des 16 Länder ont été touchés dans un bilan revu à la hausse le 24 janvier 20161. Le nombre d'agresseurs est estimé à 1 500 rien que pour Cologne. Les agressions sont coordonnées et commises par des groupes de 2 à 40 hommes, décrits comme nord-africains ou arabes. Les suspects sont principalement des demandeurs d’asile et/ou des immigrés en situation illégale2. Le nombre de plaintes à Cologne ne cesse de croître du 4 au 21 janvier, passant de 30 le lundi 4 janvier à 1 088 le 17 février3 concernant plus de 1 049 victimes4,5,6,7,8. Le silence de la police et des médias, le laxisme policier, les déclarations de la maire de Cologne incriminant les femmes allemandes et le retard pris par les médias, surtout l'audiovisuel public (ARD, ZDF et autres), pour rapporter les faits sont vivement critiqués dans les jours qui suivent. Puis, six semaines après les faits, la police allemande fait un point sur l'enquête9. À Cologne, sur les 1 088 plaintes déposées, 470 concernent des agressions sexuelles et 618 des vols, coups ou blessures3. https://fr.wikipedia.org/wiki/Agressions_sexuelles_du_Nouvel_An_2016_en_Allemagne Le réel est fasciste, il faut vite l'annuler.

Macron flippe sa race car il est à 11 dans les sondages non corrigés et il a d'ailleurs annoncé par voie de presse devoir éliminer Z du tableau s'il atteignait les 24. Ca ne l'arrange pas du tout lui il espérait refaire une Chirac deux fois de suite. Le Z n'est pas sujet au cordon sanitaire souviens toi. Il n'est pas antisémite et le bnai brith n'a pas interdit de voter pour lui contrairement au FN. Ce qui veut dire qu'il n'est pas sujet au plafond de verre pour sa part, et qu'il va falloir quelqu'un d'assez cultivé à mettre en face pour remporter la bataille de l'opinion mais aussi d'assez bon débatteur de plateau. On me dit que tout ce qu'ils ont en réserve c'est Lemaire pour la culture générale et Mélenchon pour le débat. Et Mélenchon n'est pas au programme comme candidat du CAC40. La situation actuelle c'est qu'ils sont en slip et que seule une affaire de bon aloi pourrait les tirer du jus. A priori de ce côté là ils n'ont rien en réserve il va donc leur falloir rééditer l'opération "costumes" qui elle même n'a pu fonctionner qu'avec l'appui des médias. Bolloré défend Z. Donc qui va lancer la charge et pour le compte de quel candidat ? Niel ? Drahi ? Qui ils soutiennent ?

Normal, quand ils font péter des mairies annexe à la bombe avec revendication politique, le procureur s'arrange pour enterrer le dossier. Donc les attentats à la bombe ne sont pas des infractions quand c'est pour l'extrême gauche.

C'est une manœuvre de Macron pour être le seul à avoir du temps de parole gratuit. Tu le sais, je le sais, tout le monde le sait. Il n'y a un contrôle que pour favoriser le candidat du pouvoir. Est-ce que Nathalie Artaud a le même temps de parole qu'Emmanuel Macron ou même que Xavier Bertrand ? Je ne crois pas. Donc ton contrôle est imaginaire et ne s'exerce que contre ce qui menace sérieusement le pouvoir en place. Toutefois je ne te dis pas quoi faire, ce que je te dis c'est que prétendre qu'il va y avoir une égalité ou une équité c'est nier qu'il y a un intérêt au pouvoir et que donc chacun va tirer la couverture à soi. Être "choqué" de l'existence du rapport de force dans la course c'est simplement être idiot. Le seul moyen à mon avis qui fonctionne c'est d'exposer les stratégies des uns et des autres afin que le public ne soit pas berné. Mettre une limite aux frais de campagne est aussi une bonne mesure à mon avis, à condition que le conseil constitutionnel ne viole pas la constitution comme Roland Dumas s'en est vanté en validant les comptes truqués de Sarkozy en 2007.

La conclusion est juste le néolibéralisme n'a pas d'autre intérêt que privé. Donc il ne se fout pas de tout bien loin de là mais est un dirigisme autoritaire qui a pour premier objectif de se maintenir au pouvoir. Donc il doit impérativement détruire toute forme d'organisation démocratique. Donc il doit détruire les peuple homogènes pour atomiser les groupes et faire que chaque individu soit isolé dans sa propre bulle. Sans aucun contact social. En confinement. Comment on détruit l'homogénéité d'une société ? En divisant. Sur les races, sur les "genres" et sur tout ce qu'on peut. Opposition privé/public. Et toi tu fais quoi en prenant parti pour toutes les "minorités" ? Diviser. Importer des millions de types qui n'ont vocation qu'à toucher le blé des cotisations sans rien faire en contrepartie à part des délits, c'est diviser. C'est ce que veut "la gauche" et le pouvoir néolibéral. Détruire la société pour détruire toute forme de communauté de bien et donc de décision, de la sorte une seule personne dirige tout pour son propre bien et contre celui des cons qui lui obéissent.