Mr_Fox

Bien sur il y a 30000 morts en Europe mais 0 en France. Ils sont tous morts du vaccin pfizer mais c'était en Espagne et en Allemagne parce que le français est génétiquement incapable de mourir empoisonné. Et comme le néerlandais non plus ne peut pas mourir d'empoisonnement on lui tire dessus pour s'en débarrasser. Si tu peux croire ce que tu dis, il n'y a plus rien à dire. Des millions de myocardites des des centaines de sportifs mourant de crise cardiaque aussi pour les carottes rapées ? Jusqu'à présent on a eu cette année 183 décès de sportifs consécutifs au vaccin dont 103 pour lesquels le vaccin est la cause établie du décès. Mais pas en France car nos frontières empêchent le légiste de l'écrire dans son rapport. Si tu as des milliers de morts d'AVC et de problèmes cardiaques juste après le vaccin, c'est que le vaccin est la cause. Ca cause même la maladie de kreutzfeld jacob 6 cas à ce jour. Alors le gouvernement a rétabli les farines animales pour faire croire que les prions venaient de la nourriture. Si des milliers de gens ont des problèmes thyroidiens après le passage du nuage de tchenerobyl ou la guerre en yougo et que tu me dis la même chose je te prends également pour un âne. Ca s'appelle la déresponsabilisation, on nie qu'il existe une causalité pour nier qu'il existe un problème, on se contente d'un constat : Ah oui les gens meurent par milliers, c'est bizarre. Mais il n'y a pas de raison. Sauf que la causalité nous indique que sans cause il n'y a pas d'effet. Puisqu'il y a un effet c'est qu'il y a une cause. Et qu'est-ce qui a changé depuis qu'on a injecté de la merde non-testée aux gens et constaté qu'ils mourraient par milliers ensuite ? Ce qui a changé c'est l'injection. Ce que tu racontes serait compréhensible si tu nous parlais d'un mec spécifique. Sur un échantillon de 1 tu peux nous faire la blague. Mais sur 30000 morts, ça ne marche pas je rappelle c'est 15 fois plus que le médiator à ce jour. Est-ce que pour toi le médiator est un scandale sanitaire ? Es-ce que le sang contaminé par le virus du sida est un scandale sanitaire ? Pourquoi tu couvres 30000 meurtres ?

Dans l'état actuel de la propagande qui n'a pas l'intention de changer. Dans l'état des connaissances... c'est un produit en phase de test. Ce qui veut dire qu'il n'y a pas de verdict. Donc tu mens comme tous les jours. Parce que c'est ça le métier de propagandiste. En ce qui concerne les êtres humains qui nous lisent, il y a plus de 30000 morts du vaccin en Europe répertoriés par la pharmacovigilence. Et elle n'y met pas du sien pour répertorier tous les cas. Pour tout autre produit on aurait arrêté bien avant car ce n'est pas le médiator : il n'a pas d'AMM. Le médiator n'a pas tué plus de 2100 personnes mais c'était en raison d'un usage généralisé mais hors AMM. La ton produit qui n'a pas d'AMM du tout a déjà tué au moins 15 fois plus avant d'en avoir une. Sans parler des paralysés et autres effets graves. 6 kreutzfeld jacob répertoriés. etc ...

Et s'il le fait il meurt aussi. Mais je ne crois pas que François Boulo soit le moins vertueux d'entre nous. C'est une narrative pour discréditer le peuple et perpétuer les structures de pouvoir actuelles. Pour que seuls les plus pourris puissent briller dans les émissions du soir. Pour que Karine Lacombe et Emmanuel Macron soient sacrés médecin traitant de tous les français. Il n'y a qu'une solution pour préserver la sincérité d'un mouvement c'est d'en exclure les traitres par le moyen d'un serment d'allégeance. En formant une société secrète. Francis Lalanne sera toujours meilleur pour la France que Karine Lacombe.

La gauche se définit comme le camp de la moralité, seul capable de dire ce qui est bien. Toute personne qui ne s'y réfère pas est de facto excommuniée et appartient donc au camp du mal. Ainsi une personne qui se prétend de gauche peut excommunier qui elle veut, par exemple Mitterrand ici. il ne s'agit pas d'idéaux, de vision, de vertu. Il s'agit purement de pouvoir. Quand on parle de "cancel culture" annuler des gens, c'est les excommunier. Faire d'eux des parias, des non-gens. Des non-êtres qu'on peut donc buter sans vergogne. Comme le font les peuples qui croient en leur supériorité aux peuples dont ils affirment l’infériorité. C'est ce que désigne l'expression "peuple de gauche". Ce que font les israeliens aux palestiniens, ce que faisaient les japonais aux combattants des autres camps. C'est cela être le camp de la supériorité morale : l'ennemi primordial de l'égalité

Et surtout c'est infiltré par les amis de l'autorité bien avant d'avoir pu organiser quoi que ce soit car toute structure est par définition sujette à l'entrisme. Les autorités avaient infiltré quelqu’un dans Forsane Alizza un groupe musulman extrémiste comptant seulement quelques membres. C'est pour ça que les gilets jaunes furent la seule forme de mouvement susceptible d'émerger, parce que sans organisation et sans chef. Tout le reste appartient corps et âme aux gouvernants. Regardes l'UPR. Infiltrée au plus haut niveau par des amis du pouvoirs et ennemis de la cause du Frexit. Le seul moyen à la disposition des peuples est la résistance sans chef. ---- Mais un gouvernant est-il corrompu par nature ? Je n'en sais rien. Ce que je sais c'est que notre structure vérifie que tu es bien corrompu avant de te coopter. Tu as entendu parler de Pim Fortuyn et de Jorg Haider ? Quand tu défends ton pays tu meurs malheureusement dans un accident. Il n'y a que quand tu le trahis que tu vis.

C'est la vision française du monde ça, tous les français pensent la même chose. L'ennemi imaginaire "extrême droite" qui pense différemment est allemand ou anglo-saxon. Si tu veux mais à quel moment on va avoir un traité qui fera autre chose que sacraliser l'idéologie néo-libérale ? Qui va signer un traité autre que néo-libéral ? Tous les dirigeants doivent faire allégeance aux USA avant de pouvoir prétendre au titre de représentant de leur nation. Suffit de voir qu'en 2005 tous les députés votaient le TCE alors que seuls 45% des citoyens le validaient. Pour être représentant il est impératif de ne pas être représentatif. Un pouvoir légitime ne peut par nature pas advenir. Donc comment un traité signé par des traitres va-t-il se retrouver à ton avantage ? C'est pour cette raison que plus un candidat fait crier les autorités morales officielles aigu, plus je le soutiens.

Je préfère attendre qu'Elon Musk installe une colonie sur Mars pour aller y vivre, c'est plus crédible que d'attendre un tel résultat.

Je t'assure qu'on ne peut pas, c'est pas pour rien si je suis un raciste, fasciste et un antisémite. Je ne me définis pas comme "de gauche" ce qui est le premier diktat pour avoir le droit à la parole et au respect. Si tu n'es pas "de gauche" si tu ne prête pas allégeance, tu es donc un nazi. Donc bon moi je suis un nazi, c'est pas grave. Le deuxième diktat si tu te définis comme "de gauche" c'est le procès en gauchitude. Tu n'es jamais assez à gauche. Et si tu ne l'es pas, tu es donc "de droite". Désavoué par ton propre camp, et même un traitre à tes idées. Ainsi on te contraint à rester là ou on te veut et en faisant de toi un bouc émissaire, tous ceux qui sein de "la gauche" qui pensaient comme toi sont mis sous pression. Sur la question de la frontière, soit tu es pour qu'elle serve à ce à quoi elle doit servir. Donc tu es un nationaliste, et le nationalisme c'est la guerre. Donc tu es un connard de fasciste comme moi, qui rêve d'ouvrir des camps de concentration la nuit. Soit tu es contre la frontière et donc contre la haine. Et c'est pareil pour tous les sujet. Genre le mariage, soit tu es un nazi, soit tu es pour le mariage homo sans restriction. En fait toute idée, toute structure se heurte à ce même chantage à l'émotion. Toi, personnellement tu es l'incarnation du mal absolu, ou alors tu obéis à ce qu'on te dit de penser. Du coup à un moment, oui je la prends l'étiquette. Je suis l'incarnation du mal absolu, comme ça au moins je suis libre de dire ce que j'ai à dire. Mais je t'assure qu'être nuancé, ça n'est possible qu'en dehors du champ politiquement correct. Tu ne peux pas être de gauche et pour un usage raisonné des frontières, du moins tu perds la reconnaissance de ta qualité de gauche, puisqu'il y a des implications lourdes. Si tu es pour l'usage rationnel des frontières, tu es un anti-européen, donc un raciste d'une part mais aussi un conspirationniste puisque tu ne crois pas à l'idéal suprême de paix et d'harmonie qu'on te vend. Et tu es pour le "repli sur soi". Bref tu es fou et d'extrême droite. Tu as compris l'idée. Possible mais honnêtement je ne considère pas ça comme des candidats dont je vais regarder le discours. Ils ne signent pas ? C'est bien beau mais ils n'ont pas le choix en fait. Je te rappelle que le plan B de Mélenchon d'imprimer de la monnaie a été torpillé par Macron en faisant fermer l'imprimerie d'Arjowiggins. Si on veut des billets il faut demander gentiment à Berlin s'ils sont d'accord. Et devines quoi ils ne le sont pas. Il n'y a que deux échappatoires, soit on part de l'UE soit les allemands le font, mais en gardant les infrastructures. Comme ça on sera directement leur colonie. Tout à fait d'accord.

Vieille et avec comorbidités. Ce qui veut dire que ton potentiel de morts est déjà atteint. Non tu confonds ça c'est en dictature totalitaire. En démocratie chacun choisit pour soi et personne n'a rien à y dire. Tu n'es pas propriétaire de mon corps et de ma vie contrairement à tes allégations de nazie.

Certes. J'ai toutefois espoir qu'on puisse obtenir une meilleure opportunité Zemmour me semble largement insuffisant à tous points de vue. Macron est le pire qu'on aurait pu avoir, mais s'il est réélu ce sera encore bien pire car il sera complètement en roue libre. Encore plus que maintenant. Cependant depuis 2017 je pense que les élections sont truquées de toutes façons. Si l'affaire que j'appelle de mes vœux s'abat sur Macron et le met hors course comme il l'a lui-même prédit deux fois, une fenêtre d’opportunité va s'ouvrir pour un changement.

Ca alors, c'est incroyable tu attends des sources que ton inconscient rejette. Tu nous fais un petit smiley et voila. Pourquoi ça ? Parce que tu le sais très bien que tu es une nazi. Tu le sais mais tu as trop peur de l'admettre après toutes ces années à défendre le camp du bien et de la moralité. Maintenant qu'on t'a manœuvré pour défendre le mal et l'extermination et que tu as marché dans la combine, te dédire serait avouer tes faute. Donc tu maintiens. Le conseil scientifique anglais présente ses excuses pour ces faits là de même que certains organes de presse allemands. Toi tu présentes tes excuses ? Jamais. Toi tu es structurellement le parti du Bien. Tu n'as aucune excuse à présenter. Donc il faut soumettre tous les autres par la violence pour épargner ton ego. Il faut briser leur moral, leur injecter le produit fatidique contre leur gré et obtenir leur consentement par la torture. Comme ça les excuses seront épargnées à ton ego.

Alors tu te définis comme raciste. C'est la seule alternative qui nous est proposée, "vous êtes avec nous ou contre nous". Mais non pas immigration : frontière. Une loi se définit par sa zone d'application et ça c'est la frontière. Il se trouve que l'immigration des personnes au sein des frontières est un des facteurs à prendre en compte dans le cadre d'une politique intérieure mais dans le cas présent je parlais de la régulation des entreprises. Des taxes d'importation des produits étrangers, prélèvement des impots des entreprises qui travaillent sur le territoire (GAFAM entre autres) et aussi versement des subventions par l'état. Controle aussi des travailleurs détachés car c'est un facteur de notre environnement, à savoir nos cotisations sociales qui ne rentrent pas dans notre budget. Nous devons prélever ces cotisations pour financer nos branches santé, chomage et retraite, l'argent ne peut pas sortir pour soigner les migrants et verser les retraites au maghreb si personne ne le finance. C'est juste de la logique de la justice. Or dans un environnement sans frontière je ne contrôle aucun aspect de mon budget. Pas d'impots, pas de taxes, pas de cotisations sociales et des dépenses elles aussi hors de contrôle. C'est voué à l'echec. Pour que le plan marche il y a des contraintes, il faut les accepter. Ces contraintes c'est avoir des frontières. Eux ils voient les vaccinés dans les services. On appelle ça l'expérience. C'est le programme européen. A part Asselineau et Philippot tous les autres candidats s'obligent à s'y soumettre.

Parce que tant que tu es dans l'OMC, tant que tu es dans l'UE, tant que tu es dans le CETA ce n'est pas possible, et tant que tu es dans l'OTAN tu as l'obligation d'être dans les autres instances. Donc tu ne peux pas légiférer sur les garanties. Par ailleurs, la garantie de produits internationaux pose un problème de fond puisque tu n'as pas l'assurance d'avoir un réseau d'entretien sur le territoire de l'acheteur sans parler de la garantie légale. C'est le cas des produits achetés sur internet par amazon, ebay, wish, alibaba etc...

Du contrôle de tout le monde par toi ou l'officine dont tu es membre Delirium tremens. C'est gentil de m'inviter chez toi. Non c'est faux et seule une merde ultra-capitaliste de soi-disant gauche comme toi peut oser dire des conneries pareilles. Tu sais ou part le fric pas vrai ? Dans le portefeuille des milliardaires. Tes amis de Davos avec qui tu vas aux putes. Les milliardaires qui sont nourris comment ? Par nos impots. ET qui n'ont jamais été aussi riches merci pour eux. Donc la seule solution est un partage plus équitable des bénéfices. Un communiste spécialiste de l'URSS n'aurait jamais pu penser à une solution aussi innovante je sais bien. La gauche. Travailler plus pour donner plus aux milliardaires. Voila votre solution. Donner un sens au travail, une liberté de penser aux gens et un revenu décent ? Jamais de la vie ce serait de droite !

Comme les articles sur ce sujet existent par millions littéralement seule ton incapacité à les digérer fait que tu ne peux pas en prendre connaissance. J'en ai donc posté un dans le topic en question. c'était celui-ci : https://nouveau-monde.ca/linventeur-de-larnm-interroge-sur-les-dangers-de-linjection/ Je ne m'attends pas à ce que tu sois capable de faire autre chose qu'ergoter sur un point de détail. Tiens allez je suis généreux j'en ai posté un autre cet après midi. https://lecourrier-du-soir.com/covid-19-lincroyable-aveu-des-scientifiques-nous-avons-utilise-la-peur-pour-imposer-des-mesures-totalitaires/ Oh mais zut. Tu as accepté les méthodes totalitaires. Tu les as embrassé, tu en as fait ta cause. Donc ce n'est pas un viol. Puisque tu es d'accord pour violer les autres, toi.

Je l'ai dit ce n'est pas dans tes cordes. Toi tout ce que tu veux c'est du contrôle. Je te dis que les mecs ont des boulot sans queue ni tête et toi tu vois quoi ? Comment je vais les payer au chomage. Ces gens ont un potentiel, ils peuvent faire des choses réellement utiles. Ce ne sont pas des parasites, le système fait d'eux des parasites. Parce que ce système est de la merde. De la merde faite par des cons. Des adeptes du contrôle car mieux vaut toujours des gens qui font de la merde en t'obéissant, que des gens qui font le bien sans t'obéir. Imagines des gens libres pouah ! L'horreur (presque le nazisme).

Étant donné que tu es sur un recordman de la dangerosité toutes catégories, j'aurai tendance à dire que non d'autant plus qu'il avait bien tout un système sous sa coupe. Mais Macron est un psychopathe total, il équivaut en danger potentiel Staline. Pas en danger réalisé, du moins on n'en est pas encore surs. L'Objectif annoncé par Bill Gates est de 15% de la population soit dans les 1 milliard de morts. Ce serait 10 fois plus que le petit père des peuples. En ce qui concerne Zemmour je sais qu'il y a pas mal de monde qui croit en lui, mais c'est d'abord l'homme de Bolloré ne l'oublions pas. Donc d'un système. Le même système que Macron, ce qui est normal puisque c'est le seul système qui te donne tes 500 parrainages.

Je préférerais un mode de gestion du pays sain. Non terroriste, non taré, non drogué. Laisse tomber ça n'est pas dans tes cordes. Le bien toi tu ne connais pas ça.

Ce n'est judicieux nulle part et jamais c'est une mesure de punition collective. La convention de Genève interdit les punitions collectives des prisonniers de guerre. Nous sommes moins bien traités que des prisonniers de guerre. Si le vaccin protégeait la population, il n'y aurait donc aucune motivation au confinement car la population serait protégée. Or elle ne l'est pas c'est pourquoi vos mesures terroristes sont appliquées. Et comme elle ne l'est pas c'est que le vaccin est sans effet, donc obliger les gens à y aller quand même n'aura aucun effet sur quoi que ce soit. A part le fichage.

Depuis ces 10 dernières années peut-être 15, le reporting est devenu l'activité principale de tout le monde. On a une inflation du volume managerial totalement hors de contrôle avec des milliers de "managers" employés dans des "bullshit jobs" à faire des tableaux de bord sur des indicateurs qui n'ont aucune pertinence, les indicateurs sont en même temps des objectifs, d'ou il résulte que les chiffres sont tous truqués par des procédés malhonnêtes visant à satisfaire une soif inextinguible de stats dont le chiffre doit être toujours plus élevé. Tous ces gens ne produisent rien, tu pourrais les rayer de la carte sans le moindre impact pour l'entreprise qui les emploie. Je suis totalement d'accord avec ta proposition, mais c'est l'exact inverse de la réalité. Cependant il faut en comprendre le but. On transforme toute mission en merde avilissante car l'objectif est la robotisation de toutes les taches. Tout ce qui est fait aujourd'hui par un homme devra demain l'être par un robot et c'est afin de créer une séquence de tache pour chaque chose qu'on fait faire des "procédures" à tous les hommes. Parce qu'on ne les considère pas comme des hommes mais comme des fonctions et ces fonctions doivent être opérées par un opérateur bangladais ou un robot au pied levé.

Je ne pense pas que nous ayons beaucoup d'écart sur notre vision économique, simplement il y a le problème idéologique de fond. Être de gauche c'est être pour l'internationalisme, donc pour le capitalisme sauvage et la concurrence de tous les salariés contre tous les salariés, puisque la protection offerte par un état est de facto refusée à tous en raison du rejet de la frontière. Et comme on a un dogme totalement destructeur de la société mais que "en même temps" on veut le bien de la population, on remplace la politique de fond par les gadgets puisqu'on a choisi de se priver des outils primordiaux. Et c'est là qu'on se retrouve à réguler les heures de travail pour donner un emploi à tous, alors qu'on devrait commencer par contrôler notre environnement (mais ce serait la haine des heures fascistes les plus sombres des bruits de bottes). En ce qui concerne les agents de la fonction publique hospitalière il y a actuellement deux politiques à l'oeuvre visant à en réduire le nombre. 1/ Interdiction de rémunérer les intérimaires au tarif interim (plus élevé que le tarif fonctionnaire, ce qui se justifie par le fait que l’intérimaire n'a pas de statut assuré). Donc impossibilité totale de recruter un interimaire. Sachant que la paye de la fonction publique passe par la trésorerie, ta demande de traitement mensuel concerne l'ensemble mettons de ton établissement. Donc si tu recrutes un interimaire, tu bloques la paye de tout le centre hospitalier. La classe. 2/ Elimination de tous les agents non-vaccinés. Sur ta proposition j'ai envie de dire pourquoi pas, sauf que l'horizon du recrutement est purement illusoire. La mission de Macron c'est détruire tous les services publique le plus possible le plus vite possible et le plus brutalement possible. Alors tes recrutements, tes payes augmentées etc ... je ne sais pas dans quel monde ça aurait lieu, mais aucun monde ou la France serait membre de l'UE.

Covid : l’incroyable aveu des scientifiques : “nous avons utilisé la peur pour imposer des mesures totalitaires” By Cheikh Dieng - 16 mai 2021 Share on Facebook Tweet on Twitter Le conseil scientifique britannique vient de reconnaître qu’il a eu recours à des méthodes totalitaires pour faire accepter le confinement à la population durant les premières heures de la pandémie à Coronavirus en mars dernier Les scientifiques font leur mea-culpa un an après le début de la pandémie à Coronavirus. Si dans certains pays au cœur de l’Europe, des citoyens se sont dressés contre leurs scientifiques qu’ils ont accusés de vendre la peur en connivence avec les médias, en Grande-Bretagne, cette triste réalité est finalement reconnue par le comité scientifique Scientific Pandemic Influenza Group, aussi appelé SPI-B qui a déjà procuré des conseils au gouvernement britannique dans le cadre de la gestion de la crise sanitaire. En effet, un an après le début de la pandémie, le comité reconnaît avoir eu recours à la peur pour contrôler le comportement des citoyens. Pour le comité qui semble faire son mea-culpa, cette stratégie a été “totalitaire”. C’est du moins ce que Lecourrier-du-soir.com a appris ce 14 mai du média anglais Telegraph.co.uk. “La manière dont nous avons instrumentalisé la peur a été dystopique” Interrogé par le média en question, les membres du comité ont brisé le silence. “Il est clair que recourir à la peur comme moyen de contrôle est contraire à l’éthique. L’usage de la peur sent le totalitarisme. Ce n’est pas une attitude éthique digne d’un gouvernement moderne. Naturellement, je suis une personne optimiste. Mais, tout ceci me donne une idée plus pessimiste des gens”, regrette Gavin Morgan, membre du comité. Cité par The Telegraph, un autre scientifique membre du SPI-B reconnaît qu’il y a eu une volonté de semer la panique chez la population afin de faire passer les mesures de restriction. “En mars 2020, le gouvernement se préoccupait de l’acceptabilité de ses mesures et a pensé que les gens n’accepteraient pas de se faire confiner”, confie-t-il. Et d’ajouter : “Et il y a eu des débats sur la nécessité d’instaurer la peur afin d’encourager l’acceptabilité et des décisions ont été prises (dans ce sens) sur la manière dont il fallait accroître la peur. La manière dont nous avons instrumentalisé la peur a été dystopique. L’usage de la peur a été remis en cause sur le plan éthique. Ce fut une expérience étrange et cela s’est finalement retourné contre nous car les gens ont eu vraiment peur”. La source qui a requis l’anonymat a aussi reconnu qu’il y a eu une vraie volonté de contrôler les esprits.

Sans le consentement des peuples qu'on gouverne ? Donc une autocratie. J'avoue depuis 1958 la constitution a déjà été violée un paquet de fois par des gens qui se torchent avec la démocratie. Moi je m'en fous, si tu accepte de porter l'étiquette. Celle qui dit aucune liberté pour vous les cons, et on butera toute personne qui pense qu'elle a le droit de décider pour elle-même. Celle qui dit je suis le pouvoir totalitaire. Le problème c'est que toi tu veux l'autocratie assortie de l’étiquette "liberté". Et tu veux qu'en plus de ça on te crois. Tu pousse mémé dans les orties là. Ceux qui veulent faire quelque chose ? Bah on est d'accord qu'on leur a fait fermer leur gueule depuis le début en interdisant de soigner. Donc tu es pour l'interdiction des soins et l'internement sans motif des citoyens de ce pays tout en n'apportant aucune solution. Ce que tu veux c'est profiter de la crise pour prendre le pouvoir. Comme tous les autres. Donc il faut que la crise dure. Bref tu es l'ennemi de la population.

Oui et non. Ton job d'aide soignante ça consiste à être sur le terrain et les outils numérique n'y changent rien. En outre nous proposer ça c'est supposer que les entreprises en sont pas au courant de leurs gains éventuels de productivité. Et elles le sont. A part ça si tu connaissait le monde de l'entreprise un peu mieux, tu saurais que le premier problème dans toutes les boites c'est qu'on passe plus de temps à faire son reporting qu'à faire sa production. A cause des "outils numériques" si bien employés.

Oh non un anglais serait encore dans le coup. Comme dans la totalité des dossiers contre la Russie depuis la reine Victoria ?