Mr_Fox

Je te rappelle que tu es pour injecter un produit toxique aux gens contre leur gré en population générale via des sanctions administratives. Le genre de trucs que Staline aurait fait. Le genre de truc que la patronne de la commission européenne veut faire en abolissant le code de nuremberg, qui sert à prévenir les crimes nazis. Puisque tu cautionne Staline et Hitler que penser de ton avis ?

Comme je le disais, tu n'as jamais entendu parler de la Yougoslavie, de la Syrie, du Liban, d'Israel, de l'Irak, du Rwanda, du Kurdistan. Et donc dans ta vision des choses il n'y a pas de moment ou les choses peuvent déraper. Mais elles peuvent quand même. Et il y a des raisons à ça, des raisons objectives et mesurables. Ces raisons sont les divergences d'aspirations culturelles et l'état faible. L'état faible est notre politique délibérée depuis Mitterrand, ce qui engendre une disparité d'aspiration culturelle. Je te rappelle que Gérard Collomb a démissionné à cause de cette guerre qui n'existe pas. Et il était ministre de l'intérieur, poste qu'on surnomme "l'homme le mieux renseigné de France". Si tu veux quand les indicateurs sont tous au rouge depuis 15 ans et qu'aucune stratégie n'est mise en place, il est légitime de s'inquiéter. Sauf si on déplace le réel dans le spectre partisan, alors on traite tout le monde de facho et on arrête de se poser des questions. Tu ne peux pas transposer la situation US à la France en ignorant le léger problème du chômage. Pour chaque boulot de merde trusté par un migrant payé de manière illégale et qui ne contribue donc pas au système d'assurance santé, chomage et retraite, tu dois payer un français au chomage. Économiquement c'est une catastrophe. Au niveau national ça va de soi. Au niveau de l'entreprise prendre un esclave noir qui travaille 17h par jour 28jours par mois c'est en effet "une chance". Il te reste juste la fable du self-made man, qui et elle aussi contestable. La France est une économie de de connivence qui a pour vocation d'annihiler toute tentative entrepreneuriale. Et j'ajoute que vider les autres pays de leurs ressources n'est toujours pas une chance pour eux.

Sois sérieux rien qu'un instant, tu as lu le livre alors sois gentil de nous en proposer un argument. Qu'on puisse se rendre compte en quoi la guerre n'existe pas et que priver un pays de ses ressources est tellement bon pour lui.

Evidemment puisque tu nies la possibilité de la guerre, et le méfait causé à un pays par son assèchement en ressources humaines. L'immigration est "bonne pour l'économie". L'économie de qui ? Du patron qui met en concurrence le salarié national avec un esclave sous-payé. Oui c'est bon pour les marges, c'est bon pour le cours en bourse. Mais est-ce bon pour le peuple ? C'est facile il suffit de comparer le rapport capital/travail au fil du temps.

C'est ce que dirait une personne qui n'a jamais entendu parler d'histoire. Une telle personne croirait que les guerres sont des événements imaginaires relevant du phantasme et qui n'occasionnent que de rares blessures d'ego. Jamais de pertes de membres, de fonctions vitales comme les reins ou les poumons, et jamais ô grand jamais de morts. Une telle personne aurait d'urgence besoin d'aller faire un tour en Syrie, au Liban, en Somalie ou en Libye pour mieux se rendre compte. -------------------- De plus je perds mon temps à te répondre sur ça, mais tu n'as pas remarqué que ce phénomène "bon" détruit les pays d'origine de ces migrants ? Est-ce que détruire le monde est selon toi une bonne chose ?

Assurément. Pas comme toi. Assurément. Pas comme toi.

La puissance de tes arguments en dit long sur ta capacité à comprendre le monde, gros.

Il y a des raisons principales à l'immigration, et le réchauffement climatique n'en est pas une. Le réchauffement climatique est une diversion pour que les abrutis se concentrent sur des sujets sans intérêt et arrêtent de regarder ce qui est dangereux. Ce qui est dangereux, c'est l'empoisonnement de l'air, de l'eau et du sol. Donc on t'oriente sur un péril imaginaire, la température qu'il fera dans 100 ans. Et les gens marchent. Ils marchent parce qu'on leur montre des blouses blanches qui pointent des courbes haussières engoncés dans leur uniforme de carnaval. De quelle manière peut-on agir de manière pragmatique ? En interdisant les entreprises pharmaceutiques, agro-alimentaires, chimiques et pétrolières de mettre de la merde dans notre environnement. Donc pour ne pas emmerder ces secteurs que fait-on ? On s'inquiète du temps qu'il fera dans 100 ans et on en accuse le particulier 100 ans à l'avance. De la sorte l'écologie contemporaine n'est que le cache-nez du capitalisme mondialisé ultra-pollueur. Voter écolo c'est voter Shell, Bayer, Pfizer et Microsoft. C'est de la putain de débilité mentale. Et personne ne quitte son pays à cause de la hausse des températures. Par contre ils le quittent à cause de l'OMC, de Shell, Bayer, Pfizer et Microsoft qui rendent leurs cultures vivrières non-viables économiquement. Parce que l'OMC en faisant de l'eau et de la nourriture des biens de consommation non-stratégiques et donc non-régulés, met l'agriculteur Malien ou Péruvien en concurrence avec le monde entier, le contraint à avoir un rendement qu'il n'est pas en mesure de réaliser avec ses moyens locaux. Donc il doit fermer boutique, et trouver un autre job qu'exploiter sa terre. Comme par exemple esclave d'uber eats à Paris. La perte de ses agriculteurs met toute la société en péril puisque la terre ne sert plus à rien et qu'il n'y a plus d'hommes. Aucun projet n'est plus possible dans ces pays assassinés par l'OMC. Par Bayer, par Microsoft, par Shell. Tous ceux pour qui tu as voté en votant écolo. Ces gens ne demandent pas ta charité. Tes 0,5% ils s'en foutent ce qu'ils veulent c'est que leur état considère que la nourriture pour leur peuple est une priorité. Ca s'appelle la taxe d'importation. Ca fait entrer du cash dans les caisses de l'état et ça permet en régulant le marché du travail et de l'alimentation de permettre aux agriculteurs locaux de vivre de leur métier. Ca crée de la richesse mais aussi de la cohésion nationale, de la fierté, ça crée des hommes libres et pas des esclaves.

Quel "en dehors" y a-t-il après que tu as supprimé le droit des autres de vivre ?

Je l'ai déjà eu comme tout le monde sur cette planète vu la contagiosité du virus. J'ai pas été malade.

Vous aviez à choisir entre le déshonneur et la guerre vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre. Ils ne font rien à part à part des sanctions administratives arbitraires incompatibles avec les droits de l'homme ou encore avec leur mandat. Et tout un tas de gens soutiennent toutes ces violations parce qu'ils sont stupides et qu'ils ont peur. Des tas de mecs comme toi sont pour qu'on ferme les lits d'hopital "en pleine pandémie". Pas vrai ? Tu es bien pour qu'on ferme les lits d'hopital. Parce que tu préfères les sanctions administratives insensées que de soigner les gens. Ce que tu veux c'est ne laisser personne faire son métier. Avoir le sentiment de tout contrôler. Donc filer des sanctions à toute personne dont l'esprit n'est pas terrorisé comme le tien. Interdire aux autres d'exister est ta première préoccupation.

Encore une mesure nazie largement soutenue par un public fasciste. Un gros tas de raclures prêts à sacrifier la vie de leurs contemporains sans la moindre putain de raison. Mais avant de sacrifier la vie des autres ils sacrifient leurs principes et vendent ainsi leur âme au diable. Ce faisant ils gagnent leur place en enfer.

Von der Leyen veut réhabiliter les expérimentations nazies sur les êtres humains en abrogeant le code de Nuremberg. https://germanmediawatchblog.wordpress.com/2021/12/04/shocking-in-the-wake-of-austrias-drastic-lockdown-of-unvaccinated-people-eu-chief-calls-for-throwing-out-nuremberg-code/

Interruption médicale pour cause sociale = interruption volontaire.

Comme d'habitude des mesures ne compensent pas une absence de démarche. La question qui se pose est quel modèle voulons nous pour la France. Et pas quel modèle Davos a décidé que la France allait avoir de toutes façons. Pour rappel le modèle indépassable de Davos est celui de la République Populaire de Chine. Les riches doivent devenir très riches, et les pauvres servir de réserve d'organes qu'on leur arrache. Ces mesures quel est leur but, de quelle manière s'articulent-elles avec la société française ? Je te précise au passage que comme on arrête de percevoir les cotisations sociales pour ta retraite, tu n'as plus de pension en prévision et tu vas au turbin jusqu'à ta mort. Est-ce que ça ça te va aussi ?

Même genre de constat que l'examen des chiffres officiellement falsifiés en somme. Partialité et occultation des problèmes gênants. Moi je fais un constat différent, ceux qui ne sont pas pour la vaccination sont sanctionnés. Les bouches du Rhone sont sanctionnées de la présence de Raoult par des confinements. L'Afrique du Sud est sanctionnée par un "nouveau" variant qui date d'un an pour son refus de renouveler ses stock d'inoculat pfizer. D'autres pays d'Afrique sont sanctionnés par l'assassinat de leur chef d'état. Aucune discussion n'est possible avec de tels abrutis fanatisés qui fondent leur réflexion sur le commentaire de chiffres officiellement falsifiés dans le but de servir la propagande d'état. Le prérequis d'une telle pensée est d'admettre la propagande d'état d'abord et de discuter sur cette base.

Toi aussi tu es silencieux sur la nécessité impérieuse de ne pas soigner les gens. Des gens tels que Mme la présidente Macron. Les chiffres des décès étant officiellement surévalués et falsifiés. On peut donc se fier à un chiffre officiellement faux. Houlà, donc j'imagine que c'est toi le scientifique référence dont nous devons tous nous inspirer. Il y a juste 50 facteurs que tu passes sous silence comme un véritable scientifique de science po. Donc on ne parle pas de l'influence des politiques dans les milieux de l'administration, ça ferait désordre. Disons que ton constat est aussi spécieux que celui du flic qui te dresse une contravention pour le phare qu'il vient de te casser.

J'y ai pensé après le post, mais il y a bien sur les soldes qui sont le vil prix auquel on achète quelque chose, notion qui est aussi présente dans le fait d'avoir quelqu'un à sa solde, d'avoir des mercenaires dont le prix des actes est toujours trop vil.

https://www.youtube.com/watch?v=M8W-9_40m98?t=473s J'essaye de vous envoyer directement à 7:53 mais youtube n'est pas de cet avis.

Oui vous pouvez nous expliquer pourquoi les études de Raoult sont fausses, mais toujours pas pourquoi on doit empêcher par n'importe quel moyen de soigner les gens. Et c'est bien dommage car c'est une question nettement plus intéressante. NB : La solde est la paye du soldat, du mercenaire, et celui qui solde est ainsi celui qui verse ce salaire. En anglais, sold c'est vendu. En parlant d'une personne : celui qui s'est vendu. Comprendre "corps et âme", comme par exemple un mercenaire. Bref c'était compréhensible. Pas comme la raison pour laquelle il ne faut pas soigner les patients.

Il n'est pas question de perfection mais de complot, c'est deux choses différentes. Dans un cas un scientifique publie quelque chose qui est faux, soit 70% de la production scientifique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_reproductibilité Dans un autre cas un "scientifique" invente des données à des fins de manipulation de la terre entière pour interdire un remède et obliger les gens à mourir. Ce "scientifique" invente cette étude car il bénéficie d'appuis politiques et scientifiques de très haut niveau pour mentir au monde dans le but de le tuer. Le problème ici n'est pas l'imperfection de l'étude. C'est l'intention de commettre des crimes de masse. Et ça, c'est prouvé, justement par cette étude revue par les pairs. Il existe un mot pour ça et même un chef d'accusation "entreprise terroriste en vue de commettre un génocide". En effet. https://hcqmeta.com/ Pas descendue par la communauté scientifique, loin de là. Conforme au dogme elle a d'abord été mis au pinacle par la presse et les officiels du monde entier. Qui n'ont ensuite admis qu'à demi-mot son invalidité tout en conservant l'interdiction mondiale de l'HCQ sur la base de ces résultats inventés. En fait tout le monde s'est couvert et personne n'a payé le prix. Comme toujours avec la mafia.

Qu'en est-il de ce message alors ?

Merci pour la technicité, mais qu'en est-il de la légitimité ? Car la légitimité est la seule justification du système de vote. Et un système perverti comme par exemple le notre ôte la légitimité plus qu'il ne la confère. Par exemple le président de la république qui a volé l'élection, est sans légitimité. Ainsi naquit le mouvement de protestation des gilets jaunes. Mais plus grave le président sans légitimité a ensuite déclaré la guerre à la France. Pourquoi ? Parce qu'il n'est pas l'élu des français mais l'élu d'un système perverti.

Par une majorité de 17% des inscrits.

Juppé qui était comme chacun sait blanc comme neige. 100% des députés étant coupables de ce dont Fillon est coupable (qui est criminel mais légal) seul un Macron jamais élu pouvait éviter cette affaire-ci. Ceci étant on a Fabius le vampire au conseil constitutionnel, qui viole la constitution et les traités. Du coup impossible de faire pire que ce qui nous dirige actuellement. Vivement qu'on ait notre propre Saddam Hussein.