Mr_Fox

L'essentiel étant qu'il ne revienne jamais.

Tu n'as qu'un message pour le forum depuis des années et des années que tu tournes en boucle c'est la haine et rien que la haine. Pour justifier ta haine hystérique, tu nous sors des demi-vérités et de purs mensonges comme la Goutha. Ça n'a pas la moindre valeur pour quiconque. Il n'y a pas un mois de ça tu vantais la surpuissante armée Ukrainienne qui ne craignait rien, aujourd'hui tu dis l'inverse, et dans ton cerveau les deux coexistent car toutes les narratives anti-russes sont bonnes même si elles se contredisent. C'est là qu'est ta cohérence : la haine. Bon ça suffit, ça fait des années que tu nous bassines alors change de disque.

Trudeau s'est enfui d'Ottawa.

Toi tu fais partie de ceux qui veulent incinérer leurs ennemis jusqu'à ce qu'il ne reste que des cendres, les recueillir et les pyrolyser pour qu'elles se transforment en gaz, conserver le gaz et le surchauffer pour qu'il se transforme en plasma. Puis insulter Dieu parce que tu ne peux réellement anéantir que chacun de leurs atomes ce qui est une destruction insuffisante pour toi. Tu veux détruire leur corps mais aussi leur esprit, leur souvenir, leur histoire, leur terre, leur bétail et leurs cultures. Tu as un TOC qui s'appelle la haine. Ceux qui sont encore capables d'objectivité ? Tu n'en as jamais fait partie. A ta connaissance qu'ont fait les russes ?

Chaque fois que tu parles de la Russie j'ai l'impression de lire la pravda. De faire un vol au dessus d'un nid de coucous. Regardes les mots que tu utilises c'est 100% d'éléments de langage calibrés en laboratoire pour laver des cerveaux crédules. Prenons "identitaire". Ne pas être identitaire c'est être contre l'identité. Le parti de ceux qui ne sont personne, donc. Pourquoi ce mot ? Tu es un vibromasseur tombé sur un clavier ? Tu es Negan ? Qu'est-ce que c'est censé vouloir dire ? Absolument rien et pourtant tu le dis tout le temps. "extrême droite". Tu es capable de définir ce mot composé ? Pas du tout et à ce jour je n'ai encore rencontré personne qui le pouvait. D'ailleurs soyons logique deux secondes ton discours de va-t-en guerre permanent et de haine de l'ennemi est typiquement ce que tu reproches aux "identitaires" "d'extrême droite". C'est le discours nationaliste qui précède 1914. Ton discours, pas le mien. Pourquoi tu m'associe à toi afin de me discréditer. Une personne saine d'esprit ne ferait pas ça, tous les psys te le diront. Quand aux mercenaires qui foutent le feu à des immeubles pleins de civils pour qu'ils meurent brulés ça ne me parait pas outrageusement glorieux comme tu semble le penser. Oradour sur Glane c'était aussi une glorieuse victoire selon toi ? Non rien j'essaye juste de comprendre tes critères, même si je les connais déjà. Le seul principe qui préside à l'ensemble de tes propos est simple. Si c'est le groupe auquel tu t'identifie c'est automatiquement le bien absolu, sinon c'est le mal absolu. C'est la pensée typique des psychopathes. Ils n'ont aucun principe excepté leur personne. Ce qui vient d'eux est bon, ce qui vient des autres est mauvais.

Franchement rien que pour lire une information aussi marrante je suis prêt à rester confiné encore un mois. J'attends la déclaration de Fabius qui a dit qu'il a annulé la constitution à cause d'un bug. "Non mais vous comprenez moi ces smartphones ce n'est pas ma génération"

1,8 milliards de doses ? De doses supplémentaires ? Mais ils l’administrent aussi à tous les poulets d'élevage d'Europe ?

C'est exactement pour cette raison que Macron le véreux qui avait supprimé le convoi ferroviaire de Rungis et l'avait remplacé par des camions il y a 3 ans a remis en place le train et twitté qu'il était écolo. Sans le convoi de Rungis c'est l'état de siège, Paris est affamée en 2 jours, et il sera forcé à l'exil à Berlin ou à Riyad pour sauver sa tête. Alors vive le convoi de la liberté au Canada qui va expédier Trudeau sur orbite et le covidisme avec lui.

Tu as déjà vu la planète des singes : les origines ? Tout commence comme ça il y a un singe surdoué, il balance des canettes de gaz dans le zoo et tous les singes deviennent aussi surdoués. Faut se méfier des aérosols, déjà en Pologne il y a eu des problèmes avec.

Tu veux qu'on parle des mercenaires americains filmés sur les lieux du massacre d'Odessa (en tenue multicam, qui parle à la camera avec un accent du sud) ? Mais non ce que tu veux c'est dire qu'il y a des soldats russes au Donbass dont le gouvernement nazi de Kiev a interdit à la population de vivre par décret. Et oui, il est en effet probable qu'il y ait des conseillers russes au Donbass pour aider les habitants à survivre à la tentation génocidaire que tu soutiens. On rappellera à toutes fins utiles que tu soutiens toute narrative anti-russe quelle que soit sa provenance ou son contenu, et qu'en contrepoint tu soutiens aussi toute narrative favorable à la fin du monde dans un cataclysme nucléaire. Aussi ce que tu dis n'a de valeur que si tu ne parles de géopolitique dans un contexte dénué d’américains et de russes à la fois.

Nous ne sommes pas dans une confrontation avec la Chine, les americains le sont. Mais le premier critère est la corruption devant le volume d'argent investi, c'est à dire ou part l'argent investi. En quoi se transforme-t-il ? Dans quelles poches il va et pour quel résultat pragmatique. Les russes font avec un dollar ce qu'on fait avec 4 en terme de résultat final et les chinois peut-être encore plus. Et pour savoir ce que nous faisons de notre argent il faut savoir ce qu'il y a dans nos têtes : quelle pensée, quelle vision, quelle approche philosophique de la géopolitique et bien sur notre rôle là dedans. Lorsqu'on se pense supplétif des USA on adopte l'approche des USA et cette approche est un budget illimité qui sert à rendre tous les ex-généraux millionnaires en vendant der merdes quelconques qui n'ont pas pour objet de servir à quelque chose. Approche qui outre son inefficacité notoire n'est pas à notre portée puisque nous ne disposons pas de la machine à cash gratuit et illimité comme eux. Alors notre rôle est de nous effacer. Sauf si on change d'approche.

On ne peut pas non plus le redevenir pas une abstention de décision.

Le mec réfute le principe même d'explication. Je te défie de savoir à quoi tu réfères dans cette intervention.

Ouah donc on en est maintenant à nier le principe de causalité. "Parce que" devient une gros mot. Vous êtes des génies. Orwell n'aurait pas pensé à des conneries aussi massives.

Non on ne nous l'a pas caché. Tu prétends qu'il n'y en a pas c'est tout.

Si il en existe plusieurs. Qui fonctionnent sur les étrangers, mais pas sur les français, et on le sait car on le leur refuse donc puisqu'ils ne guérissent pas c'est que le traitement qu'on ne leur donne pas ne fonctionne pas. Inutile d'être en master II de maths pour comprendre ce qui pue la corruption dans cet énoncé que tu valides cependant. Tester ça implique de le déployer, or le seul enjeu de toute ta carrière est d'interdire de le déployer. Y-a-t-il des mots dont le sens te soit familier ?

Dans un monde normal on aurait surtout laissé la concurrence prouver sa vertu avec des acteurs privés 600% plus cher qu'EDF qui auraient naturellement rejoint l'humus en décomposition. Et c'est précisément pour ne pas que cela se produise qu'EDF et le contribuable vont devoir subventionner ces acteurs parasitaires par leur impôt et la hausse indue de leur facture. Il faut sauver la narrative de la concurrence. Ce qu'on voit ici c'est surtout qu'il existe une solidarité européenne quand il s'agit de racket pour sauver des parasites. C'est la narrative l'important, ce que le public croit dirige ses actions et s'il croit que la hausse est de 4% et de courte durée il peut l'admettre. Par contre s'il découvre qu'il paye pour la politique délirante de fous sur des produits qui ne le concernent pas, il se peut qu'il décide de mal voter.

L'alliance russe ne peut se faire conjointement avec l'alliance américaine, l'implication en creux est donc la sortie de l'OTAN. Mais c'est avant tout un discours langue de bois de politicien qui ne dit rien de net pour que chacun y trouve son compte et tous se réunissant dans le suffrage Zemmour. L'idée de maintenir le statu quo en l'Ukraine peut sembler louable, mais le statu quo en Ukraine c'est la volonté d'attaquer la Russie et de faire tomber Moscou. Il faut un changement de politique à Kiev et ce changement ce n'est pas à la France de l'apporter. Ce que la France peut faire c'est démanteler les réseaux américains sur son sol et montrer la voie à d'autres puissances européennes pour former une alliance militaire européenne. Alliance que les americains empêcheront par tous les moyens.

C'est normal les renards en état de marche étaient bien trop forts pour toi.

Mec je suis désolé de te dire ça mais au vu de tes posts on est bien forcés de faire le constat que tu es l'une des victimes du vaccin touchés par kreutzfeld jakob.

Nous allons essayer de ne pas tenir compte du fait que le premier ministre nous ré-autorise à manger debout ? C'est le premier ministre on n'a pas tellement le choix. Le mec peut littéralement mettre fin à nos vies à tous d'un claquement de doigts et c'est ce qu'il a bien l'intention de faire. Comment on n'en tient pas compte ?

On en a plusieurs ici qui revendiquent ce titre. Ce sont tous des nihilistes institutionnalisés. Aucun d'entre eux n'admet que la science est censée être reproductible, ils sont dans le même truc que toi : les publications, l'assentiment de la hiérarchie. Ce que je fais moi, je te l'ai dit : je suis un homme de terrain et je fais confiance aux hommes de terrain qui accomplissent leurs missions malgré les ordres de leur hiérarchie. Ils sont toujours les premiers à savoir ce qui se passe, et le demeurent une fois que la hiérarchie a nié les faits. Toi ton rôle c'est de nier les faits. Tu crois que je vais me mettre à genoux devant toi ? Et donc conclusion ? On soigne les patients ? Et bien non on ne les soigne pas. Ce n'est pas parce que la décision est prise sur la base d'une fraude qu'on doit la changer. La décision reste la bonne. Scientifiquement parlant.

Puisque tu ignores ce que sont les principes de la science (que tu confonds avec ses cadres) et t'en désigne porte-parole, pourquoi ne puis-je en faire de même ? Bien sur que tu la défends, tu ne peux pas faire autrement. Dans le cas contraire ça voudrait dire que tu désavoues tout comme moi la politique publique menée au nom de cette étude : interdire les soins. Alors dis nous, tu es pour les soins aux patients ?

Non personne ne voit ou est le problème, mais tu vas surement finir par nous le dire après avoir teasé toute la semaine. Pour les exemples de lois prises sur la foi d'études scientifiques produites par des prostituées et validées par l'autorité hiérarchique, il semble que tu ne voies pas non plus le problème. C'est mensonger, mais l'autorité validé donc c'est le mensonge-vrai semble-t-il. A moins que ce ne soit noyer le poisson que de voir ce deux poids deux mesures.