Mr_Fox

Pas besoin du traité, l'Europe est déjà sous la servitude américaine. Ce traité a un but différent : transférer l'ensemble des richesses européennes aux USA. Staline disait "ce qui est à moi est à moi, ce qui est à toi est négociable", et sur cette base, l'Europe négocie.

Les paysans chez nous préfèrent mourir aussi, et les flics, les cadres ... mais apparemment le meurtre n'est un meurtre que s'il est racial et commis par des blancs. L'assassinat social commis par les gouvernements contre les peuple est cool, il est égalitaire. Au dessus de toute critique. Les racailles de banlieue, par contre ne se suicident pas aussi étonnant que ça puisse paraître. En somme c'est bien triste pour les indiens. Et tous les autres.

C'est des conneries, seule la France irait plus loin que dans l'UE à condition de travailler pour elle-même et non d'appliquer une politique suicidaire. Et que les USA ne décident pas de nous envoyer au moyen-age, ce qu'ils feraient sans hésiter une seconde si on décidait de vivre pour nous-mêmes et non pour eux. Concernant la proposition de fédération, l'avantage c'est qu'on ne sera pas sous embargo pendant 70 ans par nos ennemis, l'inconvénient c'est que Monsanto et Microsoft écriront la loi dans notre pays, et que dans cette loi ce sera écrit qu'on a l'obligation de mettre des puces informatiques dans le crane de nos enfants à la naissance. D'autre part culturellement et socialement il n'existe pas d'unité européenne contrairement aux USA, on n'a pas de langue, pas de marché, pas de loi fondatrice, pas d'histoire, pas de but commun. Donc la question est : que voulons nous faire ? La fédération est une réponse à la question comment voulons nous le faire. On doit déjà dire quoi.

Ce qu'il faut pas lire. Le monde se divise en deux catégories : Ceux qui regrettent de ne pas être en taule par mesure préventive, et ceux qui prèfèrent ne pas subir de jugement prémonitoires. En général les droitdelhommistes voudraient mettre tout le monde en taule par précaution au nom de ceux qui n'y seront pas. Bref ils baffouent les droits de l'homme pour tous afin de pouvoir les assurer pour les autres. J'ai une question : est-ce que lesdites étudiantes qui ont fait leur machin ont été effectivement violées à l'issue de leur expérience ? Démonstration par les faits que vous parlez dans le vide et elles aussi. Quand tu vas mettre des claques à une racaille tu t'étonnes du résultat ? Ou est-ce que subitement la loi de causalité se réapplique ? Indice : la loi de causalité s'applique indépendamment de l'idéologie en cours. Elle se fout de l'égalitarisme, de l'antisexisme comme du communisme révolutionnaire.

Les soi-disant "forces anti-capitalistes" sont des brutes manipulées par les capitalistes dans le but de prouver au public que les rejoindre est la mauvaise chose à faire. Ce sont eux mêmes les ennemis de la cause qu'ils prétendent défendre, occupant le terrain pour éviter que de réels mouvements sociaux apparaissent. Et les traitres et les enculés ne font que rarement l'unanimité autour de leur action. A l'aide de prétendues "forces anticapitalistes".

Impossible. Y répondre et donner raison à Hitler c'est du pareil au même.

Le monde se divise en deux catégories, ceux qui croient à la causalité et les autres. La thèse défendue ici est la suivante : On doit pouvoir exciter les mecs sans que ça les excite. Vous avez le droit d'essayer. Mais si ça marche c'est surement parce que vous avez le physique de fafaluna.

On peut concilier le fait d'être compétent et celui d'être corrompu. Dissoudre l'ONU oui. C'est la meilleure idée de l'année. La croix rouge a son utilité. Ces gens n'ont aucun mal à infiltrer à peu près n'importe quelle structure, ce qu'il faut dissoudre ce n'est pas la Croix Rouge mais la CIA.

Bonjour, Je pense que votre conception de la CIA est erronée, comme la majorité du public vous semblez adhérer à l'idée préconcue que la CIA en tant qu'administration américaine travaille pour le gouvernement américain. Or la CIA touche certes un budget du gouvernement américain, et certes le président des états unis nomme officiellement le directeur de la CIA. Néanmoins, la CIA fait ce qu'elle veut, la CIA a sa propre politique étrangère laquelle consiste à organiser des coups d'état là ou elle le décide et pas forcément avec l'accord de la maison blanche. La CIA est également le plus gros traffiquant de drogue au monde depuis la guerre du Vietnam ou elle a surclassé la French Connexion. Elle a ensuite exploité la cocaïne de Colombie dans les années 80, le triangle d'or, l'Afghanistan pour le pavot durant toute la guerre etc ... grâce à ce budget, la CIA se fout totalement des ordres de la maison balnche et n'obéit que par une certaine conjonction d'intérêts capitalistiques. La meilleur preuve en est la "révolution verte" en Iran organisée autour de Moussavi au début du mandat d'Obama en 2009 juste pendant que celui-ci tentait un rapprochement. Lors de la Xième révolution d'Ukraine de la CIA, Biden qui s'était fait ridiculiser en 2009 a bien su raccrocher les wagons en envoyant son fils spolier le pays de son gaz. Alors oui, le président peut jouer la carte du FBI pour emmerder la CIA, leur chercher des poux dans la tête, envoyer tel ou tel cadre au tribunal pour avoir menti. Mais au final personne ne contrôle la CIA, ils savent trop de choses.

Bonjour, Ayant moi-même étudié de près la question du terrorisme, je vous prierai de bien vouloir nous expliquer ce qu'est en toute objectivité un "terroriste" et "le terrorisme". Vous devrirez vous rendre compte que la seule différence entre le terroriste et le criminel normal est sa motivation politique, et que la politique n'est pas une matière ou existe un absolu irrefragable. Par ailleurs veuillez prendre note du fait que vous vous contredites en arguant en 1/ de l'évolutivité du droit et en 2/ du droit comme un absolu indépassable. Ce qui pourrait laisser entendre une mauvaise foi assez caractérisée. Il en résulte que vous voulez incarcérer tous ceux qui ne pensent pas comem vous, le terroriste c'est qui maintenant ?

L'UE se fout de ce qui nous préoccupe, c'est une obligation à laquelle la France doit se soumettre. Les pauvres FDP qui nous servent de journalistes l'ont rappelé ce matin : si 85% des parents déclarent se réserver le droit d'y recourir c'est bien la preuve qu'il faut l'interdire. Le fait social a pour vocation d'être aboli, parce que la société doit être abolie. Les FDP en sont les acteurs, et jour après jour leur idéologie leur dicte qu'ils doivent nous détruire.

La différence entre les cocos et les anars ? Les seconds voudraient le pouvoir sans bouger le cul de leur chaise.

Oui et non. On nous a vendu des mensonges et nous les avons cru. Certes notre tort d'avoir cru les mensonges des nos dirigeants et de ne pas avoir brulé leurs sièges est grand. Mais le leur l'est bien plus encore, puisqu'il s'agit quand même de leur initiative anti-sociale. Il faut donc afin d'expier nos torts : - Mettre le feu à l'ENA. - Mettre le feu au siège du PS et des Républicains. - Mettre le feu au siège de Carrefour, Leclerc, BASF, BNP et autres acteurs monopolistiques empoisonneurs .... OK, et après ? La démarche qui conduit à tout projet revet la forme suivante : - Pourquoi - Comment - Quoi Que fait le système actuel ? - Il nous rend esclaves. Comment ? - Par le contrôle de l'argent Pourquoi ? - Pour dominer le monde. Que voulons-nous ? - Etre libres Comment ? - En n'étant pas l'esclave des banques Par quel moyen ? - En redonnant le pouvoir de création monnétaire à un organe légitime, c'est à dire représentatif de l'intérêt public, c'est à dire l'état. Et récupérer le pouvoir de battre monnaie, comment faire ? - Par la force.

Le vol d'organes est pratiqué par les mafias, et Israel est le pays le plus mafieux du monde. Le plus dégueulasse du monde parce que que les enfoirés de criminels des autres pays savent qu'ils font des crimes et ne se la ramènent pas, là ou Israel vient nous donner des leçons d'humanité. La différence entre daesh et Israel ? Israel est plus puissant et plus arrogant. Israel vole mon argent tous les jours en me crachant à la gueule. Alors que mon argent ne finance pas Daesh. Je n'ai donc pas à me sentir responsable de leurs crimes. Mes amis islamistes ? Ca n'existe pas ça. Ce n'est pas parce que je méprise Israel que j'aime les mecs qu'ils manipulent pour se dédouaner de leurs rôle. Mon pauvre les americains ont utilisé des armes à micro-ondes pour frire des civils dans des cars à l'aéroport de Bagdad et aussi des armes laser pour les découper vivants dans un silence de mort. T'as déjà vu un gosse exploser comme un grain de pop-corn ? La guerre c'est sale d'accord, alors arrêtes de la soutenir si tu veux passer pour un héros. Il n'y a ni loi ni justice, particulièrement pour les israeliens. T'as envie de rire ? Affaire du sentier 2 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Sentier_II Tout le monde est innocent. Mais tu vas me dire ou est donc l'affaire du sentier première du nom ? Et bien Wikipédia n'a pas de page à ce sujet. Il n'existe pas de documents, ce n'est pas grave, et surtout on n'en parle pas parce que ce serait antisémite de traiter une affaire entrainant 88 condamnations. Le crime organisé est si puissant que wikipédia ferme sa gueule. Ces mecs n'existeraient pas sans toi et tes amis.

Conspiracywatch ? Rien que le titre est un aveu de duplicité. J'ai une idée si au lieu d'attaquer les personnes vous attaquiez les idées ? Mais ça nécessiterait des aptitudes que vous n'avez probablement pas, comme n'importe quel bot. "C'est tout" oui, comme c'est la plus horrible et la plus inhumaine des choses dont j'ai eu connaissance ça me parait plus que suffisant. Ca parait plus grave que de planquer du fric comme tout le monde. L'idée même d'attaquer les palestiniens sur ça m'apparait éminemment risible. C'est le problème de soutenir le bourreau contre la victime, je suis sur qu'Israel vole plus de fric aux français en 1 an que les palestiniens n'en ont planqué en 20.

Facile, si c'était un mouvement du réel ce ne serait pas un rassemblement spontanné de débats, mais une organisation du seul type possible face au désespoir d'une société qui ne leur propose rien, une organisation criminelle visant à prendre l'argent là ou il se trouve : une mafia. Ca n'existe pas "spontanné". Ce n'est pas parce que vous ne connaissez pas l'organisateur qu'il n'y en a pas. Ce genre de trucs ont été fait cent fois, ça sert à faire baisser la pression d'un cran pour éviter que l'année prochaine ne pète à la gueule du gouvernement par une revendication sociale réelle en pleine élection. Ce qui est clair, a toujours été clair et sera toujours clair c'est que l'action par la parole n'existe pas. Soit c'est de l'action, soit c'est des paroles. Et là c'est des paroles. Un lieu ou tous les militants quels qu'ils soient peuvent être entendus en confession par les RG. On y parle des migrants ? De la mafia ? Des banques ?

Sans déconner, quand on soutient le vol d'organes on ferme sa gueule.

Bonjour, La maison non-raccordée est passible de prison, ce qui est autorisé c'est de produire du courant, de le revendre un tarif donné à EDF et de lui réacheter à un tarif inférieur. A l'époque ou on trouvait encore de l'information sur internet il y a quelques années j'avais trouvé des témoignages des gens qui avaient été incarcérés pour avoir alimenté leur maison à la chute d'eau de leur terrain ou d'autres trucs aussi sympathiques. Le prétexte est certainement lié à la sécurité. Je t'invite à saisir "Searl" dans ton moteur de recherche.

C'est pourtant évident. Un homosexuel est un progressiste par nature, s'il est homo Aragon est du côté du Bien, dans le cas contraire c'est un stalinien réactionnaire sur qui il convient de cracher à la moindre occasion. Tels sont les rapports de force aujourd'hui.

Il y a un internet à la Chinoise. OK. Je vous dit que tout est interdit, vous me répondez que je suis oppressé par trop de liberté ? Que puis-je faire qui n'est pas réglementé ? Parler à des gens ? Harcèlement sexiste/homophobe/antisémite/raciste .... c'est interdit. Faire du vélo ? J'ai le droit à condition de m'affubler d'une tenue ridicule sans quoi je suis passible d'amendes. Je peux même me faire retirer des points sur mon permis si j'excède les 30km/h devant un radar. Camper ? Interdit. Faire de l'électricité pour alimenter ma maison ? Passible de prison ferme. J'ai le droit de faire deux choses : travailler pour les autres et dépenser plus que mon salaire. Le reste est illégal. Y compris penser ou écrire.

ah bon, pour toi, montrer un christ criblé de balles est indécent? c'est une création que m'a inspiré un livre magnifique que tu devrais lire: "le christ recrucifié" de Kazantzaki et ma toile a été exposée dans une chapelle. La question ne se pose pas en ces termes, il y a deux parties prenantes prétendant au pouvoir, c'est à dire au contrôle de ce que les gens pensent au sein du peuple. Et on a droit -et le devoir- de dire tout le mal qu'on pense ou qu'on ne pense pas de l'une de ces parties tout en taisant l'existence de l'autre. Un christ troué de balles ressemble à un bon message de haine absolument au goût du jour. texte d'une pauvreté affligeante!!! ce type de messages contient une haine de soi-même qui mérite un rendez-vous chez un praticien. Ce n'est pas moi qui me hait, c'est le pouvoir qui hait le peuple et encourage son auto-destruction, via la favorisation d'oeuvres spécifiques parmi d'autres moyens, la télé bien sur, mais aussi la fiscalité, l'encouragement au suicide, à l'avortement et à l'euthanasie, la destruction de l'outil de production industriel, l'empoisonnement ... en somme tous les moyens à sa disposition. tu n'es pas breton, cela se voit... tu devrais apprendre à comprendre. merci pour nous! Je suis français, on a donc la même loi et le même gouvernement qui pratique la même chose dans toutes les régions sauf la Corse. La programmation d'un film ne dépend plus de l'état depuis les années 80. de plus, puis-je oser te demander si tu as vu ce film? avant de parler, il serait bon de savoir de quoi on parle. oui, non? Sa déprogrammation non plus tant il est vrai qu'interdire n'est pas le privilège de l'état.... Je vais vous confier un secret, l'état interdit usuellement ce qui risque de provoquer un trouble à l'ordre public, des violences et des crimes. S'il ne le fait pas en 1988 c'est parce qu'il est en confrontation avec les chrétiens et l'église et qu'il veut des violence, des crimes et du trouble à l'ordre public. Est-ce que j'ai vu le film ? Question visant à recentrer le débat à côté de la question, assez traditionnelle des milieux que j'évoquais. Pendant qu'on parle du directeur de la photographie ou du jeu d'acteur on ne parle pas du message véhiculé ni de comment celui-ci est reçu. ah non, mon bon, je ne menaçais, moi, personne alors que ces beni-ouioui, eux, menaçaient et continuent à menacer, voir ces réunions dites de prières de gens violents, ignobles pour l'ouverture du mariage qui est une union civile et c'est tout et qui ne les regarde en rien. de plus, tout citoyen a le droit à la légitime défense, ne menaçant personne, si en cas de violence avérée, je me devais de me protéger et cela sans état d'âme! Comme eux aussi se sentent menacés, eux aussi recourent à la violence pour se protéger. Comprenez vous ? Ils ne valent pas moins que vous, ce ne sont pas des sous-hommes contrairement à ce que laisse entendre votre propos. Mais bien sur votre intransigeance seule est vertu quant à celle des autres c'est "de la haine". nos routes sont toujours en bonne état, ma propre commune est en excédent budgétaire, le Finistère lui-même ne se porte pas si mal... et nous avons un taux de chômage qui reste acceptable par rapport à la conjoncture actuelle, sans compter que nous avons aussi une belle réussite vis à vis des bacheliers... mais , mon bon, je vis en France sous la loi française... le Finistère est français, la Bretagne est française depuis le mariage d'Anne de Bretagne... vous ne le saviez point, très cher? Alors sortez votre tête de votre séant. Tout est passible d'amende parce que tout est interdit. Si tel n'était pas le cas on aurait moins de suicides, des gens heureux, entreprenants, et on ne pourrait pas donner l'ensemble de notre patrimoine en remboursement d'une dette indue à des étrangers. Figurez vous que j'ai connu une période ou les gens étaient heureux, entreprenants et confiants dans l'avenir, je ne peux donc que voir la différence avec ce temps de désespoir total ou un ministre vient féliciter les agents du Pole Emploi quand un malheureux vient s'immoler dans leurs locaux. Allumez votre radio, votre télé, lisez un journal, vous serez immédiatement avertie de la morosité générale. mon pauvre ami, cela, c'est du baratin pur et simple!!! sortez un peu. Non c'est une généralité qu'on voit tous azimuts, dans la fiction télé, cinéma, les romans, la presse, les jeux vidéos, l'art. Parce que tous ces secteurs de la communication sont aux mains des mêmes milliardaires qui appliquent la même politique de valorisation : leurs idées valent cher, celles des autres ne valent rien. Et on peut leur coller des procès pour les obliger taire leurs idées "nauséabondes". Le pluralisme c'était avant.

Bien le bonjour. Néanmoins vos propos ne font que confirmer ce que je disais. Chier sur l'église est non seulement autorisé mais c'est l'un des seuls messages encore autorisé. Ca, mort à la France, vive l'Europe, les français sont des salauds par la naissance qui ne méritent que la souffrance et la mort. Vive l'homosexualité et ... c'est à peu près tout. Le reste est interdit. Vous parlez de tradition comme si un peuple avait un pouvoir. Ce n'est pas parce que les finistériens sont catholiques qu'il existe un pouvoir catholique au Finistère. Il existe le droit de se taire pour le peuple et de se faire donner la leçon par ceux qui vous haïssent comme partout en France. Et alors ? Je vous parle de rapport de force, l'église catholique ne faisant pas la loi en 1988, la loi est donc fait par l'état à qui elle s'oppose dans cette affaire. Tous les rapports de forces sont illégaux. S'ils étaient légaux, ça voudrait dire que l'état accepte qu'on n'applique pas ses décision. Bref il s'auto-dissoudrait. Vous voyez bien, vous aussi êtes prête à enfreindre la loi si vous vous sentez menacée. C'est ce qu'on appelle dans le cadre d'un rapport de force, une confrontation. Si c'est légitime pour vous, ça l'est pour l'église ou ses partisans. Si vous viviez en France sous la loi française, vous sauriez que tout ce qui n'est pas strictement défendu est rigoureusement obligatoire. Il est vrai que la dernière fois que j'ai été dans le Finistère les limitations de vitesses étaient en rapport avec l'état réel de la route, et c'est le seul endroit ou j'ai eu l'occasion de voir ce phénomène aux limites du surnaturel : la bonne gestion. Mais ça remonte à une bonne dizaine d'années. Bien sur que si, il y a quelqu'un qui décide ce qui mérite d'être exposé et ce qui ne vaut rien. Ce quelqu'un utilise des critères systématiques d'ordre politique.

Nouveau nom pour perpétuer une tradition pluriséculaire d'exil au confins. Le Goulag est créé en 1934, mais déjà sous Ivan le terrible on expédiait les gens qui déplaisaient aux jours de grande clémence vers le doux climat et la faune amicale de Sibérie. La différence entre le goulag soviétique et les camps antérieurs de la royauté réside bien sur dans la dimention égalée seulement par les camps chinois. A la décharge des initiateurs, l'exil ne fut pas pratiqué que par l'URSS, et par exemple la République Française ne permettait pas aux bannis du bagne de remettre le pied sur le sol métropolitain. Ni la couronne Britannique qui déporta en masse criminels et prostituées pour habiter tant les colonnies d'Amérique que d'Australie.

Bonjour Jacky, Et bien j'en dis qu'aujourd'hui c'est le 11 Avril 2016 et non un jour de 1988. En 1988 on avait le droit de faire du vélo ou d'autres trucs carrément dingues comme rouler en voiture ou à moto, pêcher des grenouilles pour les manger, naviguer sur rivière sans déposer de plan de route. A l'époque on avait le droit de raconter des histoires drôles. Bref toutes ces chose qui vous conduisent aujourd'hui au tribunal. S'exprimer est aujourd'hui strictement interdit y compris aux artistes. Ce qui a changé c'est le rapport de force. En 1988 l'église conservait un pouvoir moral qui contrebalançait celui de la télé au moins suffisamment pour que si l'état décide d'imposer la dernière tentation du christ une réponse soit produite, et dans l'espace qui existait provoquer l'une ou l'autre partie était possible. Aujourd'hui une des deux parties semble avoir gagné et aucune provocation n'est plus possible, on peut être soumis ou pouvoir et c'est tout. Carrément pas. L'art est un outil de manipulation des masses très puissant et donc très réservé. Vous avez le droit de passer un message et un seul. Toute expression personnelle a destination du public est strictement contrôlée.