Mr_Fox

Compte tenu que le seul rôle de l'activité scientifique dans ce domaine est de servir de caution aux politiques pour qu'ils lèvent plus de taxes et mettent le fric dans leur poche, je dirais que cette question n'a même pas besoin d'être tranchée. Parce que cause humaine ou pas, rien ne sera fait par personne. Ce qui est intéressant dans "le réchauffement climatique" c'est surtout qu'on s'occupe des polluants invisibles, inodores, ne provoquant pas de maladies, et du résultat de l'accumulation de ces produits dans l'atmosphère dans 100 ans. Pendant ces 100 années à venir on ne s'intéressera donc pas aux toxiques qui tuent et rendent malades aujourd'hui. Et comme vous vous sentirez coupable on vous prendra votre argent en prime, pour subventionner ces fameux toxiques. En somme, tous les gens qui vous culpabilisent ne sont motivés que par l'argent.

Salut, En lisant ton commentaire, ça ne m'a pas convaincu que tu le lisais mais au contraire que tu refusais de le lire a priori. Ce qui est un comportement récurrent, en général je vois écrit "RT => Poubelle". Ca veut dire que les gens ont peur de lire. Peur d'être contaminés par le mensonge. Et donc qu'ils n'ont pas confiance dans leur jugement. J'imagine que si tu penses que c'est faux tu as certainement des raisons de le penser, raisons qui se trouvent dans le texte et non dans son absence de signature. Parce que franchement publier en signant un texte alors qu'il y a des consignes officielles disant de garder le silence ... ce serait vraiment débile. On sait tous que les lanceurs d'alertes ne sont jamais applaudis par la hiérarchie qu'ils viennent de balancer. Ma méthode à moi, consiste à lire les sources. Et on trouve la raison de les suspecter ou de les rejeter dans ce qu'elles disent. En tout cas voila sur quoi portait ma remarque, les gens qui refusent de lire.

Tout ça pour un simple tir de harpon sur des gens qu'il voulait faire dégager de sa plage. Scandale.

Non mais l'argument pour l'interdire de parler et de publier c'est : qu'il le sache ou pas, nous on le sait il est d'extrême droite. Le blasphème décrété par les autorités religieuses, ça ne se discute pas. Reste juste à caler le lieu et l'heure de l'exécution.

Exact. En vérité je ne comprends pas TOUT ce qui s'est passé. Mais ma connaissance plus étendue aujourd'hui que ce qu'elle était en sortant de l'école des mœurs politiques et internationales me permet de réaliser que tous nos dirigeants sont aussi monstrueux qu'Hitler. On nous dit "plus jamais ça" alors que 30 ans plus tôt le Roi des Belges exterminait 10 millions de Congolais par amputation des bras à la machette. Et que ce n'est même pas dans les livres d'histoire. Personne ne commémore des "nègres crevés" © Pulp Fiction - 1994. Combien d'indiens, d'aborigènes, d'africains ont été exterminés ? Plus que tous les morts des deux guerres mondiales. Et qui en a quelque chose à foutre ? Qui fait son mea-culpa ? Aujourd'hui encore les aborigènes comme les indiens d'amérique du nord sont traités comme s'ils n'existaient pas, on leur file une alloc minable pour qu'ils deviennent oisifs et alcooliques et que leur race s'éteigne. Barack Obama, le prix nobel de la paix fait pleuvoir les missiles hellfire indistinctement sur n'importe qui dans le monde parce que SIGINT (un programme qui repère des cartes sim) décide que tel ou tel est terroriste. 99% des tirs visent des cartes SIM dans au moins 6 pays ou aucune guerre n'est en cours. Quelqu'un lui a dit "plus jamais ça" ? Non. C'est des bougnoules leur vie ne vaut rien. Je fais ça depuis plus longtemps. Mais tu peux m'appeler Iceman ^^

Bah justement je planifie mon opération de dans 20 ans, mollets, fesses, pectoraux, biceps, la panoplie GI-JOE. Et les dents aussi. Une fois fini je ressemblerai à un mélange de Jack Lang et Johnny Halliday.

Salut Xsylon. Juste un mot sur les textes non-signés. Pas mal de gens sur les forums ont une attitude confinant au scientisme, parce que c'est un support virtuel donc ça n'inspire pas spontanément confiance. Le fait est qu'ils ne font pas confiance à leur propre esprit critique pour tirer le vrai du faux et ont tendance aux jugements péremptoires du genre "ça vient de tel site donc c'est faux". Ils en sont inconsciemment réduits à croire que les rubriques météo et nécrologique des journaux russes ou iraniens sont automatiquement mensongères. C'est aussi un modèle qui leur a été donné, je pense. Pour ma part j'ai déjà lu des témoignages similaires sur des sites n'entrant pas dans la catégorie "source officielle".

Nous avons semble-t-il une appréciation divergente du problème, car si la honte est contemporaine, le nazisme appartient au passé. Le problème que nous avons à résoudre est donc la honte et pas le nazisme qui est pour sa part résolu. Chercher à solutionner le nazisme, c'est in fine brasser encore et toujours la même honte, à tort ou à raison, mais surtout à tort et à des fins ignobles. Pour assommer le peuple et le rendre incapable d'assumer ses revendications légitimes. Ce qui est en soi une très grande honte. Pour comprendre ce qui s'est passé, il faut faire tout ce qui est interdit. A savoir s'intéresser à tout ce qui est censuré. Si vous ressentez cette honte, alors vous ne pouvez pas savoir ce qui s'est passé car elle conditionne votre vie, vos lectures, et votre esprit critique. Vous êtes prisonnier. Et vous retenez au fond de l’abîme ceux qui voudraient s'émanciper.

Non. Ta définition est débile, ok ? Jusqu'ici j'ai été gentil avec toi parce que je ne te connais pas, je t'ai laissé le bénéfice du doute sur tes intentions. Elles sont maintenant très claires donc on ne va pas épiloguer. C'est marrant ça alors, justement amalgamer tous les croyants a des intégristes est exactement ta démarche. Exactement comme toi. Incroyable. J'ai répondu précisément sur le fond. Menteur et intégriste, mais comment s'en étonner. Non. On appelle ça une corrélation. J'ai déjà porté un pseudo nazi pour jouer ce jeu là, mais sans tenir le discours d'un nazi. Ca perturbait certains de mes interlocuteurs qui me faisaient des procès d'intentions. Bien sur, ici l'emballage correspond au produit.

BFM et Oumma sont du même côté, il est clair que le but est d'augmenter les tensions intercommunautaires sur la base de mensonges purs et simples. Oumma.com a déjà revendiqué être financé par les américains du département d'état. On vous dit 20 fois par jour qu'il va y avoir une guerre civile, c'est parce qu'il est prévu qu'il y en ait une, et on fait tout pour qu'elle arrive. Laisser des criminels commettre des crimes et ensuite victimisez les pour que la communauté s'emballe. Ou comme dirait l'enculé de référence en la matière : bien agiter le peuple avant de s'en servir.

Sans blagues. T'as eu l'impression qu'au cours de 35 dernières années de shaming de la France on t'a proposé des solutions à "Auschwitz" ? Pour mémoire et contrairement aux assertions de Caroline Fourest le régime ALLEMAND a exécuté des millions de personnes majoritairement en POLOGNE. Donc non c'est pas mes grand-parents ou les tiens. Le seul objet de cette honte projetée c'est qu'on la ferme et qu'on ne réclame pas ce qu'on nous doit. Par respect pour des morts .... On respecte les morts. Et les vivants quand est-ce qu'on les respecte ? C'est plus facile de respecter un mort qu'un vivant, on n'a pas à le nourrir, pas à lui payer un salaire, pas à lui trouver un logement. Le mort n'a pas besoin d'augmentation de salaire, de débouchées pour ses produits, pas besoin d'une scolarité valable. Le mort n'a pas d'avenir. Alors arrêtez de nous faire chier avec vos putains de morts.

Pour connaitre la honte il faut connaitre aussi la fierté, à force de faire honte au public chaque heure de chaque jour depuis 35 ans .... ça ne marche plus. Auschwitz, Buchenwald, Treblinka, la bombe atomique, le Rwanda, L'Irak, la Syrie ... tu ne peux pas nous oter ce qu'on a jamais eu. Ce qui nous fait encore honte c'est la dégueulasserie des manipulations émotionnelles de ce genre qui ont perdu toute efficacité. Nous ne sommes pas responsables de ce qu'ont fait nos arrière grand parents, et encore moins de ce qu'ils n'ont pas fait. Nous ne sommes pas frères en humanité. Voire que nos semblables, ceux qui devraient être nos frères, ont aussi peu de respect pour leurs semblables et semblent vénérer le mythe des cadavres dépenaillés. Et la vie bordel !?

Les gens qui utilisent le terme sophisme sont généralement incapables de nous expliquer le problème. Ce que je vous dis est logique, et j'anticipe la seule option qui s'offre à vous (à part ergoter mais je pars du principe que vous êtes sincère). C'est justement le problème, votre définition de l'intégrisme ne me semble pas très réaliste, voire pas très raisonnable. Je m'inquiète de votre usage de la raison dans la croyance, ça me semble de nature à éliminer la croyance elle-même plutôt que de la respecter. Je suis au courant que le porc n'est pas du poison, merci. Je trouve que vous utilisez beaucoup le terme d'arriéré pour décrire les religions, ce qui mis en relation avec votre pseudo et votre avatar cesse carrément d'être discret. Je le vois maintenant. Il est vrai qu'on a toujours tendance à laisser le bénéfice du doute et à croire que les gens sont animés de bonnes intentions. Et parfois on se trompe. Si je dis que le ciel est vert, on peut croire que je suis en train de dire que le ciel est vert. C'est plutôt normal.

C'est votre opinion et en France vous n'êtes pas libre de l'exprimer. Vous pouvez essayer, et vous verrez alors comme nombreux sont les voyants-moralistes dans ce pays. Vous serez condamnée non pas pour vos propos mais intrinsèquement, comme personne nuisible.

Je ne crois pas du tout généraliser à partir de cas extrêmes. Si mes exemples sont extrêmes c'est que je n'ai jamais vu ce qui est d'après vos dires un musulman modéré. Quand une femme fait une crise dans un bateau de croisière sur le Nil en raison d'un bout de gras non identifié dans son assiette, j'appelle ça une réaction suspicieuse. En Egypte ils ont abattu tous les porcs des coptes dès qu'il a été question de grippe porcine en 2009. Les suspecter d'assaisonner la bouffe au porc relève d'une parano qui efface le savoir vivre. Ce n'est pas un exemple extrême mais un exemple courant. Pas mal de musulmans (français) se comportent de manière inappropriée en société parce qu'ils agissent comme si le porc allait les empoisonner. En ce qui me concerne je ne serais pas étonné d'apprendre que leurs parents leur ont dit que c'était du poison pour les inciter à obéir sans poser de question. Après tout c'est la facilité. Je suggère simplement que vos affirmations ne se vérifient pas dans mon expérience et dans celle de nombreux témoins, je m'interroge donc sur l'origine de vos dires et m'inquiète qu'elles puissent se retourner contre ce que vous défendez, en servant les partisans d'une confrontation. Ce serait facile d'utiliser votre raisonnement contre les musulmans qui ne mangent pas de porc en les faisant passer pour des intégristes.

Faudra quand même qu'il fasse gaffe Paul Manafort, si le FBI l'interroge il risque de prendre une balle dans le dos avant d'avoir pu dire que c'est Clinton qui a payé. Le bureau ukrainien anti-corruption. Ahahahahahaha C'est comme le comité d'éthique de la Camorra.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: Tu es bien sur au courant que Saakachvili l'ex président géorgien en fuite a quitté la Géorgie avec moulte fonctionnaires géorgiens pour renforcer le gouvernement ukrainien déjà composé en partie d'étrangers dont des américains du ministère des finances, et qu'il revendique par voie de presse être financé lui et sa clique par le département d'état (aka Clinton). Que le porte parole de l'armée ukrainienne est à peu près aussi crédible que . Et que cette armée a opéré une joint venture avec les forces de daesh pour combattre les tchétchènes envoyés par Kadyrov.

C'est bien pour ça que je faisais remarquer que cette distinction entre croyants et intégristes fondée sur la consommation de porc m'apparaissait peu crédible. De toutes façons ces histoires de distinction "musulmans/islamistes" etc ... fondées sur le contenu des croyances me semble inepte à la base (mais officiel). En ce qui me concerne je définis l'extrémisme comme débutant à la justification de la violence dans la doctrine, et l'extrémisme est valable pour toutes les doctrines. Que l'on justifie de s'en prendre à l'autre pour le port du burkini ou pour son absence, qu'on s'en prenne à des gens pour des dessins (et la je pense à Marsault banni de fb parce que les "je suis charlie" ne digèrent pas ses blagues). Bref si on est prêt à poignarder des gens pour l'application de ses idéaux militants, ceux-ci relèvent de l'extrêmisme. Anarchiste, communiste, national, religieux .... Toutes ces doctrines ont une extrémité mais celle-ci n'a pas lieu de s'exprimer dans une société pacifiée.

Bonjour, Si ce que tu dis est vrai, et compte tenu que je n'ai jamais rencontré de musulman qui mange du porc, mais qu'ils ont le plus souvent des réactions suspicieuses en générale assez grossière et sans fondement, dois-je conclure que tous les musulmans (ou une vaste proportion) sont des intégristes ? Voila qui nous rapprocherait d'une thèse que, je pense, tu ne soutiens pas. Mais peut-être un point ambigüe qui peut expliquer certaines formes d'hostilité.

Tout ton raisonnement se fonde sur des choses que je ne crois pas. Des sondages publiés dans le monde.... :-/ Il y a pas eu une affaire des sondages de l'Elysée ? Sans parler du très fameux sondage de Neuilly sur l'élection municipale de Martinon. Mais 2008 c'est si loin ... http://www.politique.net/2008021103-les-coulisses-de-l-eviction-de-martinon-au-profit-de-fromentin.htm Et bordel pourquoi on parle de ça ?

Selon un sondage effectué auprès des français, les femmes britanniques sont trop obèses pour porter un bikini au delà de 19 ans et trop bourrées pour le garder de toutes façons.

C'est la communauté dont sont issus les agresseurs qu'il ne faut pas stigmatiser. Traduction : les chinois fermez vos gueules et subissez en silence comme de sales français.

Comme je le disais : c'est le lot de la population générale, seuls les populations sous loi d'exception ont un traitement différent. Les journalistes pourraient-ils découvrir ce qu'ils ont produit ces 35 dernières années ? Et pourquoi pas se remettre en cause tant qu'on y est. LOL.

Et donc il n'a pas le droit d'exister d'ailleurs à cette heure toi et tes hommes êtes à son domicile en train de violer sa femme et d'incendier sa maison. Il ne me semble pas qu'il avait déclaré avoir l'intention d'annuler le vote du peuple. Et même si ça avait été le cas il faut vraiment être sérieusement de mauvaise foi pour ne pas voir que dans un scrutin à deux tours on n'a pas le choix. La stratégie du "le peuple est coupable" ne marche pas. Le peuple ne s'est pas auto-désavoué. Ce qu'il avait "promis" c'est de renégocier. C'est à dire faire entendre le désaccord du peuple. Et il a fait entendre l'accord du peuple. Qui n'existe pas.

Un fasciste c'est ça : http://www.tak.fr/marsault-purification-ethique/