Mr_Fox

Je ne collectionne jamais les liens, google me donne ceci : Brexit : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bats_sur_le_retrait_du_Royaume-Uni_de_l%27Union_europ%C3%A9enne Le second référendum sur le maintien du Royaume-Uni dans l'Union européenne a eu lieu le 23 juin 2016 [...] Le « Brexit » l'emporte dans un royaume divisé, les Britanniques ayant voté à 51,9 % pour une sortie de l'Union européenne [...] 1er Juillet https://fr.sputniknews.com/international/201607011026308080-etats-unistexas-brexit-independance/ Inspirés par le vote britannique, les habitants de l’Etat américain du Texas réclament l’indépendance. L'onde de choc après le scrutin historique au Royaume-Uni a traversé l'Atlantique et a ravivé de vieilles aspirations indépendantistes subsistant au sein des Etats-Unis. Les partisans de ces idées n'ont pas tardé à réagir et ont lancé sur les réseaux sociaux le hashtag #Texit. Celui-ci a été accompagné de nombreux posts contenant une carte des Etat-Unis sans le Texas et appelant le gouverneur de l'Etat Greg Abbott à prendre des mesures, indique le New York Times. 7 Juillet https://en.wikipedia.org/wiki/2016_shooting_of_Dallas_police_officers On July 7, 2016, Micah Xavier Johnson ambushed and fired upon a group of police officers in Dallas, Texas, killing five officers and injuring nine others. [...] The shooting happened at the end of a peaceful Black Lives Matter-organized protest [...] In the early hours of July 8, police killed Johnson with a bomb attached to a remote control bomb disposal robot. Le genre de truc qui calme tout le monde ... pour le moment.

Ne nous emballons pas. T'as vu que suite au Brexit le Texas s'est mis sur les rangs pour un prochain Texit ? Bon dans la foulée tu as eu un noir qui descend des flics à Dallas en marge d'une action de "BlackLivesMatters" de l'ami Soros. Lequel (noir, pas Soros) se fait ensuite assassiner par la police avec une bombe. Et finalement tout revient dans l'ordre, plus de Texit. USA first.

Franchement mettre tes morts éventuels, parce qu'on est censés te croire sur parole, en avant dans le discours comme argument de morbidité !? A par imposer le silence aux autres t'as une activité dans la vie ? Tu t'es pris pour dieu ou quoi ? Cet argument n'es pas recevable, tu fais taire les gens par la violence morale alors on te traite de stalinien et si t'es pas content, et bien essaye de faire comme si les autres avaient le droit de parler. Essaye de contredire les gens avec un argument et non une invective. Les morts qu'on doit respecter, ne sont pas un argument.

Ce qui est excessif est insignifiant, mais tout ce qui nous entoure est excessif. Quelle conclusion en tirer ? J'entendais dernièrement un reportage sur des scénaristes d'Hollywood qui expliquaient que pour une fiction Trump n'est pas crédible. Et pourtant c'est la réalité. D'ailleurs tout le monde le traite de fou. Par ailleurs je me permet d'attirer votre attention sur le fait qu'on nous vend tous les 3 mois un nouveau "dictateur fou" dont les agissements sont par nature inexplicables. Pendant les deux mandats d'Ahmadinejad on nous expliquait qu'il fallait atomiser le pays préventivement car il était fou. Et j'ai l'intime conviction qu'un certain nombre de nos politiciens le sont aussi. Valls par exemple. Hillary est l'incarnation parfaite du système. Avouer qu'elle est à moitié morte et n'a plus ses facultés mentales reviendrait à dire que le système est cuit. C'est pour ça que tout le monde la hait et la soutient néanmoins. Devil you know.

Yo. Un article très intéressant sur le paradigme qui entoure l'élection USA de cette année. Prenez le temps de le lire. http://www.dedefensa.org/article/notes-sur-la-transversale-2016-1860

Il a effectivement peu de poids. La question était "voulez vous un ministère de la propagande-bis". Et être pour ou contre n'a aucun intérêt. Mais ça place politiquement tous ces individus. Ca les place dans la mouvance des "gens de gauche qu'on sollicite pour donner un crédit scientifique". Je serais très étonné d'apprendre que ces gens aient signé sans sollicitation expresse.

Bonjour Xsylon, En effet "ils" devront se démasquer, c'est là le gros problème. Comment faire une organisation sans qu'ils ne s'y trouvent, ne s'y cooptent, n'y prennent tous les leviers. Ceux que vous nommez "les éveillés" ne peuvent rien contre ça. Par contre ils peuvent adopter une tactique de guerilla. Des épisodes sporadiques, anonymes, faire tourner la bête en bourrique. Lui faire déchaîner toute sa puissance dans le vide. L'idée était déjà dans "l'insurrection qui vient" de leur faire des blagues, et personnellement j'ai vraiment bien rigolé quand le "front de libération afghan" ou un truc dans ce goût là avait posé des bâtons de dynamite périmés dans les toilettes pour dames des galeries lafayette Haussmann... juste après cette suggestion.

Marcon lui s'est désisté, il a vu que ce n'est pas porteur en ce moment. N'oubliez jamais que la gauche c'est le progrès. Et que le progrès n'est pas forcément social. L'humanisme c'est le passé, c'est la réaction pour ne pas dire la droite. Aujourd'hui le progrès est tranhumaniste. Il est élitiste, pour les riches surhumains qui ne pourront jamais mourir. Et les enculés de pauvres serviront d'esclaves qui recevront leurs directives par une puce dans le cerveau. C'est ça la gauche de 2016. Et Valls en est le digne représentant.

Aussitôt dit, aussitôt fait. http://www.forumfr.com/sujet720984-hillary-et-le-monde.html Bruxelles appartient déjà a Washington, mais par contre on pourrait peut-être délocaliser.

Les communistes n'ont pas participé au vote des pleins pouvoirs car ils avaient été exclus du parlement si je me souviens bien. https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_législatives_françaises_de_1936 Comme je l'ai dit précédemment, de toutes façons ils n'avaient pas le choix, quelqu'un allait coopérer avec l'envahisseur. Le néant n'était pas une possibilité. Non le truc qu'ils auraient pu faire par contre c'est la guerre. Ils auraient pu ne pas trahir l'armée au profit de l'envahisseur nazi. cf: Lacroix-Riz qui est communiste. "le choix de la défaite". [Edit]Comme je vois l'ambiguïté de mon propos, je vais préciser que contrairement à d'autres je ne prétends pas à la perfection vue d'aujourd'hui et encore moins lorsqu'il y a un délai important et aussi je suis pour le pardon. Et comme je crois au pardon, je crois que les erreurs d'hier peuvent être pardonnées. Et que donc ceux qui poursuivent de leur haine éternelle des gens morts depuis longtemps sont fous, et qu'ils choisissent leur propre damnation. Ca qui explique à Zelig pourquoi je ne passe pas mon temps à ressasser la seconde guerre mondiale.

Des gens sérieux on en a, ce qu'on a pas c'est la liberté de se présenter. Comme aux USA. Après, je ne pense pas qu'on puisse faire vraiment pire que Clinton/Trump. Clinton est la candidate hémiplégique de la guerre mondiale de l'anéantissement final, et Trump est le candidat de l'inconnu, celui dont personne ne sait ce qu'il fera s'il est élu. Alors que nous on sait, quelque soit le candidat, de Copé à Montebourg, de NKM à Duflot ils vont confier les pleins pouvoirs à Bruxelles et ne rien décider.

Je ne doute pas que tu passes ta vie à lire de telles publications pour les comparer aux propos d'autres personnes à d'autres époques. Je pense même que c'est la seule chose que tu fasse puisque l'intégralité de ton discours consiste à comparer des gens avec d'autres, trouver des points communs tels que "Roger_lococo pense que le ciel est bleu, et les nazis pensaient que le ciel est bleu donc roger_lococo est nazi". Franchement on s'en fout de tes arguments visant la personne. Vise le propos et expliques nous en quoi il est erroné. Ce jour la tu gagneras le droit d'être respecté. C'est dingue, peut-être que c'est un remake des années 40 d'ailleurs. :blush: Te retiens pas surtout, et dès que tu as un argument n'hésites pas à t'exprimer. Tu me suspecte de collaborer avec quel ennemi déjà ? Tu sais, les héritiers des cette époque, les collabos comme moi. Ils collaborent. Avec l'ennemi. Lequel ?

Ca ressemble à une opération de comm' symétrique de "l'affaire des fiches".

Bref, si vous voyez des gens vous expliquer que l'islam n'est pas compatible avec la république, ou que les caids qui terrorisent la population sont d'innocentes victimes de la justice raciste, vous voyez à qui vous avez affaire. Je crois que Marine Le Pen avait un trouvé un slogan du genre "la France apaisée". C'est un rôle de composition pour un bon slogan. On espère qu'elle sera à la hauteur sans trop y croire. Alors que Manuel Valls dans "La République inflexible" là on a bien l'image. Provocations gratuites, mépris souverain de la population, déni de réalité, annulation du rôle de la justice, tabassage administratif.... il pourrait le jouer sans jamais s'arrêter. Comme Fidel.

Quel vilain mot. Des investisseurs avisés tout simplement.

LOL. En pleine opération de propagande "la guerre civile va éclater" tu nous expliques qu'il n'y a pas de diviseurs ? On nous enjoint de nous entre-tuer. C'est pas de la division peut-être ?

Parce que sur ce forum comme sur d'autres supports on relaie l'idée nihiliste et résignée que voila, il y aura la guerre civile, c'est inéluctable et on va s'entre-tuer pauvres contre pauvres. Ou comme disait Thatcher "There is no alternative" Sauf qu'il y a des alternatives à cette démarche qui n'a aucun sens. Dont notamment s'en prendre à ceux qui nous disent de nous entre-tuer.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_T%C3%A9l%C3%A9vision_Libre_des_Mille_Collines La Radio Télévision Libre des Mille Collines (RTLM) était une station de radio rwandaise, qui émit du 8 juillet 1993 au 31 juillet 1994 et joua un rôle significatif durant le génocide au Rwanda. La RTLM a été créée en 1993 par des proches du Président Habyarimana, en raison de l'influence grandissante que prenait la radio du Front patriotique rwandais et du fait que, depuis avril 1992, la radio d'État, Radio Rwanda avait pris ses distances avec le parti du Président, le MRND1. Bénéficiant d'une large audience, RTLM répandit une propagande virulente contre les Tutsi, les Hutu modérés, les Belges et la Mission des Nations unies pour l'assistance au Rwanda (MINUAR). La station est accusée d'avoir créé une atmosphère hostile qui prépara le terrain au génocide. Trois associés de la radio, Jean Bosco Barayagwiza, Ferdinand Nahimana et Hassan Ngeze (en), ont été condamnés en 2003, pour génocide et incitation au génocide, par le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) en première instance2. Au cours du génocide, l'armée américaine tenta de mettre fin aux émissions de Radio Mille Collines mais y renonça en raison des coûts et des problèmes d'ingérence3,4. Au début de son activité, RTLM était une radio populaire, surtout parmi les jeunes, qui jouait subtilement des animosités et frustration des Hutu à l'encontre des Tutsi, diffusant des satires entrecoupées de musique entraînante5. De nombreux observateurs étrangers, de retour au Rwanda à la fin du génocide, ont rapporté avoir vu des Hutu fuir l'avancée du Front patriotique rwandais (FPR) sur les routes, avec aucun autre bagage qu'un poste de radio vissé à l'oreille.[réf. nécessaire] Ce n'est qu'après le début des tueries que des incitations nettes au génocide se firent entendre, telles que « Tuez tous les cafards ». Inyenzi, un mot kinyarwanda qui signifie « cafard », « cancrelat », est alors utilisé pour désigner les Tutsi6. La Radio des Mille Collines rappela à la communauté internationale le danger de répandre des messages de haine dans les médias et les dommages qui s'ensuivent. Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, un média portait une responsabilité directe dans l'incitation à la violence. La Radio Mille Collines est devenue un symbole du génocide.

Moi je le savais dès 2005/06, j'estime donc que quelqu'un dans la position de Sarko aurait dû le savoir aussi. Hollande (enfin Fabius) a signé un pacte avec le Quatar pour qu'ils investissent dans nos banlieues, s'en est suivi l'enrolement en masse de jeunes issus de l'Algérie pour le djihad en Syrie. Hollande a fait en sorte que cette montée de "l'islamisme" débouchant sur les attentats se produise. En France et en Syrie. Quant à la Libye c'était Sarkozy/BHL, ce qui a débouché sur les troubles en Afrique de l'ouest. Mouais, Sarko ne pouvait pas prévoir que prendre 50 millions à Kadhafi et le buter pour l'empêcher de parler allait provoquer des problèmes. Hollande ne pouvait pas prévoir qu'en donnant les jeunes de banlieues comme soldats à des bandes d'assassins sanguinaires ils risquaient de devenir eux-mêmes des assassins sanguinaires. Parce que leurs conceptions générales de politique internationale tournent autour des licornes et des elfes, et de la magie des arbres.

C'est déjà en cours là , maintenant, dans tous les médias, dont ce forum, ici. Ils n'hésitent pas. Au présent de l'indicatif. T'as déjà entendu parler de "radio mille collines" ?

Salut la bleusaille ! Pétain incarne le pouvoir qui travaille pour l'envahisseur, c'est assez humiliant mais si ça n'avait pas été lui ça aurait été un autre. Ca aurait forcément été quelqu'un. D'aucuns prétendent qu'en occupant le poste il a sauvé de nombreuses vies, ce qui est la même réputation qui était la sienne sur le front. Vrai ou pas, je ne puis en témoigner. Qui incarne son héritage ? 95% de la classe politique française. Tous les médias de masse. Ce sont tous des soumis à l'intérêt supérieur de la Grande Nation. Qui vont parfois si l'occasion se présente jusqu'à vaguement dire du bien de la France sur tel ou tel sujet notament dans le domaine industriel, mais préfèrent quand même défendre l'idée générale que la France pue la merde et que les français sont des connards, des soumis, qu'ils n'ont pas de couilles, pas de créativité, qu'ils sont racistes et dénoncent anonymement, qu'ils n'ont aucun talent. Et God save the Queen, God bless America. Personnellement je pense que les journalistes sont quand même bien plus collabos que les politiques qui pensent d'abord à leur gueule plus qu'à la cause de l'abaissement de la France. Le plus pétainiste de tous, s'il en faut un ? L'omni-expert Alain Duhamel peut-être ? La bonne figure consensuelle pour bien figurer le consentement. L'abaissement tranquille, la haine sans venin. A la différence d'un Daniel Cohn-Bendit décidément plus virulent, plus acquis à la cause de l'ennemi, vraiment très 5ème colonne.

Il y a aussi eu des confrontations avec rapport de force, tous les premiers ministres sont allés en Corse "remettre de l'ordre" et tous sont revenus la queue entre les jambes. Il y a eu un épisode "bonnets rouges" assez récent. Quand le peuple s'unit, le pouvoir obéit. C'est pour ça qu'ils le divisent. " Le PS vient de suspendre son université d’été, prévue à Nantes à la fin août, car il dit craindre des violences. Il n’a pas tort. Mais qui sont les responsables de ce monde fracturé, au bord de la guerre civile, sinon les 'progressistes' fascinés par l’Autre ? " Le PS craint de se faire péter la gueule. Parce que le PS est responsable. Pas de "guerre civile" entre les blancs et les immigrés. Mais le démontage des diviseurs. C'est ça le rapport de force qu'on veut.

Bien sur que c'est vague. Tu connais la différence entre un "sans dent" et un disons "dentu" ? J'avais bien compris, c'est louable mais je dois bien avouer que je ne pense pas que ta méthode pour les rassembler va fonctionner. Je divise qui ? J'avertis les gens qu'on leur prépare des massacres interethniques et les enjoins de ne pas tomber dans le panneau. ..... pour rassembler. Le truc que tu essaye de faire mais qu'ils font mieux. Parce qu'une fois que tu as eu un "choix du candidat" tu te retrouve avec un devoir moral de soutenir ce type que tu ne peux pas sentir. Et ce candidat se trouve à la tête d'une force électorale mais aussi médiatique très importante. Et le peuple est otage de cette magouille, pieds et poings liés. Assurément. C'est arrivé en Grèce, mais ils ont su briser la résistance de ce parti en brisant son chef. Aussi, pour que ce chef soit fort dans la bataille il doit prendre des engagements très fermes dès la campagne. Se mettre dans l'impossibilité de reculer. Prendre des risques. Bref ne pas être un politicien. Et rester en vie assez longtemps.

J'envisage d'établir le rapport de force contre les responsables et pas contre les victimes. Par tous les moyens appropriés.

Quelle est sa prédiction ? Que les criminels vont payer ou que tu vas crever dans une marre de sang sans raison ?