Mr_Fox

Sachant que l'Orléans a le touché des écrouelles ^^

Je ne vois pas comment ça serait possible. Avec une forte hositilité constante et répétée tant au niveau de la population que des institutions. Bref ils n'ont jamais voulu en faire partie, et la plupart des gens s'accordent à dire qu'ils n'en ont jamais vraiment fait partie. Ce en quoi ils ont eu entièrement raison par ailleurs, se fondre dans une institution plutôt que d'en tirer partie n'est pas un comportement très responsable. En 1963 et en 1967 Charles de Gaulle oppose ainsi à deux reprises un veto français à l'adhésion de la Grande-Bretagne à la Communauté économique européenne (C.E.E.)[7]. Il ne s'agit cependant pas d'une opposition de principe à la participation de la Grande-Bretagne à l'Europe unie : "Les historiens énuméreront en même temps les difficultés que rencontre, pour s'établir, cette communauté européenne. (…) Il y a le fait que la Grande-Bretagne, en raison de sa situation insulaire, de son Commonwealth, de sa tradition, ne tend pas du tout, bien au contraire à s'incorporer à notre continent. Combien de fois, pendant la guerre récente, Monsieur Churchill m'a dit : « Quand je serai obligé de choisir entre vous et Roosevelt, sachez-le, je choisirai toujours Roosevelt ! Quand je serai obligé de choisir entre l'Europe et le grand large, sachez-le, je choisirai toujours le grand large !" http://www.gaullisme.net/europe-de-l-atlantique-a-l-oural.html C'est la même observation évidente que fait Orwell dans 1984 en faisant de l'Oceania l'ensemble amérique-angleterre et l'Eurasia "de Brest à Vladivostok". On a un mot pour définir ces gens là, on dit d'eux qu'ils sont des "anglo-saxons". Ils sont notamment réunis par une langue commune. Ils ne seront européens que le jour on nous seront tous anglophones. Lesquelles ? Les peuples veulent partir, les gouvernants veulent intégrer davantage. Ils veulent la Suisse, la Turquie, la Géorgie, l'Ukraine. Il est question d'Israel...

OK. Sauf que ça sort de ton immagination Billy Bob. Parce que je ne pense pas ça et je ne le dis pas non plus. Tu as divisé le monde entre les "eux" et les "nous". C'est ce que tu me reproche, mais que je ne fais pas. Ce procédé de la déshumanisation de l'ennemi est ultra-connu. L'ennemi est le diable, il n'a rien d'humain. Sinon tu ne pourrais pas te réjouir de sa mort. Sauf que je ne suis pas le diable, et les propos débiles que tu me prêtent n'existent pas. D'ailleurs tu n'es pas le dernier à insulter les zarabes. Contrairement à moi à qui il arrive pas si rarement d'en soutenir. Comme tu es un peu lent je vais répéter que je ne suis pas au fn. D'ailleurs je viens de dire juste au dessus que je ne vote pas pour eux mais que le désespoir pourrait m'y conduire. Et comme tu es ce que tu es, le désespoir des autres, des pas comme toi, tu aimes ça et donc tu fais tout ce que tu peux pour qu'il y en ait davantage. C'est ça les putains de valeurs de gauche des mecs comme toi. Médite la dessus ? Mais putain toi médite là dessus. Pourquoi quand tu agresse tous les jours des gens sans aucune raison ils finissent par rejoindre le bord ou tu les accule ? Est-ce qu'une cause pourrait aboutir à une conséquence ? @granfred => Il n'y a aucune différence entre toi et un mec qui va poser des bombes sur les marchés.

Quelle pitié. Regarde les gens qui te parlent écoute ce qu'ils te disent. Des gens qui votent fn par colère contre les cons comme vous deux j'en connais plein. D'ailleurs je ne suis pas loin de faire partie du compte. Vous faites de l'autre un ennemi alors qu'il ne demande que son juste droit à la parole en tant que citoyen. Mais jamais vous ne lui accorderez. Alors il fait de vous son ennemi, et il vote fn. Si vous n'étiez pas d'ignobles salauds vous le verriez.

Mélenchon est à la tête de son mouvement sans primaire, et tu as dit que c'était ça "le fascisme". Maintenant si tu tiens à te dédire de ta connerie, tu en as l'occasion. L'amertume, c'est de voir que des abrutis comme toi osent parler et n'ont aucune honte de proférer des idioties pareilles, au point même de venir les défendre ensuite. Le fascisme ça peut être un paquet de trucs, mais si ton cerveau marchait, tu aurais surement compris que c'est la conquête du pouvoir. D'ailleurs puisqu'on en est à ce stade Jean-Marie Le Pen ne dirige plus le FN. Ta mauvaise foi ne te permet pas de le reconnaitre mais pourtant c'est un fait. Et oui pauvre quichon, les 3/4 des gens qui votent FN le font pour t'emmerder toi et tes semblables, ceux qui disent n'importe quoi du moment qu'ils peuvent insulter le peuple. Ils ne votent pas pour l'antisémitisme, ils ne votent pas pour le racisme, ils votent pour emmerder le gauchiste moralisateur. Et le jour ou ils auront la majorité ils auront le racisme et l'antisémitisme, mais ils s'en foutent parce que ce qui compte vraiment pour eux c'est que tu chiales. Le jour ou tu auras un argument reviens me faire signe.

-_- L'Angleterre non plus n'a jamais voulu faire partie de l'UE, et y a toujours été hostile. Donc oui la sortie est plus dans l'esprit des gens qui veulent sortir. Aussi incroyable que ça puisse paraitre. Tout aussi incroyable, quand tu tapes "Texit" dans google c'est RT qui sort. Parce que tous les putains de médias-système n'en parlent pas pour leur part. Tu sais, les trucs fiables, pas comme RT. A part le tour de cuisse de Rihanna je suis pas sur qu'ils aient des sujets politiques.

Je suis Roger Lococo et j'approuve ce message. Mec tu différencie le fascisme d'autre mouvement politique par "les primaires" !? Donc Mélenchon est fasciste ? C'est d'une putain de logique. Ca t'es pas venu à l'idée que c'est peut être une doctrine politique le fascisme ? Et pas la soumission à un stéréotype à la mode. Et après ça tu viendras t'étonner que les gens votent FN je parie. Ils votent FN pour te faire chier, parce que tu dis n'importe quoi, gardien de la morale. Stéréotype à pattes.

Ah ouais, au fait je vais vous informer d'un fait historique que vous avez tous manifestement manqué. En fait, la France est un pays catholique, du moins il l'était jusqu'au sabordage de l'église en 1965 via le concile dit "Vatican II". Comme certains d'entre vous le savent peut-être, j'espère ne pas tenir de propos négationniste en disant ça, 1965 c'est 20 ans après la fin de la guerre. Oui : 20 longues années après la guerre. Donc comment voudriez vous que les conséquences de Vatican II s'appliquent 20 ans avant d'avoir été rédigées ? Et bien en étant négationnistes, bien sur. Mais le négationnisme du plus fort est toujours le meilleur. Donc on reproche en fait ici à Pétain, et à la France ce qui à l'époque ne faisait pas débat. Mes salutations à Robert Paxton.

Ce qui est cool de nos jours c'est que tout le monde est devenu indifférent aux faits. Ils réagissent aux stimulus "etes vous choqué". Etes vous choqué que Nabilla porte un string ? Oui, forcément. Mais quand LA POLICE POSE DES BOMBES POUR TUER là c'est bon : personne n'a demandé si ça nous choque. Faut vraiment réfléchir à leur place.

Tant il est évident que les nazis auraient laissé un communiste gouverner s'il avait été désigné par une majorité parlementaire. -_-

Je savais que quelqu'un finirait par le soulever ^^

Tu vois Johnny, si tu te payes l'étiquette d'un enfoiré qui veut faire taire tout le monde, c'est parce que c'est exactement ce que tu fais. Donc tu auras beau agiter tous les cadavres tu monde, tu restera celui qui veut faire taire tous les autres. La victime ce n'est pas toi et ça ne sera jamais toi. Non seulement tu accuse les gens sur la base d'étiquettes, mais en plus c'est des trucs que tu invente. J'ai jamais cité Asselineau d'ailleurs je ne pense pas l'avoir déjà vu plus d'une heure en vidéo. Et tu utilises des auto-références. [rouge-brun] Au lieu de dire des conneries pareilles, dis un truc que les gens qui ne sont pas encartés comme toi comprennent. Dis "Adorateur de Satan", qu'on sache bien que ton métier c'est chasseur de sorcière. Là tu joues sur la confusion. Le jeu des couleurs. Non mais allo quoi on est plus à la maternelle.

Bien sur que si, tu brandis des cadavres pour faire honte à ton interlocuteur. Pour qu'il se sente contrit d'avoir pensé que tu veux le faire taire, alors que c'est exactement ce que tu fais. Si tu te fais traiter de stalinien, ça peut être abusif, ça peut aussi être parce que ta méthode exclusive est de fouiller la merde pour dire du mal des gens sans tenir compte de leur propos et les discréditer sans analyse. Franchement que les nazis se placent en victime ou pas qui ça intéresse ? Toi en agitant tes cadavres tu ne te place pas en victime peut-être ? C'est pas exactement la même inversion que tu pratique ? Un tel comportement expliquerait pourquoi du coup tu te payes l'étiquette "stalinien". Comme tu viens de le dire, c'est "caractéristique des idéologies totalitaires". Chercher les héritiers ne rime à rien. Le pétainisme, selon toute vraisemblance n'a jamais existé comme idéologie. A l'époque ou ce brave Maréchal a été élu par des députés qui n'avaient de toute façon aucun choix puisque la défaite était acquise, et la majorité du parlement à cette époque était de gauche, c'était donc des gens de gauche avec le revolver sur la tempe, ce qui ne différencie en RIEN d'un mec d'une couleur politique différente avec un revolver sur la tempe. A l'époque du Maréchal disais-je, il y avait surtout des gens qui préféraient être vivants que morts. Dans les villes, dans les campagnes, et dans les parlements aussi. Voila. Le pétainisme c'était la vie, et l'autre option un coup de fusil Mauser 7,92 et un obus de panzer dans ta maison. Chercher des évidences historiques de relations de tel ou tel au pétainisme .... il y a des gens que ça amuse. Ces gens là pensent pouvoir établir une perfection idéologique à travers le temps. Selon eux, "la gauche" -qu'ils ne savent pas définir- a été moralement parfaite de tous temps, en toutes circonstances, depuis toujours et pour toujours. Ils ne font pas de la politique mais de la religion. Ils sont donc intransigeants et poursuivent de leur haine éternelle un maréchal Pétain coupable universel de l'occupation. Il n'y a jamais personne pour rappeler que la morale se situe dans le cours de la vie et pas au delà de la mort. Si ce qu'on appelle "pétainisme" est la collaboration avec l'occupant, soit on admet qu'il y a un occupant. Et dans ce cas là on regarde qui collabore avec lui, soit on admet pas d'occupation et dans ce cas c'est sans objet. -_- sure. Je vais t'expliquer comment ça marche. Un individu que tu ne connais pas et qui ne te connait pas te traite de stalinien. Il ne connait pas ton passif, celui de ta famille. Tu n'es donc PAS un militant anti-stalinen notoire en ce qui le concerne mais un pseudo qui tient un discours donné. Et sur la base de ce discours il te dit ça. - Il peut être abruti. Et dire ça à tout le monde sans raison spéciale. - Il peut dire ça à cause de ton discours pour des raisons bien précises. - Il peut être sujet à une certaine confusion. Ce qui est notre cas à tous, en ce moment. Si on doit en venir à l'option perversité, qui revient à dire qu'il te connait, qu'il a fouillé dans ton passé et qu'il te suit dans la rue, j'ai bien peur que cette option là ne relève pas de l'échange via forum. Mais peut-être que tu devrais te procurer un revolver. Mon opinion en tant que conseil, est que si on t'accuse de stalinisme tu devrais te calmer avec les anathèmes systématiques, arrêter de fouiller dans la vie des gens pour les trainer dans la boue et répondre sur des arguments précis. Ton excuse de la famille morte assassinée, pour tragique qu'elle soit n'excuse pas ce que tu fais. Elle peut l'expliquer, certes. Et on n'est pas des chiens on compatit devant ça, du moins ceux qui sont capables d'échanger avec un autre être vivant. Mais, on ne va pas se rallier à ton panache blanc pour cette raison. Justement à quoi une tel sacrifice doit-il nous faire réfléchir ? Au comportement à ne pas reproduire ? Alors pourquoi tu les reproduis quand même ? Fais comme si les "pétainistes" les "fachos" et tous ces mecs qui ne pensent pas comme toi n'étaient pas des monstres hitlériens ou staliniens, mais des types comme toi qui voudraient vivre en paix. On ne défile pas au pas cadencé, on n'a pas de brassards et on ne chasse personne dans la rue. Intéresses toi aux gens qui chassent. C'est ça le comportement à ne pas reproduire.

Je ne collectionne jamais les liens, google me donne ceci : Brexit : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bats_sur_le_retrait_du_Royaume-Uni_de_l%27Union_europ%C3%A9enne Le second référendum sur le maintien du Royaume-Uni dans l'Union européenne a eu lieu le 23 juin 2016 [...] Le « Brexit » l'emporte dans un royaume divisé, les Britanniques ayant voté à 51,9 % pour une sortie de l'Union européenne [...] 1er Juillet https://fr.sputniknews.com/international/201607011026308080-etats-unistexas-brexit-independance/ Inspirés par le vote britannique, les habitants de l’Etat américain du Texas réclament l’indépendance. L'onde de choc après le scrutin historique au Royaume-Uni a traversé l'Atlantique et a ravivé de vieilles aspirations indépendantistes subsistant au sein des Etats-Unis. Les partisans de ces idées n'ont pas tardé à réagir et ont lancé sur les réseaux sociaux le hashtag #Texit. Celui-ci a été accompagné de nombreux posts contenant une carte des Etat-Unis sans le Texas et appelant le gouverneur de l'Etat Greg Abbott à prendre des mesures, indique le New York Times. 7 Juillet https://en.wikipedia.org/wiki/2016_shooting_of_Dallas_police_officers On July 7, 2016, Micah Xavier Johnson ambushed and fired upon a group of police officers in Dallas, Texas, killing five officers and injuring nine others. [...] The shooting happened at the end of a peaceful Black Lives Matter-organized protest [...] In the early hours of July 8, police killed Johnson with a bomb attached to a remote control bomb disposal robot. Le genre de truc qui calme tout le monde ... pour le moment.

Ne nous emballons pas. T'as vu que suite au Brexit le Texas s'est mis sur les rangs pour un prochain Texit ? Bon dans la foulée tu as eu un noir qui descend des flics à Dallas en marge d'une action de "BlackLivesMatters" de l'ami Soros. Lequel (noir, pas Soros) se fait ensuite assassiner par la police avec une bombe. Et finalement tout revient dans l'ordre, plus de Texit. USA first.

Franchement mettre tes morts éventuels, parce qu'on est censés te croire sur parole, en avant dans le discours comme argument de morbidité !? A par imposer le silence aux autres t'as une activité dans la vie ? Tu t'es pris pour dieu ou quoi ? Cet argument n'es pas recevable, tu fais taire les gens par la violence morale alors on te traite de stalinien et si t'es pas content, et bien essaye de faire comme si les autres avaient le droit de parler. Essaye de contredire les gens avec un argument et non une invective. Les morts qu'on doit respecter, ne sont pas un argument.

Ce qui est excessif est insignifiant, mais tout ce qui nous entoure est excessif. Quelle conclusion en tirer ? J'entendais dernièrement un reportage sur des scénaristes d'Hollywood qui expliquaient que pour une fiction Trump n'est pas crédible. Et pourtant c'est la réalité. D'ailleurs tout le monde le traite de fou. Par ailleurs je me permet d'attirer votre attention sur le fait qu'on nous vend tous les 3 mois un nouveau "dictateur fou" dont les agissements sont par nature inexplicables. Pendant les deux mandats d'Ahmadinejad on nous expliquait qu'il fallait atomiser le pays préventivement car il était fou. Et j'ai l'intime conviction qu'un certain nombre de nos politiciens le sont aussi. Valls par exemple. Hillary est l'incarnation parfaite du système. Avouer qu'elle est à moitié morte et n'a plus ses facultés mentales reviendrait à dire que le système est cuit. C'est pour ça que tout le monde la hait et la soutient néanmoins. Devil you know.

Yo. Un article très intéressant sur le paradigme qui entoure l'élection USA de cette année. Prenez le temps de le lire. http://www.dedefensa.org/article/notes-sur-la-transversale-2016-1860

Il a effectivement peu de poids. La question était "voulez vous un ministère de la propagande-bis". Et être pour ou contre n'a aucun intérêt. Mais ça place politiquement tous ces individus. Ca les place dans la mouvance des "gens de gauche qu'on sollicite pour donner un crédit scientifique". Je serais très étonné d'apprendre que ces gens aient signé sans sollicitation expresse.

Bonjour Xsylon, En effet "ils" devront se démasquer, c'est là le gros problème. Comment faire une organisation sans qu'ils ne s'y trouvent, ne s'y cooptent, n'y prennent tous les leviers. Ceux que vous nommez "les éveillés" ne peuvent rien contre ça. Par contre ils peuvent adopter une tactique de guerilla. Des épisodes sporadiques, anonymes, faire tourner la bête en bourrique. Lui faire déchaîner toute sa puissance dans le vide. L'idée était déjà dans "l'insurrection qui vient" de leur faire des blagues, et personnellement j'ai vraiment bien rigolé quand le "front de libération afghan" ou un truc dans ce goût là avait posé des bâtons de dynamite périmés dans les toilettes pour dames des galeries lafayette Haussmann... juste après cette suggestion.

Marcon lui s'est désisté, il a vu que ce n'est pas porteur en ce moment. N'oubliez jamais que la gauche c'est le progrès. Et que le progrès n'est pas forcément social. L'humanisme c'est le passé, c'est la réaction pour ne pas dire la droite. Aujourd'hui le progrès est tranhumaniste. Il est élitiste, pour les riches surhumains qui ne pourront jamais mourir. Et les enculés de pauvres serviront d'esclaves qui recevront leurs directives par une puce dans le cerveau. C'est ça la gauche de 2016. Et Valls en est le digne représentant.

Aussitôt dit, aussitôt fait. http://www.forumfr.com/sujet720984-hillary-et-le-monde.html Bruxelles appartient déjà a Washington, mais par contre on pourrait peut-être délocaliser.

Les communistes n'ont pas participé au vote des pleins pouvoirs car ils avaient été exclus du parlement si je me souviens bien. https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_législatives_françaises_de_1936 Comme je l'ai dit précédemment, de toutes façons ils n'avaient pas le choix, quelqu'un allait coopérer avec l'envahisseur. Le néant n'était pas une possibilité. Non le truc qu'ils auraient pu faire par contre c'est la guerre. Ils auraient pu ne pas trahir l'armée au profit de l'envahisseur nazi. cf: Lacroix-Riz qui est communiste. "le choix de la défaite". [Edit]Comme je vois l'ambiguïté de mon propos, je vais préciser que contrairement à d'autres je ne prétends pas à la perfection vue d'aujourd'hui et encore moins lorsqu'il y a un délai important et aussi je suis pour le pardon. Et comme je crois au pardon, je crois que les erreurs d'hier peuvent être pardonnées. Et que donc ceux qui poursuivent de leur haine éternelle des gens morts depuis longtemps sont fous, et qu'ils choisissent leur propre damnation. Ca qui explique à Zelig pourquoi je ne passe pas mon temps à ressasser la seconde guerre mondiale.

Des gens sérieux on en a, ce qu'on a pas c'est la liberté de se présenter. Comme aux USA. Après, je ne pense pas qu'on puisse faire vraiment pire que Clinton/Trump. Clinton est la candidate hémiplégique de la guerre mondiale de l'anéantissement final, et Trump est le candidat de l'inconnu, celui dont personne ne sait ce qu'il fera s'il est élu. Alors que nous on sait, quelque soit le candidat, de Copé à Montebourg, de NKM à Duflot ils vont confier les pleins pouvoirs à Bruxelles et ne rien décider.

Je ne doute pas que tu passes ta vie à lire de telles publications pour les comparer aux propos d'autres personnes à d'autres époques. Je pense même que c'est la seule chose que tu fasse puisque l'intégralité de ton discours consiste à comparer des gens avec d'autres, trouver des points communs tels que "Roger_lococo pense que le ciel est bleu, et les nazis pensaient que le ciel est bleu donc roger_lococo est nazi". Franchement on s'en fout de tes arguments visant la personne. Vise le propos et expliques nous en quoi il est erroné. Ce jour la tu gagneras le droit d'être respecté. C'est dingue, peut-être que c'est un remake des années 40 d'ailleurs. :blush: Te retiens pas surtout, et dès que tu as un argument n'hésites pas à t'exprimer. Tu me suspecte de collaborer avec quel ennemi déjà ? Tu sais, les héritiers des cette époque, les collabos comme moi. Ils collaborent. Avec l'ennemi. Lequel ?