Mr_Fox

Bayrou est foutu pour cette élection, il a soutenu Juppé et son poulain n'a pas participé à la course. Aujourd'hui il a trop de wagons de retard, s'il se lance ça va complètement capoter. Ceci dit je suis d'accord qu'avec Macron ils partagent un peu la même gamelle et une candidature Bayrou handicaperait Macron plus que tous les autres.

Tout comme de dire que France Inter est proche du PS et RTL des républicains. T'as le droit de penser autrement, c'est un concept assez cool nommé liberté d'opinion.

Sud Radio un média ouvertement favorable au FN parce que ses auditeurs sont ouvertement favorables au FN. La diffamation n'est pas une idéologie et ce n'est un secret pour personne que Sud Radio marche avec le FN parce que les auditeurs de Sud Radio votent pour ce parti. Par ailleurs ce parti existe, il est légal, et donc avoir des accointances avec lui n'est pas honteux ou illégal. La diffamation c'est porter des accusations mensongères contre des personnes physiques ou morales. Et moi je ne porte aucune accusation parce que contrairement aux intégristes de la tolérance, je suis tolérant.

Aucun sondage, trop cher. J'aurais du citer libé, mais libé n'a pas encore de candidat.

Le clientélisme n'est pas un complot, c'est juste une pratique commerciale peu reluisante.

Non mais sérieux " François Fillon perd la pole position dans l’enquête Ifop-Fiducial pour Paris Match, iTélé et Sud-Radio " Je parie que Mélenchon est en tête dans le sondage commandé par l'Huma et France Inter et Fillon dans celui commandé par le Figaro et RTL.

Je l'ai écrit ce matin, les sondages qui mettent MLP trop bas relèvent pour moi de la manipulation de bas étage visant à maintenir dans l'esprit du public le bi-partisme "droite/gauche". Le FN n'a aucune raison sérieuse d'être sous les 22% pour l'instant tant que personne n'est venu prendre leur part de marché, et ils sont selon toute logique qualifiés contre Fillon tout simplement parce que le vote "de gauche" est divisé entre 3 candidats à parts à peu près égales. Cette situation n'évoluera pas avant la désignation du candidat PS pour le sur. Aujourd'hui tout le monde joue l'attente pour ne pas se payer l'effet de lassitude lié à la surexposition alors on sent du flou mais ce qui était prévisible hier l'est toujours maintenant. Pour que les lignes bougent il faut que quelqu'un s'en charge.

Souhaiter du tort aux autres c'est pas très sympa Pour ma part je ne pense pas qu'il battra Fillon sur le thème "Fillon l'épouvantail" car celui-ci est perçu comme un homme d'honneur et de principe alors que Macron est clairement un opportuniste ce que même ses soutiens reconnaissent. L'épouvantail c'est plutôt lui, Fillon remporte pas mal d'adhésions et il incarne la sécurité du vote face à de nombreux candidats de l'incertitude (MLP, JLM, Macron ...) Par ailleurs, le fait que le système joue à plein pour Macron laisse à penser que le choix de Fillon contre Juppé les défrise, l'effet Trump souffle donc dans son sens. En un mot pour gagner, il va falloir qu'il bosse très sérieusement.

Ouais, mais ça c'est juste le pire argument de caniveau qui ait jamais été utilisé en France pour faire du tort à quelqu'un, donc on va s'abstenir de s'en servir. T'as le droit de pas aimer de Villiers pour de vraies raisons, celle-ci n'en est pas une. Je pense que si ton frère baisait ta soeur t'aimerais pas qu'on vienne le dire chaque fois que tu ose ouvrir ta bouche. Concernant la visite de Macron elle concernait le thème "le Puy du Fou une réussite française" et probablement la tentative de Macron de séduire aussi chez les entrepreneurs nationaux.

Dans ma présentation initiale j'ai oublié de glisser un mot sur l'épisode du costard, qui contribue à construire le personnage. http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-macron-le-meilleur-moyen-de-se-payer-un-costard-c-est-de-travailler-27-05-2016-2042634_20.php A cette occasion on voit un Macron défendu par le figaro et autres médias de droite, de la même façon que dans l'épisode d'air France et de la chemise arrachée, au contraire ceux qui se revendiquent encore de la lutte sociale soutiennent plutôt le syndicaliste au teeshirt. Dans la vidéo ce qui me semble marquant c'est le dégout manifeste avec lequel il parle de ce teeshirt. ============ Du point de vue pronositc, je ne me positionne pas encore considérant qu'il y aura selon toute vraisemblance 3 candidats "de gauche" ce qui est un scénario qui favorise plutôt le FN. Considérant que par ailleurs les instituts de sondages font tout ce qu'il est humainement possible pour baisser le FN, et qu'il est donc très dur de se faire une idée des vrais chiffres qu'ils ne donnent pas. Dans l'ensemble on a le candidat du PS non encore désigné, Mélenchon et Macron lesquels représentent les deux pôles du PS, et qui ont donc tendance à démembrer l'électorat PS chacun de son côté. On table sur un électorat de moins de 50% des votants pour ces 3 candidats soit autour de 15 points en moyenne. Mélenchon les a a priori de manière assez solide. En ce qui concerne Macron, il y a un fort aspect "tendance du moment" qui semble bien plus fragile sur le fond mais qui peut aussi se révéler plus populaire à un moment donné par son positionnement "plus moderne" c'est à dire "social-démocrate" là ou le PS reste un archaïsme. Le potentiel de second tour se situe au dessus de 20 points qui seront difficiles à aller chercher. Mélenchon a sa base plutôt solide et devra aller chercher vers l'électorat FN, ce qui est tout à fait possible. Macron pour sa part devra siphonner le PS, ce qui est également possible car le PS est brisé, mais il devra donner des gages qu'il na jamais donné tout en séduisant à droite ce qui est là aussi possible. Par ailleurs il semble avoir le soutien inconditionnel des médias et devient le nouveau DSK, nouveau Juppé, nouvel Hillary. Ce qui peut fortement l'aider. Les jeux ne sont pas encore faits aussi pour l'instant je n'ai pas coché les cases sur ma grille.

Comme tous les topics sur Emmanuel Macron ont été fermés en raison de l'absence de fond et de sources à son sujet je vous propose de réunir toutes vos craintes, espérances et infos sur ce présent fil de discussion. Emmanuel Macron est le BG de l'ex-gouvernement Valls, son supérieur qu'il a passé tout son temps à tacler dans le dos. Du point de vue carrière Wiki nous informe que diplômé de l'ENA en 2004, il devient inspecteur des finances avant de débuter en 2008 une carrière de banquier d'affaires chez Rothschild & Cie. Membre du Parti socialiste entre 2006 et 2009, il nommé secrétaire général adjoint de la présidence de la République auprès de François Hollande en 2012 puis ministre de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique en 2014 dans le gouvernement Manuel Valls II. En avril 2016, il fonde le mouvement politique « En marche ! » puis démissionne de ses fonctions de ministre en août de la même année. Trois mois plus tard, il annonce sa candidature à l'élection présidentielle de 2017. https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron Du point de vue des idées, apparemment son programme c'est surtout un programme en 6 mois pour devenir Président, et après on verra bien. Ce qu'on sait quand même c'est que Rotschild et associés, son ancien employeur n'est pas exactement l'incarnation du socialisme, et les inspecteurs des finances ne sont eux-mêmes pas réputés pour faire du social. Par ailleurs son passif avec "la Loi Maccron" n'a guère enthousiasmé les foules de par un manque de structure, de lisibilité et surtout de vote en sa faveur à l'assemblée. Toutefois point assez intéressant pour être gardé à l'esprit il a rencontré Varoufakis, le bad boy motard du gouvernement d'Alexis Tsipras avant qu'il ne se rende à Canossa et embrasse les pieds de la trilatérale troïka. Et Varoufakis en aurait dit du bien, notamment qu'il est le seul à comprendre les enjeux financiers contemporains, ce qui n'est pas peu. http://www.lepoint.fr/politique/yanis-varoufakis-declare-son-amitie-a-emmanuel-macron-19-04-2016-2033386_20.php C'est intéressant à la fois d'avoir un avis extérieur sur un type qui prétend à nous gouverner quant à sa capacité de comprendre les enjeux, ce dont on a parfois l'occasion de douter (voir Albanel et Hadopi) et de voir aussi qui est Varoufakis, à savoir un mec organisé et aux postures réellement défavorables aux pouvoirs supranationaux tels que celui de la BCE en faveur de la population. Le seul qui n'a pas signé quand on lui a dit que la population devait crever. Personnellement quand je vois Macron, je pense que c'est d'abord un opportuniste et que donc il n'a pas de plan. Mais j'y vois aussi un contemporain, c'est à dire un mec qui s'il a un plan de toutes façons ne vous le dira pas et vous vous le prendrez dans la tête de plein fouet quand il entrera en action. Et ça ne me donne pas extrêmement envie de voter pour ça, parce que ce sont des méthodes inadmissibles dans le cadre d'une démocratie. Le fait qu'il traite Hollande de sociopathe m'intéroge aussi. Parce que j'aurais pu le dire d'une part, mais parce qu'un ancien membre de son gouvernement ne me semble pas vraiment avoir le droit de tenir ce discours. Voila, Macron, dites nous ce que vous en pensez, son actu, ses déboires, ses soutiens et ses casseroles.

Le respect vis à vis du prof peut être ou ne pas être, on ne peut pas obliger l'élève a respecter le professeur qui peut être inapte à inspirer ce genre de sentiments. Mais on est dans le cadre de l'école. Il ne s'agit pas de la relation librement consentie entre le prof et l'élève. L'élève a l'obligation de respecter l'institution incarnée par le professeur dans la classe, et à se soumettre à l'autorité parce que sans ça il n'a rien à faire là et ferait aussi bien d'aller vider des horodateurs à coups de tournevis. La question se pose en ces termes : que fait l'élève à l'école? Dans le cas qui nous occupe, le problème est que l'institution elle-même ne se respecte pas, elle ne respecte pas ceux qui bossent pour elle et donc ils se détournent car c'est sans espoir. On ne peut pas sauver l'école malgré elle.

On peut culpabiliser à mort le tabac puisque c'est sans impact sur la société, et ainsi récolter plein d'argent. C'est la même chose que "la vitesse" on culpabilise à mort 40 millions de personnes qui ont dépassé la limite de 3 km/h au panneau ou au péage pour leur prendre de l'argent. Même chose pour "la fessée" et tous les sujets totalement délirants ou on te culpabilise et on te sanctionne. L'enjeu c'est l'argent qu'on peut te prendre et la soumission dont tu dois faire acte. On ne peut pas le faire pour l'alcool car c'est un vrai sujet. Traiter les gens comme des chiens n'est possible que parce que ce sont des sujets sans enjeu, ou ils se croient quand même en mesure d'aller contre.

Non. L'élève et le prof ont un contrat pendant 1 an ils vont devoir se supporter et personne ne leur demande leur avis, ils vont donc devoir faire avec et prendre sur eux. On ne demande pas à l'élève si il respecte son prof, on lui demande d'apprendre ses cours, d'atteindre le niveau requis pour passer à la classe supérieure ou obtenir son diplome. Il a la possibilité de ne pas respecter son prof, mais ses états d'ame ne sont pas le sujet. Il a donc l'obligation de s'intégrer dans la démarche quand bien même il ne respecte pas le prof qui lui fait cours. C'est le respect de l'institution. Si ses connards de parents sont contre l'éducation nationale, ils n'ont qu'à assurer les cours eux-mêmes.

Un organisme indépendant, non partisan, sans but lucratif ça n'existe pas. Il faut environ 5 secondes sur le site pour voir que c'est un truc pro-israélien à mort et totalement anti-arabe. Je cite : La haine compassionnée de l'Europe contre Israël par Bat Ye'or • 4 janvier 2017

Les faits sont annulés par l'idéologie, c'est pas nouveaux.

Il ne peut pas y avoir de gouvernement de l'Europe car l'Europe n'est pas une entité géographique dotée d'une armée ou d'une population. La seule armée européenne a son QG en face de la Maison Blanche sur le Potomac.

Arielle Dombasle sur RTL mercredi après midi.

Ce point de vue n'est pas honnête, soit le tabac est une nuisance inacceptable, et on l'interdit, avec en prime l'argument économique puisqu'on sait aujourd'hui que seul le fric que l'état donne aux banques compte et que peu importe que les gens vivent ou meurent. Soit ça ne l'est pas et casser les couilles aux gens en permanence est une attitude inacceptable. Le truc entre deux ou je te culpabilise pour prendre ton fric tout en t'autorisant à me le donner est simplement malhonnête. Quand t'allume ta radio t'entends des animateurs et chroniqueurs t'expliquer que fumer des joints c'est cool, mais toi t'es tout le temps rabaissé. Désolé mais soit t'es pour l'interdiction soit tu ne l'es pas. Fouiller dans les poches des gens ça se fait pas.

On vit dans une société absolument bourrée de tabous. Celui auquel je fais référence, c'est le parti des laïcs. Pourquoi veut-on la laïcité, qui sont ses tenants ? On semble n'avoir à l'esprit que ses adversaires comme une menace. Une menace contre qui ? Contre quel pouvoir ?

Finalement c'est assez logique, les 93 enfreignent la loi par principe ils sont les seuls à prendre une route plus longue afin d'emprunter le sens interdit alors qu'il était possible d'aller plus vite par la route dans le bon sens. S'ils font l'appel à la prière c'est juste pour faire chier. Même la prière ils la font juste pour faire chier. Ca explique aussi pourquoi à Saint Denis il n'y a que des pauvres gens qui ont l'air vraiment super mal à part le dealer qui est le seul habillé normalement et qui n'a pas les traits tirés.

Merci de quoi ? De nous faire vivre dans un enfer bureaucratique non-gouverné ?

Bref le paquet neutre un nouvel avatar de la non-politique des temps modernes. Ca aurait pu être une idée de Ségolène Royal.

Bah justement non, maintenant c'es l'UE donc le principe c'est de donner l'illusion de gouverner tout en ne le faisant pas. Ce serait s'en prendre aux entreprises, aux techniques de management américaines et à l'industrie. Donc ils vont plutôt légiférer sur la longueur des lacets de chaussure en collant des PV aux sales batards qui osent avoir une longueur non-réglementaire tout en laissant les fabricants continuer de commercialiser ce qu'ils veulent. Et faire de la politique ? S'ils le faisaient tous les médias de la terre leur chercheraient des poux dans la tête et les calomnieraient avec l'appui de la justice.