Mr_Fox

Mélenchon a peut-être ses défauts, qui sont le sectarisme et la brutalité, mais il a également les qualités d'un travailleur, et d'un bon politicien -de métier politique-. Le sectarisme est le corollaire des idées, et il faut bien dire qu'on a pas la chance de voir ce défaut chez beaucoup de candidats. Hamon est la crotte chiée par le système, compromis moins-disant d'un système à bout de souffle qui avait déjà pondu Hollande sur le programme en trois lettres "TSS". Voila pourquoi si un candidat de gauche unique doit être choisi il faut que ce soit l'homme et non la larve. Hamon, ce Nabilla du pauvre n'a rien d'un candidat sauf l'étiquette collé sur son badge d’accréditation. Issu des primaires mais renonçant à rassembler, il permet à Macron de ramasser toute l'aile libérale du parti grâce à ses vertus de repoussoir. Quand je vois Hamon la candidature de Jacques Cheminade me parait des plus sérieuses.

Ecoute si tu as déjà rencontré un allemand souple d'esprit fais le nous savoir, j'ai vu il y a pas longtemps une émission sur les entreprises allemandes qui recrutaient des français -qu'ils méprisent par ailleurs parce qu'on a aucune rigueur et qu'on est des magouilleurs- pour palier leur incapacité d'adaptation nationale. ... mais de là à y croire ... regarde M6 Si t'es pas au courant qu'en France on a tous des procédures et qu'aucun d'entre nous ne les respecte à part les alsaciens.

C'est le principe du crime anti-machin-iste. On ne raisonne pas par l'action qui est faite ni par le sujet mais par celui qui en est l'objet. De même on pourrait exposer à l'entrée d'une cité un juif en survet, un juif en costume noir, chapeau et rouflaquettes avec une montre en or et qui joue avec les clefs d'une Porsche en fumant des cigarettes, et mesurer les minutes avant l'agression. et en conclure que la population est plus antisémite contre eux qui ont des rouflaquettes et un chapeau. Bref l'inverse des femmes, plus ils sont habillés, plus l'attirance est grande.

Les systèmes de cooptation entre élites n'ont rien de nouveau, c'est un peu le même système que celui de la noblesse et des mariages d'intérêts, il y a un groupe dont les intérêts objectifs vont vers un certain mode d'organisation du monde dans lequel ils ont tout et ceux qui ne sont pas membres n'ont rien. Que ça s'appelle "la noblesse", "les illuminati", "le siècle" , "groupe Bilderberg" ou "les 200 familles" c'est du pareil au même. Ce sont des gens qui ont tous les postes et qui agissent dans l'intérêt de leur club au détriment de tout ce qui est extérieur à ce club. Exactement comme un hedge fund. Ce qui est fichtrement visible c'est que la CIA agit de manière privée, et CIA / Skulls and bones, ce n'est pas sans lien. Ils ont des soutiens dans de nombreux pays à travers des loges maçonniques, comme la P2 en Italie dont les agissements dans la stratégie de la tension ne sont plus un mystère pour personne. Ca leur permet entre autres d'avoir un ascendant sur divers parlements. Ca et le fait qu'ils financent les campagnes électorales de ces parlementaires. (cf : Omar Bongo et la Françafrique). Bref, "ils" c'est ça.

Ca m'est venu après le 11/9, j'ai cherché à comprendre comment des gens au sein de milieux aussi divers que le FBI, l'armée, la FAA, wall street pouvaient se coordonner. Et puis j'ai repensé à ce truc de Yale, les skulls and bones. Et aussi à un annuaire de HEC qu'on m'a montré un jour. C'est une fraternité, un lien d'appartenance à un groupe d'élite qui se crée dans les grandes écoles et qui perdure toute la vie. Quelqu'un comme Villepin est forcément membre d'un groupe de ce genre là.

Ecoute si tu ne sais pas additionner 2 et 2 j'y peux rien. Je suis en plein délire ? Non j'ai été voir sur wikipédia comment ça s'est passé : la fédé d'athlé a été sanctionnée dans son intégralité mais des athlètes ont été repêchés pour leur opinions exprimées dans la presse. Maintenant si tu as un doute, vas voir toi aussi sur wikipédia avant de traiter les gens de cinglés. Mouais, cherche pas je vais pas refaire toute l'histoire de la géopolitique moderne en un post. Ce sont tes mots que tu places dans ma bouche. En fait il existe une volonté politique mondialiste et les USA lui sert de vecteur de puissance pour forcer cette cause à avancer, mais il existe aussi au sein des USA des courants pour la puissance US elle-même (des nationalistes quoi) ces courants ont des intérêts communs et des intérêts divergents. L'OMC est une organisation poussée par la puissance US pour la cause mondialiste. Ca profite aux riches et met les pauvres au chômage. De la même manière l'UE est une organisation poussée par les mondialistes au sein des différents pays membres et avec l'appui américain contre l'intérêt desdits pays. Et ils coopèrent. D'autre part j'attire ton attention sur le fait que ce n'est pas parce que quelqu'un quelque part a un plan machiavelique que ce plan réussit, particulièrement sur le long terme. Je n'en parle pas car c'est une conséquence et non une cause. Tu imagines les Indiens et les Chinois venir nous expliquer comment le business va tourner dans le monde à partir d'aujourd'hui ? C'est un initiative "occidentale" (mondialiste) ce programme, mais une fois lancé ils en ont tiré profit.

La seule chose que ça puisse être, une fraternité issue des grandes écoles et qui se coopte de génération en génération aux postes les plus importants.

Le scénario habituel lorsqu'ils prennent le contrôle d'un pays est d'abord de s'en prendre au chef de l'état par les voies légales comme au Brésil ou en Argentine, lorsqu'ils sont majoritaires dans le milieu politique local, ce qui est le cas des USA. Un scenario plus radical est celui des manifestations de masse visant à abattre le gouvernement, la révolution colorée. On voit qu'ils ont déjà posé les jalons de ces deux scenarios.

Il y a aussi la conclusion des inconnus :

Il a été innocenté cent cinquante fois alors que tout le monde savait qu'il se dopait tout au long de sa carrière. Puis un jour il a présenté sa candidature pour devenir sénateur du Texas, et dans le mois suivant il a été trouvé coupable. C'est bien ce que je dis : seules les enquêtes américaines ont une valeur. Celles des autres pays et des fédé internationales sont soumises à la décision américaine dans tous les cas. Aucun athlète américain ne peut être suspendu par une institution internationale. T'as le droit de croire que tout ça n'est pas politique, ce n'est pas mon avis. La raison de ces sanctions sportives mais aussi économiques et commerciales est : la Syrie. Même le renversement du pouvoir en Ukraine est causé par la Syrie. Tu défends le fait qu'on s'introduise chez toi de manière malveillante en disant que ce n'est pas systématique. Disons que je suis assez habitué aux gens qui disent Putin pour Poutine, eux aussi ils ratent une lettre par accident. En plus l'ère Blatte ça semblait délibéré, phoniquement parlant. Mais lol enfin. Platini s'est fait l'homme des américains pour devenir Calife à la place du Calife il a lancé les hostilités, mais Blatter l'a emporté dans la tombe avec lui et les américains l'ont remplacé au pied levé. En plus le mode d'attaque a été exactement le même que celui de l'affaire dieselgate, les deux coordonnées par le FBI. On vend sur un marché sénégalais une production française trois fois moins cher qu'une production locale, coût du transport inclus. Le résultat est que l'agriculture locale est vouée à la disparition parce que ce n'est pas rentable de bosser. Sans surprise, un sénégalais voué à la pauvreté dans son pays préférera donc s'installer en France ou même en faisant des petits boulots au noir, ou en touchant les allocs sera bien mieux installé et aura de meilleures perspectives. Si le pays décidait que la nourriture est stratégique, ce qu'elle est, il ferait une politique d'autonomie agricole privilégiant les productions locales, et taxant les importations étrangères concurrentes, ça donnerait du travail, des perspectives d'avenir et de l'argent à sa population qui aurait alors des raisons de rester. La situation est identique dans toute l'Afrique francophone utilisant le Franc CFA. La "théorie du complot" c'est que les riches essayent de s'enrichir. Belle révélation de secrets. Tu insinues qu'avoir des concurrents signifie ne pas avoir de stratégie ? C'est beau le manichéisme, en général tous les gens qui s'opposent à "la théorie du complot" jouent la carte de l'exception, comme les USA ne dominent pas déjà l'intégralité du monde, c'est la preuve qu'ils n'essayent pas de le faire. Regardons maintenant une carte des pays qu'ils occupent militairement. Je n'ai pas menti, j'ai simplement une appréciation différente de la tienne de certaines choses. La fédé russe d'athlé a été bannie, puis certains athlètes triés sur le volet repéchés pour participer aux compétitions, c'est juste la présomption de culpabilité. La règle du jeu diffère si tu es ami ou ennemi et c'est systématique. L'année ou la France a invité la Russie au salon du Bourget, tous les autres pays -sous pression américaine- ont annulé leur participation. C'était 2009 je crois. Chaque occasion est saisie sans exception. Mais ce qui agit c'est "le système" qui prend le plus souvent corps dans l'administration US, parce que c'est son avatar le plus puissant. Mais également dans les "médias internationaux". Il y a clairement une volonté hégémonique qui prend appui sur le modèle américain, lequel est l'incarnation parfaite de ce qui est recherché. Les valeurs cardinales de ce système sont des individus individualistes et matérialistes. C'est à dire ne croyant pas au pouvoir du groupe mais à celui du héros solitaire, du self-made man. Des gens ne croyant pas qu'il existe quelque chose de plus élevé que le fric, afin de ne jamais combattre pour leurs idées. Comme ça ils conservent toute la puissance de la coopération pour eux-mêmes, indétectables, gardant les cons dans une conception du monde ou les groupes ne sauraient exister. Aujourd'hui avec l'arrivée de Trump, le système perd l'un de ses atouts et fera tout pour le récupérer. Il s'agit d'un atout puissant qui se retournera peut-être contre eux, mettant gravement en péril leur programme. Cette carte que j'ai posté plus haut pourrait radicalement changer.

Je connais le général Flynn, mais ce n'est pas lui qui me tracasse. La première menace est évidemment la CIA et je ne connais pas le nouveau directeur qui a quand même pour lui de ne pas être issu des rangs de la CIA. Je pense que Pence a très fortement contribué au recrutement du cabinet compte tenu des postes clefs détenus par des élus de son état. Mais Pence sera-t-il fidèle jusqu'au bout vu comme Trump est difficile à vivre ? Ils vont certainement utiliser le scenario de révolution colorée, il y aura des affrontements "pacifiques" avec la police. La police a intérêt à savoir comment agir. Lors du mouvement Occupy, la police a tabassé sans ménagement les manifestants sur ordre de la JP Morgan Chase, mais si Trump fait la même chose il devra faire face à une opposition encore plus forte.

Il me semble évident que ce n'est pas un viol comme un autre compte tenu qu'il se produit avec une matraque dans le cadre de ses fonctions, le risque de récidive est donc nul, ce qui motive la libération. La détention préventive sert à éviter que le prévenu ne commette d'autres actes en attente de son procès, ce n'est pas le cas ici.

Dans le cas de cet exemple ça aurait été vrai, mais là je parle de conceptions du monde comparées. Les américains pensent de cette manière plus que nous les français et probablement plus qu'un grand nombre d'autres peuples. Ca rend cette conception du monde typiquement américaine... ou protestante, ou évangéliste peut-être. De mon point de vue faire la différence est difficile. Par ailleurs ce ne sont pas les évangélistes haïtiens qui me mettent la pression pour adopter leur façon de penser. Pour ma part je n'ai nullement l'intention de ma facher avec vous ou avec quiconque. Trump est un phénomène étrange, pour qui au contraire d'un grand nombre de personnes sous influence je n'ai actuellement aucune animosité. Je me rends bien compte du contentieux entre lui et le système ce qui me le rend pour l'instant sympathique indépendamment de ses choix effectifs ou de son programme. J'espère que ce sera l'homme de la perestroïka, mais pour ça il devra survivre au coup d'état qu'ils vont tenter contre lui. Je ne suis pas sur que les hommes qu'il a choisi sont vraiment dans son camp.

Il a d'abord été innocenté des dizaines de fois par les mêmes américains qui l'ont soudain trouvé coupable le jour ou il a voulu faire campagne pour devenir sénateur du Texas. Innocenté parce que la fédé américaine a le droit d'ingérence universel ... tiens comme le FBI. Marion Jones est coupable d'une seule chose : avoir menti au FBI. Gagner des médailles pour les USA en se dopant n'a jamais été un problème. Gatlin plus dopé que jamais a couru aux JO cet été. Par contre tous les russes ont été interdit de compétition par "principe de précaution". Le deux poids, deux mesures érigé en système. C'est tellement de la merde que ça me fait penser aux JO de Londres. OK, un tel renoncement à tout principe me déprime. Sois résigné alors, trouves ça super de te faire voler. Et viens le dire sur les forums. Blatte ? Sois un homme, pas une machine de propagande a temps complet. Cite moi une institution, un pays dont les USA ont pris le contrôle et qui est devenu moins corrompu. Il y en a zéro. Tout est devenu plus pourri depuis leur ingérence. L'Afghanistan est devenu plus corrompu sous le règne US. La Russie aussi, du temps d'Eltsine. Oui la FIFA était corrompue, mais ça n'a jamais été le problème. Le problème c'est que ce fric allait en Suisse et pas aux USA. Idem pour le "dieselgate" je l'ai dit cent fois. On n'appelle pas une affaire "dieselgate" sauf si on veut faire une campagne contre le diesel. Et immédiatement l'Europe entière saborde sa filière automobile pour faire plaisir à l'oncle picsou. Le suicide collectif n'a jamais été une stratégie gagnante, donc on va écarter cette hypothèse, il reste l'ingérence US. Comme sur tous les sujets. Considérant que la faim dans le monde a une seule cause structurelle, qui est la marchandisation de la nourriture, c'est à dire que les pays renoncent à en faire une ressource stratégique, l'OMC est responsable de toute la pauvreté et la misère dans le monde, à l'exclusion des facteurs "conjoncturels" que sont les guerres (dont une bonne majorité tombe sous la responsabilité US) et les catastrophes naturelles.... et de la Corée du Nord qui vit en autarcie. C'est également la cause des migration de populations qui ne peuvent pas subvenir à leurs besoins sur leur sol alors qu'ils le pouvaient avant. Mais oui, pour l'agriculture c'est partagé, et la France y a son rôle. Biaisés, ça ne veut rien dire. Tu n'en partage pas la validité, tu penses que mes griefs sont infondés. Ceci dit tu es content qu'on te voles tes données depuis ton disque dur, donc je ne vais pas me ranger à ton opinion. Mon opinion à moi est simple : le droit à l'auto-détermination des peuples rend caduque toute forme de législation internationale et totalement illégitime toute ingérence de la part des pays étrangers sur notre mode de vie. Les USA sont de très loin le pays qui pratique le plus ce type d'actions d'ingérence. Le backdoor dans les disques dur est une agression des Etats Unis contre le peuple français, et contre tous les autres peuples du monde. Pas la seule et loin de là. Mais c'est inadmissible et ta réponse c'est quoi "j'ai rien à cacher" ?

Ouais mais si on se met à utiliser les mots dans le sens qui est le leur, ou va-t-on ? Plus de moyens de manipulation des masses pour les faire culpabiliser, accepter les baisses de salaire. Comme l'a dit un jour Mitterrand : "Si ça continue ils finiront par nous demander ce qu'on leur doit." La lutte contre le racisme est aujourd'hui la lutte contre les discriminations. Toutes les discriminations. Se reconnaitre dans le miroir est aujourd'hui passible du tribunal si on s'en tient au vocabulaire employé.

Non vous vous faites très bien comprendre c'est plutôt moi qui ai du mal a y parvenir, mais c'est assez habituel puisque j'emploie des méthodes et concepts de manière décomplexée alors que je sais qu'il s'agit de matière clivante. Ce que je dis est une généralité, "les américains pensent mesurer l'intelligence en dollars". Pas 100% d'entre eux, et ils ne pensent pas que c'est le seul critère valable, en tous cas je l'espère. Et vous en êtes l'illustration, et ce n'est pas grave, on a le droit d'être différents que diable. Ce qui ne cesse de m'étonner c'est comme cette idée de la généralité sectaire "100% / seul critère" parvient à s'imposer alors que personne n'est aussi sectaire que ça. Bien sur que je juge par ce qu'il m'est donné de connaitre. Parmi les choses que je connais, le fait que les USA nous gouvernent à notre détriment et pour, entre autre, le profit de certaines de leurs entreprises mais laisse à penser que ce que je vois des individus par ailleurs est en cohérence. Je ne juge pas les américains sur Trump. Après tout il n'a encore rien fait. Clinton, Bush et Obama ont aussi interdit l'entrée sur le territoire aux ressortissants des mêmes pays et à l'époque vous n'en aviez rien à faire car il n'y avait pas de Obama bashing. Je juge les américains en général et pas en particulier (principe de la généralisation), c'est plutôt un regard sur le pays que sur les habitants. Et je les juge sur les millions de morts innocents qu'ils font autour du monde pour la thune depuis 100 ans. Je les juge sur le fait qu'ils nous poussent à l'auto-destruction depuis la guerre froide. Je les juge aussi sur le traitement qu'ils infligent à leur propre population, sur la propagande multi-canal qu'on avale jour après jour. Sur les mensonges et les connivences, en particulier en matière de trafic de drogue. Je les juge sur le fait qu'ils imposent leur volonté dans tous les domaines comme le sport ou ils ont le droit de tricher et celui de condamner leur adversaire pour tricherie quand bon leur semble (cf le destin de Lance Armstrong). Je les juge sur le fait que 100% des disques durs fabriqués dans le monde ont un backdoor pour que la NSA puisse aspirer toutes tes données. Que le FBI a mis fin à la filière diesel européenne car elle ne leur rapporte rien, et viré le patron de la FIFA pour y placer leur homme de paille. Le FBI juridiction mondiale... merde. Je les juge pour imposer au monde un racket monétaire universel. Je les juge pour leur soutien à l'ONU qui nous a donné l'OMC et qui fait crever de faim la terre entière au nom de la doctrine "libérale" du pognon pour les riches. Tu vois, des arguments, j'en ai quelque uns. Ces arguments visent plutôt le système que l'habitant, mais aussi la connivence de l'habitant avec toutes ces choses peu reluisantes, connivence idéologique, adhésion aux principes même s'ils sont trompés sur la marchandise comme nous tous.

Ah bon ? Lorsque j'allume ma télé les seuls que je vois parler en ces termes sont des américains dans des émissions américaines pourtant. De plus c'est l'amérique et aucun autre pays qui impose ses propres standards au monde entier. Et c'est ici un américain qui formule cette suggestion. Je n'ai donc pas le sentiment d'être dans l'erreur. Alors si ce ne sont pas les américains, qui est-ce ? Une autre composante de leur identité, les protestants ? Tu veux savoir comment pensent les français ? Regarde " les Ripoux "

Et bien non ce n'est pas bizarre, il y a 100 ans, 70 ans etc ... ça fonctionnait, et il y a 30 ans on a adopté un dogme qui dit que non l'immigré n'a pas à faire d'effort mais il n'a qu'à étendre sa main et à prendre. Dire aujourd'hui que c'est à eux de faire des efforts reviendrait à renier ce dogme. Pour les journalistes et politiciens qui l'ont défendu contre vents et marées pendant 30 ans ça serait reconnaitre leurs erreurs. Ce qu'ils ne feront jamais même si ça doit conduire ce pays à la guerre.

Je suis d'accord sur le pouvoir des mots, mais il y a aussi le contexte. Le mot racaille fait son retour au tournant des années 90 alors qu'il y a quelque dix ans qu'on ne peut plus dire "maghrébin" pour désigner un maghrébin, il est alors d'usage d'utiliser le mot "jeune" même si un "jeune" ne peut être que maghrébin, et qu'un maghrébin même quarantenaire est toujours un "jeune". Je n'ai plus le document exact en tête, mais je conserve l'image d'un vieux aux abords d'une station service appelant les "jeunes" qui venaient de causer le trouble "sale racaille" et les jeunes en question de rire dans leur barbe en disant "ouais on est des racailles". Ce qui nous amène donc à l'appropriation du mot "racaille" tel que définit par le dictionnaire dans un emploi impropre, mais également dans un emploi revendicatif. Vierent ensuite les teeshirt "Kaï-ra" etc ... Et si "racaille" est un mot qui fait du mal, chacun sait qu'on ne peut pas sauver les gens contre leur gré.

Il est bien connu que cramer les voitures du voisinage est de nature à apaiser les tensions et éviter que de nouvelles violences policières ne se produisent. J'ai entendu hier à la radio que des flics auraient sorti leur arme et effectué des tirs de semonce. Je pense pas que des cadavres sur le trottoir vont apaiser les tensions non plus, qu'ils portent un uniforme ou un jogging.

Disons que ce n'est pas un critère qui fait mouche.

Selon les standards américains qui se voudraient mondiaux, le fric est de l'intelligence. Ca correspond à une vision du monde qui n'est pas partagée ici. Faire 10 millions avec 1, n'importe qui peut le faire mais personne n'est intéressé.

Le coup de la matraque c'est évidemment un agissement relevant de l'usage abusif de la force pour ne pas dire autre chose, mais dans la vraie vie interpeler un mec c'est pas forcément comme dans Navarro et il peut arriver qu'un suspect très déterminé à s'enfuir se fasse fracasser tous les os. Ce qui est très triste et très laid, mais pourtant ça arrive tous les jours sans que vous vous en doutiez. Et c'est parce qu'on est à un stade très avancé de violence que les flics de cette affaire n'auraient jamais été inquiétés sans ce coup de matraque fatidique, et que le silence est d'or. Le problème des petits bourges c'est qu'ils croient que c'est exceptionnel, alors ils s'offusquent, ils condamnent. Moralement ils sont à leur place. Mais le flic dont la vie est comme ça tout le temps, il porte un regard différent. Evidemment c'est plus facile d'écouter le parti des salonnards, des experts qui passent à la télé. Ils sont censés savoir de quoi ils parlent, et puis ne pas les écouter, c'est du fascisme pas vrai ? J'entendais l'autre jour un consultant sur la série Braquo ou un réal, j'ai pas vraiment su qui il était, mais un mec vraiment habité. Bref il disait que si le public avait vent du dixième de ce qui se passe, Le Pen serait élue au premier tour. C'est un point de vue qui l'engage bien sur. Mais un point de vue éclairé, parce que lui il sait le dixième de ce qui se passe.

Ils pourraient faire ça si cette théorie n'avait pas été mise à l'index il y a 30 ans pour hérésie.