Mr_Fox

Tu n'es pas sans savoir que les minorités ne sont jamais représentatives d'une population. La culture française n'est pas protestante et ne l'a jamais été, et l'idée d'égalité est absolument contraire à la posture protestante qui est la liberté. C'est pas pour rien qu'on les a massacrés pendant des siècles. Si c'est différent ce n'est donc pas la même chose Je sais que je devrais t'expliquer que les appels publics au meurtre d'un chef d'état étranger c'est illégal en plus d'être contraire à la charte du forum. Mais par contre je ne vais pas t'expliquer en quoi c'est de la haine, ça c'est à toi de le savoir. Je ne comprends pas en quoi c'est logique de refuser l'intrusion de l'état mais de laisser une entreprise à but lucratif décider de notre vie. La seule chose qu'on sait des entreprises à but lucratif, c'est qu'elles sont à but lucratif, donc elles feront le maximum pour ne jamais prendre en charge leur client. Et il ne pourra pas se défendre puisqu'il sera au plus mal. A contrario il est possible que l'état soit bienveillant envers ses administrés. Je dirais même que c'est la seule raison de son existence.

Rappel concernant vos participations Par Caez 05/02/2017 Contenu de vos participations. Vos participations ne devront: contenir aucun caractère incitant à la haine,

Et après tu vas encore nous jouer le couplet "je suis un catho" non mais sérieux. Si tu pense qu'un français pense d'une manière qui échappe à l'influence de l'église c'est que tu ne vois pas bien loin. En France on parle le français qui est une langue latine. L'idée d'égalité si consubstantielle de l'identité française a été propagée par l'église. Et que réclament en France les "progressistes" "de gauche" ? Plus d'égalité. Les féministes ? L'égalité. Les anti-racistes ? L'égalité. Tous ces gens ne font rien d'autre que propager les préceptes de l'église à leur corps défendant et en prétendant la combattre. La classe habituelle J'ai une idée, si tu t'en chargeais.

Je ne fais qu'énoncer des évidences, le commerce des individus a toujours existé, et le transhumanisme en tant qu'idéologie n'en est qu'un perfectionnement contemporain. Le commerce de morceaux de gens, et le commerce de gens entiers. Bien sur que la GPA et la PMA sont des moyens d'amorcer le commerce des enfants. C'est le commerce des enfants. Une fois que ce phénomène est accepté comme normal par la société on gravit un échelon de plus. Puisqu'acheter un enfant à naitre à un particulier est moralement acceptable, alors pourquoi ne pas acheter un enfant d'occasion par exemple une fois propre ? Et pourquoi ne pas l'acheter à une entreprise ? Et pourquoi ne pas en produire à la chaine ? Quid des taxes sur les gosses ? Un gosse devient peu à peu un objet commercial comme un autre. Ils ont bien fait ça avec la nourriture et qui fait encore mine de croire que la nourriture ou l'eau sont des besoins stratégiques des populations ? Certainement pas l'OMC. Les lois sur la protection de l'enfance seront "aménagées" en début de mandat par des "progressistes" pour entrer en adéquation avec les nouvelles moeurs et ceux qui s'y opposeront seront réduits au silence et traités de nazis ainsi que ça se fait à chaque fois. Je me contente juste de passer de la première marche à la 10ème sans passer par tous les échelons, évidemment que les entreprises pourront acheter des gosses à un moment donné à titre expérimental. Lorsque j'écris que la conception sociale est influencée par la religion ça vaut aussi bien pour les catholiques français que pour les américains protestants ou les maghrébins sunnites. Je ne pense pas que ce soit le lieu de débattre de la répartition de la grâce divine, mais en somme c'est le fond du problème, les catholiques et les protestants ont à ce sujet des opinions divergentes ce qui occasionne des sociétés divergentes. Et c'est aussi pourquoi la France est le lieu de l'équilibre entre église et franc-maçonnerie. Les camps de la mort c'est un débat d'arrière garde qui nous prémunit surtout bien de regarder ce qui se passe aujourd'hui sous nos yeux. En continuant la chasse aux nazis des années 40 on a aucun risque de tomber sur les nazis des années 90 ou 2000. La chasse au nazis c'est le hobby préféré des collabos.

L'idée de ceux qui sont contre provient de leur culture qui elle-même est fortement influencée par la religion. Cette culture qui s'oppose à l'idée de PMA et de GPA est précisément une culture collective et la modification de la collectivité par des procédés techniques n'est pas jugée souhaitable par ces personnes puisqu'appartenant en personne à cette collectivité modifiée ils sont personnellement touchés par ces dispositifs. Une expression très commune en France est "Quand je vois [xxx] j'ai honte d'être français". En tant que français je suis un peu la France et donc ce qui s'y passe est aussi un peu de moi. Ce que je ne veux pas pour moi je ne le veux pas non plus pour le moi étendu qui me représente, qui véhicule mon état d'esprit et ma culture. Les autres ne me sont pas indifférents, ils sont mes compatriotes. Par ailleurs avoir le droit à un avis sur la vie de la cité est précisément la définition du citoyen. Le comportement de s'exprimer en faveur ou en défaveur du dispositif est citoyen, le comportement de ne rejeter la possibilité d'un avis sera plus perçu comme relevant du nihilisme. Prenons l'idée de GPA, qui est un sigle commercial et non une chose ou une personne comme le serait une mère porteuse. La GPA c'est la possibilité d'acheter un enfant à quelqu'un. Le commerce d'être humains. Et on sait fort bien que la fabrication d'humains en usine est un fantasme industriel qui agite les milieux transhumanistes. Si aujourd'hui j'autorise "les mères porteuses" alors c'est un dispositif artisanal qui est inscrit dans la loi. Si au contraire j'autorise la GPA alors c'est une généralité que j'autorise et dès demain je peux vendre des gosses en supermarché. Je peux les vendre comme bien de consommation à des pervers, ou comme biens meubles à une entreprise de défense. S'opposer par principe à ces choses avant qu'elles ne se produisent est considéré comme souhaitable par ceux qui voient dans la vie et dans l'homme autre chose qu'un objet commercialisable convertible en papier monnaie.

Sous l'ancien régime on aurait employé le même langage. Dans une gare on croise des Princes et des gens qui ne sont rien. Il y a des gens dans ce pays qui croient que "Liberté Egalité Fraternité" signifie une chose mais Macron va nous élever à un degré de compréhension supérieur. Le véritable défi qu'il va relever durant ce mandat n'est pas de cesser de manifester son mépris du peuple mais de nous apprendre à dire merci. La question qui va se poser sera alors de juger si nous le trouvons digne de parler comme un Roi.

C'est la thèse généralement défendue, mais normalement ça suscite la fierté puisqu'on réussit par procuration lorsqu'un des siens réussit. Alors qu'au contraire on est vexé lorsque celui qu'on rejette nous surclasse. D'une manière ou d'une autre ils devaient le rejeter avant.

Non mais allô quoi. Le problème de la justice dans ce pays est le manque de probité des magistrats qui font allégeance à autre chose que la France en premier et le manque de budget en second. Il y a tellement pas de fric qu'on relâche des meurtriers parce qu'on manque de toner d'imprimantes pour leur délivrer des documents que la justice est censée leur remettre. Principalement parce qu'en faisant ça les politiques qui manquent tout autant de probité que les magistrats s'assurent qu'on enquêtera pas sur eux. Si on voulait une justice qui fonctionne on augmenterait les budgets au niveau du vote du budget par l'assemblée nationale et on interdirait aux magistrats de prêter serment sur leur vie à des associations diverses. Le truc de les accuser de dépenser trop c'est pas seulement mesquin, c'est juste une vision profondément erronée des problèmes du pays en général. Quand au principe de laisser courir des assassins d'enfants parce que les poursuivre couterait trop cher, que dire ? Moralement inenvisageable.

L'immense majorité des articles repris par ce site, soit des milliers : http://www.fdesouche.com/ Le problème ne réside pas dans les sources mais dans ta capacité à les analyser. En fait on sait que toute personne qui ne peut plus exprimer ce qu'elle ressent par des mots procède avec des gestes. Et on sait que c'est la cause de tous les actes de violence non-prémédités. Et tu vois, ça appartient quand même un peu au domaine concerné. Mais de toutes façons récuser la causalité c'est récuser toutes les sciences, toute la compréhension que peut posséder l'humain et établir le royaume ou seul l'arbitraire règne sans aucune règle. C'est justifiable, facilement. Lorsque je dis que si mon pote se fait tabasser, péter tous les os et les dents devant la caméra de vidéosurveillance d'un magasin ou il est ensuite trainé et ou on fait des dépenses sur sa carte en lui pétant les doigts et que tout ça se produit dans l'indifférence générale, j'acte que la violence arbitraire des racailles n'a aucune valeur pour les autorités de ce pays. Autorités qui par ailleurs prétendent que nous vivons sous le régime de l'égalité de droits et de devoirs et l'état de droit. Donc si mon pote peut se retrouver à l’hôpital 8 jours sans que la police ne réagisse, c'est l'état de droit et donc au titre de l'égalité on peut péter tous les doigts de NKM et lui arracher les dents à coups de portière de bagnole. Ca c'est une justification. On peut même trouver que de ce point de vue c'était franchement modéré. Ce que fait @Quasi-Modo c'est simplement te dire que si on énerve les gens alors ils sont énervés. C'est une description froide de la situation sur laquelle tu accole ton jugement de morale à géométrie variable. En faisant cette saloperie tu cautionne le silence sur l'agression de mon pote qui pour le coup est privée de valeur relative au profit d'une valeur de principe sur l'agression de NKM, qui chute toute seule. Soyons honnête ce que tu fais est largement pire que ce que tu reproche à cet autre forumeur.

Qu'en penses tu ? Les parents et le frangin ont pas le même nez que lui ou je me fais des idées ? Je veux dire être un bâtard c'est le genre de truc que personne ne pardonne. Ce serait une meilleure explication qu'un boulot de contremaitre. Donner le boulot de chef à un bâtard, ça c'est vraiment rabaisser ceux qui sont de sang pur.... on comprendrait alors pourquoi cette haine collective, ces trente six corbeaux, cet acharnement pendant des années. Les faits divers les plus glauques n'ont souvent aucun sens en particulier parce qu'ils sont commis par des abrutis sous le coup de l'émotion. Mais ici c'est un crime de cul-terreux en bande organisée qui entretiennent leur haine pendant des années et des années. Trop veules pour s'en prendre au "Chef" ils assassinent un gosse de 4 ans. Acte symbolique de l'extinction de la lignée abatârdie.

Je pensais avoir rectifié assez vite.

Bien vu. Difficile de trouver des photos potables des parents, j'ai l'impression que Jean-Marie a un nez différent de tous les autres mais sur des photos pourries de gens qui portent des lunettes c'est facile de voir des choses qui n'existent pas. Jean-Marie et sa femme Christine.

Ceux qui utilisent la causalité sont ceux qui veulent expliquer le monde qui les entoure, ceux qui veulent la nier ont un nom en plus d'une définition, obscurantiste et obscurantisme. La causalité est la seule loi universelle. La compréhension du monde ne vaut pas approbation ni leçon de morale, mais regard neutre et objectif. Quand on emmerde trop les gens ils finissent par s'en prendre à vous. Tu as tort de le nier c'est une leçon qui pourrait te servir un jour. Ca t'intéressera surement de savoir que c'est le genre d'affaire qui peut mal finir sur un malentendu. https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_Hautefaye

On a les photos de ces gens ? La lettre mentionne que Jean-Marie est un batard, ce qui pourrait être la raison de cette haine dirigée contre lui.

Moi même j'ai été victime de vol et d'agressions de nombreuses fois, j'ai un ami qui s'est tellement fait défoncer le crane qu'il a été hospitalisé avec 4 dents en moins et des fractures, avec 1 mois d'ITT. Et personne ne se rengorge du droit et des agressions inadmissibles quand c'est sur moi, mon frère, mon ami. Quand c'est sur le "petit blanc" que ça tombe le tabassage est un dû pas un délit. Alors quand mon camarade aux dents pétées et aux os brisés par la portière de sa propre voiture aura droit au même respect et droit à la dignité que Mme Cosciusko-Morizet moi aussi je m'insurgerait contre une agression inadmissible. Mais dans nos cas à nous, la police nous éconduit, tout simplement. Fait amusant, mon autre frère a défoncé un gars qui en voulait à son argent et là le gars a été condamné. En fait la justice est du côté des vainqueurs.

... mais on justifie de frapper n'importe qui. Si tu plante ton couteau dans le ventre d'un membre du FN tu profitera de la présomption d'innocence même si c'est une femme. Moins tu as de désespoir et plus il justifie que tu te fasse justice. On dirait que tu n'as jamais lu un journal de ta vie.

Je pourrais accepter que ce truc est grave, si les milliers d'autres infractions plus graves étaient réprimées. Mais elles le sont pas.

Des gens qui cultivent la haine pendant des années, des pièces qui s'égarent, un juge qui libère les coupables et accuse les victimes, des témoins qui se rétractent ... c'est pas comme si on n'avait jamais vu ça.

On pourrait bien évidemment trouver ça dégueulasse, mais quand ça nous arrive à nous dans le meilleur des cas tout le monde s'en fout et le plus souvent on nous insulte en disant que c'est de notre faute. Si ça m'arrivait je sais que la police refuserait de prendre ma plainte parce que leurs consignes sont de faire baisser les chiffres de la criminalité. Alors quelle est la normalité ? Le traitement de faveur des NKM ou le traitement pour les sans dents ? Au moins dans l'ancien régime les privilèges étaient une chose clairement établie et personne n'essayait de nous faire gober que le droit est le même pour tous.

C'est la stratégie de l'état de mettre les pauvres sous perfusion, l'idée c'est qu'un peuple libre les emmerde donc pour que toute la population soit sous contrôle et que personne ne soit indépendant, il faut aussi une solution pour les exclus du système du travail. Alias les aides sociales. Il y aurait beaucoup moins de pauvres et de prestation sociales si réussir en France n'était pas illégal. Mais ce ne sont pas les pauvres qui décident de la loi, ils ne font que grappiller quelques miettes qu'on leur donne pour éviter ce qui se produirait si on ne donnait pas ces aides. Une révolte violente qui mettrait ces gens à bas. Ce qu'il y a c'est qu'il faut prendre le problème par le bon bout, il ne faut pas interdire aux pauvres de crever mais aider les gens à réussir. Et ça ça veut dire qu'ils ont le droit à leur argent, leur décision, leur indépendance. Une relation de confiance entre le peuple et l'oligarchie. Sauf que l'oligarchie hait le peuple de toutes ses tripes. Et qu'elle veut la totalité du pognon de la terre.

Je voudrais bien te répondre mais je ne comprends pas ton objection qui me semble relever de l'implicite, mais surtout j'ai l'impression que les faits me donnent raison. Les conflits africains que tu évoque peuvent peut-être avoir le fric pour motivation, enfin si on savait lesquels. Par contre les autres ont bien la motivation du contrôle des esprits comme je l'ai dit. Après je sens bien que tu as l'impression que maintenant c'est comme avant et que si tu as pu gagner ta vie alors pourquoi pas les générations suivantes ? Sauf que maintenant c'est pas comme avant.

La solution finale pour les chomeurs, c'est l'objet de mon film. Mais il faut procéder par étapes, d'abord on les oblige à coudre un grand "C" jaune dans le dos de leurs vêtements, ensuite on vend leurs biens par adjudication et seulement après on revend leurs organes et leur peau pour faire des abat-jours.

La théorie selon laquelle le quinquénnat est légitime, c'est à dire la théorie selon laquelle il ne doit pas y avoir de rapport de force mais surtout aucune proposition durant la mandature. Il semble clair que les électeurs ont désavoué cette théorie le weekend passé.

L'histoire du monde tel que tu le dépeins a pris fin pendant les vacances de noël 1913 avec la création de la réserve fédérale des États Unis. A partir de cette date les conflits impliquant les USA -soit l'immense majorité des conflits- ont toujours eu pour enjeu la domination idéologique, technique, mentale des populations. Parce que l'argent il leur suffit de décider combien ils en ont.

Le concept d'état c'est une institution visant à organiser la société pas à l'effacer. Le fait que tu sois antisocial ne fait pas de moi un communiste. En fait tout le monde me place à droite, ce qui m'inclut, le truc c'est juste que je ne suis pas pour l'éradication de l'espèce humaine au profit des dollars. Le clivage gauche-droite qui apparait aujourd'hui est celui-ci. Ceux qui sont pour "le progrès" c'est à dire la disparition de tout ce qui a jamais structuré les relations entre les hommes ont voté Macron, et ceux qui veulent conserver une organisation ou les gens auraient une place n'ont pas voté. Regarde les stats, 31% des jeunes ont voté, le progrès macroniste seuls les vieux y ont souscrit. T'es pas face à des communistes mais face à un public totalement désabusé. Vous avez détruit toute forme d'espoir chez les jeunes, il ne reste qu'un tas de ruines.