Mr_Fox

Super lol. "antisémite" ne peut être employé qu'en raison de l'appartenance réelle ou supposé de quelque chose ou quelqu'un à la nation juive. A part le drapeau israelien, ce n'est le cas d'aucun élément de ce montage, donc oui je maintiens que le truc est "antisémite" en raison de ce drapeau isrealien. Et si, E&R c'est comme Charlie : un organe de presse en France. A moins que la moraline n'ait dernièrement fait son entrée dans le droit français, celui-ci s'applique de la même manière à tous les français même à ceux que tu n'aimes pas. Ou alors prenons tout de suite acte que la justice en France n'a pas vocation à être équitable. On le sait tous, mais quelqu'un qui croit aux faits va nous le confirmer. La diffamation. C'est quoi la partie diffamatoire dans cette image ? Expliques moi par quel truchement une chose infamante et fausse serait glissée dans ce montage ? Qu'est-ce qui est infamant ? Israel est infamant ? Les USA ? Ou bien le dollar ? L'association d'idée peut-être perçue comme déplaisante. Comme le pape qui viole un gosse. Comme Charlie. Je me base sur ce que j'ai entendu à la radio hier soir en fait. Non, des gens ont été virés du FN pour de véritables raisons.

Je suis énervé que des mecs fassent délibérément du tort à la population générale pour des raisons personnelles, ce qui est ton cas. Les gens malveillants, j'aime pas trop ça.

Si, on l'a déjà démontré en Septembre la haine de toi-même te fait essayer de détruire tout ce qui est constitutif de toi. Les hommes, les blancs, les propriétaires, les conducteurs, les fumeurs, les gens avec des prénoms composés un peu trop prout-prout etc ... Et dans la vie les types comme toi s'en prennent toujours aux types comme moi, qui n'ont rien fait, qui ne sont pas propriétaires, qui n'ont pas de prénom prout-prout, parce qu'ils ne peuvent pas affronter papa, ce sont des couards qui ne veulent qu'écraser plus faible qu'eux pour prouver qu'ils n'écrasent pas plus faible qu'eux comme papa. Et c'est pour ça que les mecs comme moi achètent des armes.

Tu l'as peut être dit, et ça conviendra certainement à tout le monde, mais tu n'as en revanche rien démontré. Puisque la chose qui provoque ton émoi est : "le masculin l'emporte" peu importe si c'est parce que sa structure est plus simple. Ton moteur est la haine, comme toujours la haine de toi-même. Ce qui en fait une motivation délétère même si ta proposition serait susceptible de convenir à tous. Et ça se ressent dans ton argumentation. C'est pour ça que personne ne peut te suivre même si ta propositon est correcte. Tu as déjà vu écrit du français saboté par la norme inclusive ? Et tu vas essayer de nous faire croire que c'est lisible et pire encore prononcable ? Et bien non, c'est du charabia. Totalement illisible et imprononcable. Par ailleurs tu es venu nous mettre en avant le neutre anglo-allemand dans le but de nous convaincre qu'il serait de quelque utilité dans "l'égalité" à venir, or il n'en est rien puisque ça ne sert qu'à désigner des objets neutres comme des chaises, des bateaux, et surement pas des groupes humains. Ce sujet est un non-sujet. C'est de la merde pour les cons, et encore je suis gentil. Ce qu icaractérise la prise de Constantinople par les Ottomans est cette exacte discution débile que nous sommes en train d'avoir, que cela t'inspire quant aux combats que tu mènes. voir ci-dessus.

On ne vire pas quelqu'un de son mouvement pour négligence sur un tweet. Ce n'est pas du tout normal, c'est un comportement extréme dicté par un sectarisme forcené. C'est faire fi de la sincérité des membres de son propre mouvemnt, le seul résultat possible d'un tel mode de fonctionement est la radicalisation et la diminution d'envergure. Leur but est à l'évidence de provoquer les départs en direction d'un mouvement plus sain : LREM. Vraiment, tu vas sanctionner le délit d'opinion parce qu'il y a un drapeau israelien sur un GIF ? On en est là de la liberté d'expression en France que des personnes telles que toi qui te targue de parler des faits, vont cautionner ces débilités. ET en étant Charlie au passage je parie. Non il a ouvert la porte à Filoche parce que même s'il n'approuve pas l'image il n'est pas débile au point de sanctionner ceux qui la tweetent un peu hativement, lui. Et pourtant je pense que parmi les sectaires ce n'est pas le dernier.

Enfin bref, bienvenu au congrès des fins de races.

Le brassard nazi est un combat politique, le brassard $ dont est affublé Macron l'est aussi. Et on sait très bien que ce qui est "antisémite" sur ce placard n'est pas le brassard. Car la politique n'existe que dans le cercle restreint ou on est déjà tous d'accord sur ce qu'est le monde et son avenir. Ton monde c'est Demolition Man, 5% de la population a droit de cité, et le reste ne sont que des infra-hommes dont on s'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'ils n'ont pas le droit d'exister. Finalement toi et Clément Méric vous partagez beaucoup. C'est possible, à condition de savoir qui est "la gauche". A mon avis c'est de rejeter le discrédit lié à cette image sur ceux qui acceptent d'en porter le poids. A savoir Mélenchon. Tout en continuant de prétendre que ce qui est représenté par cette image est beau et bon, le PS pour sa part ne brisera pas le tabou.

NB : bien sur que ce n'est pas un neutre, le neutre désigne les objets assexués, ce qui ne concerne donc pas les gens. Et c'est le cas aussi dans tes langues de référence que sont le boche et l'anglais. Tu n'as donc aucune excuse pour essayer de nous faire croire que l'adjonction du neutre va changer quelque chose, car c'est simplement faux. Le masculin continuera de valoir ce qu'il vaut parce que tu n'as toujours pas pensé à un moyen -réaliste c'est à dire utilisable à l'écrit mais aussi à l'oral- de faire autrement. Là tu fais juste un caprice.

Oui : la lisibilité de la langue au profit du charabia démago-idéologique. Figures toi que pour certains d'entre nous la fonctionnalité n'est pas un gadget.

Dire ça c'est se foutre de la gueule du monde. Le neutre "das" ne concerne pas les personnes mais les objets. Tu réfutes l'existence de l'indéfini en disant ce que tu dis, or "le masculin l'emporte" concerne les groupes indéfinis.

A classer dans la catégorie "discorde chez l'ennemi". L'Europe de la défense est devenue un soi-disant gros sujet suite à l'élection de Trump et au découplage nécessaire entre US et UE, sujet porté par Merkel et Macron tandis que l'UK quitte le navire. Recruter des soldats avec le chomage qu'on a ne sera pas un problème, le problème c'est de décider de le faire. Il est évident que les faits ne vont pas devancer la décision politique, mais celle-ci se discute et représente un impératif de la politique même de l'Empire. Quant à Wall Street sa puissance repose sur l'obligation qu'à le monde de se soumettre au dollar par crainte de l'US Navy/Air Force. Tout ça est lié. La Chine n'est pas du tout prête à céder aux exigences US, sinon elle ne provoquerait pas de collisions avec les navires de l'US Navy qui croisent dans les eaux qu'elle revendique. Tu confonds désir, intention, plan d'action et stratégie. Le Dr Folamour désire de tout son coeur la mort de tous les non-américains. Surtout les russes et les chinois. Et pour ça il dispose bien évidemment d'un plan, qui n'entre pas dans sa stratégie actuelle. La solution la plus facile et la moins coûteuse est évidemment de remplacer Poutine. Mais pour un "nouveau siècle américain" la stratégie prévoit une nouvelle guerre mondiale, localisée en Eurasie évidemment, dans laquelle les russes feraient la guerre contre l'Europe et l'amérique contre la Chine. Parce que sans ça, les moyens de productions eurasiatiques dépasseront ceux de l'Amérique et si une alliance eurasiatique venait à voir le jour les USA seraient balayés économiquement. Pour ce faire, il convient de doter l'UE d'une armée assez nombreuse et équipée pour déclencher un conflit contre la russie et assumer sans employer de forces américaines. Ce qui nous fait boucler avec le début de ce post, arrivée de Trump, désamour USA/UE, constitution d'une force européenne. Bien sur les tergiversations politiques sont de mise, renoncer à l'OTAN sera pénible, Merkel qui ne parvient plus à former un gouvernement ... il y a des écueils. Ce n'est pas parce qu'il y a une stratégie qu'elle va fonctionner sans ajustement, l'avenir n'est pas une ligne droite.

C'est effectivement le cas, c'est seulement la manière de le dire qui diffère. Bien sur que non ce que l'écriture inclusive vise c'est que chaque mot de la vie courante nous fasse penser "diversité". Et il est notoire que la diversité n'est pas la préoccupation unique et permanente de toutes les personnes au sein de l'humanité mais uniquement des intégristes de l'extrême gauche. Donc toutes les personnes qui ne sont pas des intégristes de l'extrême gauche se trouveraient pénalisées, soit 99% de la population. Ce qui n'est pas méga favorable à la diversité, il faut bien le dire. Mais comme le dirait Clément Méric "ils n'ont pas le droit d'exister".

L'état français existe techniquement de même que sa bombe et ses forces armées, ce qui n'existe pas ce sont les couilles des dirigeants politiques nommés par l'ambassade américaine. D'autre part, le gouvernement bochique qui existe lui aussi et propose à l'UE de faire sécession des états unis compte tenu de la présence à leur tête d'une saloperie nationaliste anti-impériale pour continuer la stratégie impériale depuis une nouvelle capitale (Berlin évidemment, pas Bruxelles). Là ou je peux te rejoindre c'est sur le fait qu'il n'y a pas transfert d'un état souverain à un autre, parce qu'aucun état souverain ne ferait une chose pareille. Mais une fois dotés de la bombe, les allemands l'utiliseront sur Moscou non parce que c'est la stratégie US mais parce que c'est la stratégie de l'Empire dont à l'évidence ils voudraient prendre la tête durant la présidence Trump et évidemment la garder ensuite. Cette remarque ne concerne pas la Corée du Nord. Rumsfeld n'est pas l'incarnation de "les USA" mais de ce qu'il est désormais permis de nommer l'état profond, le concept ayant aujourd'hui été adoubé par tout le monde. L'état profond c'est un collectif dont la somme aboutit au Dr Folamour. Bien sur qu'ils rêvent tous de raser la Russie. Tu n'as pas vu Hillary menacer de détruire tout ce qui se trouverait sur son passage "parce que c'est notre projet" ? Ils veulent le faire mais leur identité les empêche d'agir à visage découvert, il leur faut toujours rejeter la responsabilité sur l'autre et ne rien avoir à se reprocher en apparence. Si au moins l'ennemi n'a pas la capacité de riposter comme Saddam Hussein, on montre une fiole de pisse à l'ONU et on en est quitte, mais si l'adversaire a des missiles RS-28 capables de détruire NY, Philadelphie et Washington avec un seul tir on prend des précautions plus solides. "Il y a trop d'intérêts en jeu". Le décideur ne souhaite pas crever avec 30 millions de personnes au minimum.

Il n'y a pas d'argument typique, ce qu'il y a ce sont des révélations sur ce qu'on croit être et qui part en fumée au profit de choses qui nous projettent vraiment plus loin. Ou parfois de simples hypothèses. Mais moi je dois être bizarre, je suis pour la réconciliation entre dieu et la science alors que de nos jours le scientisme semble l'emporter dans les cœurs et les esprits.

Délocaliser leur ambassade à Fontainebleau, sortir de l'OTAN et commercer dans une monnaie qui ne soit pas le dollar -l'euro par exemple, que ce truc serve à quelque chose-.

Techniquement il y a déjà des bombes US à Rammstein et la bombe UK bien que soi-disant indépendante est sous commandement US. Si les US voulaient donner la bombe à l'Allemagne, ils le feraient, ça ne change rien. Non là l'idée c'est la disparition totale de la puissance française au profit de la puissance allemande. Parce que dans le scénario qui est le notre n'oublions pas qu'on est censé aller au casse-pipe pour le compte des US mais en assumant la responsabilité, et visiblement ils ne nous font pas confiance. L'Afrique du Sud avait un programme opérationnel qu'ils ont arrêté en 1989 je crois, et la France est entrée en discussion pour ne plus l'avoir et la filer aux boches. Soit-disant pour des raisons budgétaires. NB : l'exercice continuity of government postule que le Président est mort et la personne qui réalise cet exercice est placée dans le rôle de son supplétif dans le feu de l'action. Par exemple : l'avion présidentiel se crash à l'atterrissage à LAX, Rumsfeld envoie toutes ses bombes sur Moscou.

Tu veux dire comme les généraux de l'armée française qui obtiennent leur étoile 6 mois avant la retraite et profitent ainsi à vie de la solde d'active ?

La France envisage pourtant de vendre la bombe à l'Allemagne et même de lui offrir. Et le Japon dispose d'un programme virtuellement opérationnel. Donc "aucune puissance n'a intérêt à accepter de nouveaux membres" sauf si ça renforce l'axe du Bien. Comme par exemple lorsque le Pakistan sous la dictature islamiste l'a obtenu, car en tant qu'alliés de l'OTAN supposément sous contrôle ça ne nous a jamais dérangé. Je dois bien dire que je ne crois pas du tout à ça. La prolifération par dispersion ? Tu veux dire toutes les armes américaines entreposées partout dans le monde que deviendront-elles quand L'Empire US s'effondrera ? La question de la responsabilité est une question hypocrite. Lors des exercices continuity of government la première décision de Rumsfeld a toujours été : tirer toutes les armes stratégiques disponibles sur la Russie quelque soit le scénario. Ces gars là ont proposé une nouvel doctrine d'emploi de la bombe agressive et "par prévention". Le Docteur Folamour est aux commandes depuis 60 ans, si nous étions responsables la seule et unique chose à faire serait cesser tout rapport avec les USA.

En fait il y a à la base deux sortes de privilèges, ceux de fonctionnalité et ceux de fonction. - Les privilèges de fonctionnalité ont pour rôle de fournir à une personne un outil à même de lui permettre de remplir sa fonction. Exemple : une voiture de fonction pour un commercial qui se rend quotidiennement en clientèle. - Les privilèges de fonction ont pour rôle de fournir à une personne un prestige apparent. Exemple : une voiture de fonction pour un directeur qui vient à la boite en Tram et n'utilise pas le véhicule dans le cadre de ses fonctions. Bon après retirer aux ex-ministres le droit de prendre le train gratuitement ça reste du gros pipeau quand on encourage la fraude fiscale à grande échelle. C'est juste quelques croulants qui font les frais d'une campagne promotionnelle du gouvernement. Depuis la rentrée chaque fois que j'allume ma télé ou ma radio j'ai l'impression d'entrer en contact direct avec le service de comm' de l'Elysée. Je me suis mis à écouter Alouette

Si nous renonçons tous au nucléaire on pourra recommencer des guerres à la mode ancienne : dans lesquelles les chefs d'état ne risquent pas leur peau. Et alors on pourra retourner à la population du début du XXème.

Tout le monde est déçu quand on lui enlève quelque chose mais si c'est justifié ceux qui se croient sortis de la cuisse de Jupiter parce qu'ils ont fait de grandes écoles dans lesquelles on leur apprend qu'ils sont des êtres intrinsèquement supérieurs sont les seuls à se battre pour maintenir un système injustifiable.

Si on pose un regard un peu plus lointain sur ces questions, qu'il s'agisse de l'Iran ou bien de la CDN, la mise à disposition d'une dissuasion nucléaire est de nature à permettre au régime de se maintenir sans avoir à subir l'invasion américaine tant redoutée. Par un moyen sans doute insuffisamment raffiné, mais de taille quand même. L'instabilité promise est donc évidemment le fait des acteurs externes, de leur réaction à la disponibilité de cette bombe. L'unique argument qui se trouve systématiquement mis en avant pour la mise en œuvre de cette réaction est la folie présumé des Kim Pères et Fils. Ce qui démontre la faiblesse de la position de principe des acteurs. Cette réaction se justifie par la menace qui pèse techniquement sur la Corée du Sud, le Japon n'étant pas une cible légitime ni plausible pour la conquête. Maintenant faisons un peu de politique fiction, que se passerait-il si la Corée du Nord envahissait la Corée du Sud, remporte la victoire et qu'aucune interférence chinoise ou US ne se produise ? Invasion complète et réunification. Vous pensez sérieusement que les dirigeants de CDN vont raser les usines Samsung à cause du fric qu'elles rapportent ? Ils seront obligés de se mettre au pas, à la mondialisation et au business florissant de la CDS. La seule défaite à assumer est la défaite symbolique des USA.

En fait ce qui s'est passé c'est que du temps de l'URSS, les USA menaient ce qu'on appelait en ce temps là "les pays libres". Maintenant les USA sont devenus aussi pénibles que les autres totalitarismes et il n'y a plus de pays libres. J'avais été marqué de voir à quel point ça avait affecté quelqu'un comme John Le Carré dans le chapitre final d'une amitié absolue. Et cette situation fait forcément souhaiter à de très nombreuses personnes la défaite et l'humiliation des USA, et le retour de leurs grands ennemis aussi pourris soient-ils. Ceux qui jugent que cette attitude US est totalitaire ont une position et ceux qui ne le croient pas en ont une autre, en tout état de cause si les opinions sont aussi disputés c'est sans équivoque. J'ai lu le weekend dernier que le FBI enquête sur une affaire entre le Mozambique et un fabricant de bateaux de Cherbourg. Et nous sommes nombreux à nous sentir humiliés de la juridiction universelle que s'octroie cet organisme. Le FBI a le droit de se taire et d'aller se faire enculer, et la justice américaine avec lui. Leurs amendes relèvent du statut de capo di tutti capi qui se plaint de n'avoir pas touché sa comm' et qui se venge.

Je ne vois pas le bénéfice qu'apporte le fait de fonctionnariser le rôle d'épouse du chef de l'état. Faire taire les questions sur Mme Trierweiler et Mme Gayet ? Ouvrir la voie à M. Gallet ? Il y a un poste officiel qui résulte d'une élection, c'est celui du Président. Le rôle de conjoint est officieux.

La première dame en tant que tel, ça n'existe pas et ça n'a aucun rôle il est donc légitime qu'aucun budget n'y soit alloué. En pratique c'est un service officieux, il est donc légitime que ses frais soient couverts par l'Élysée. Frais dont le montant officieux lui aussi ne sera jamais communiqué. Dans un monde normal ça se passerait comme ça. Comme nous vivons à la place dans un monde de comm', soit le but est l'affichage de cette disposition pour faire plaisir aux féministes, soit le but est l'affichage d'un budget de l'Elysée à la baisse pour les orthodoxes, et surement un peu les deux. Option supplémentaire, la première dame peut empocher ce fric et ne pas le dépenser ou s'en servir uniquement pour des dépenses personnelles. Quant aux joueurs de foot je suis le premier à trouver anormal le système et le montant des rémunérations qu'ils peuvent percevoir, mais ça a au moins le mérite d'avoir un support, car l'argent entre en caisse pour les sponsors, les chaines de télé, les clubs et c'est logique qu'ils en touchent une partie. Et puis un joueur de foot qui échoue peut se faire virer, et il arrête sa carrière à 40 ans au plus tard alors qu'au mercato des chefs d'entreprises pantouflards, ils continuent de toucher le même salaire jusqu'à 85 piges en ayant constamment échoué tout au long de leurs 60 ans de carrière. Je ne vais pas balancer de nom mais l'ancien patron de ma boite qui est un ENArque proche du couple Macron a pris 3 millions en se faisant virer de son ancienne boite, et en partant de chez nous à la rentrée c'était plus. Il est parti parce qu'il refusait d'assumer le bilan en Janvier. Et bien il a été nommé à la tête d'un nouvel organisme qu'il va pouvoir plomber, dans 4 ans il part avec 10 millions.