Mr_Fox

Ce plan parait judicieux, une supériorité numérique importante permettra d'éviter un recours abusif à la force et donc d'éviter la bavure que tout le monde redoute. Si demain un zadiste meurt, la ville de Nantes brûlera dans l'indifférence générale et la zad sera pérennisée pour 40 ans. Donc mieux vaut éviter. Appréhender les types par le nombre est une technique qui permet du contrôle j’espère juste que ces abrutis (les zadistes) n'utiliseront pas d'armes à feu.

Libertaires. Fachos c'est les gens qui ne font rien et qu'on accuse de haine, là c'est les gens qui font quelque chose et comme ils sont du bon bord ils sont innocents. La parole se libère, c'est ça le problème ? La liberté de pensée et d'expression. T'es sur que c'est pas d'avoir fait proliférer les libertaires en leur donnant des fonds et des armes pour casser du facho et en éduquant les classes de science po et l'ENA a militer au sein de ces mouvances ? Sous Hollande on a vu la police protéger les cagoulés de la masse populaire pendant qu'ils bousillaient les locaux du FN à Brest, et ce à plusieurs reprises. Face aux casseurs à Nantes on a vu systématiquement la police débordée même si elle était 100 fois supérieure en nombre. Qui peut croire que les casseurs de la rue Kervégan n'ont aucun rapport avec le gouvernement ? Le maintien de l'ordre a relevé du théâtre ni plus ni moins pendant 5 ans, je ne vois aucune raison de penser aujourd'hui que Macron est sincère. Qu'ils continuent donc de le cramer puisqu'ils ont l'immunité.

Non tu peux affirmer que tu l'as trouvé mais quelqu'un l'a peut-être mis là avant. La preuve réside dans le fait que ton opinion est acceptée. Ouais. Donc comme je l'ai dit mais cette fois-CI de manière plus claire : SUR INTERNET TU TE FOUS DE NOTRE GUEULE. Rien n'a d'assise indiscutable, et tout est subjectif. Tu sais pourquoi ? Parce que la totalité de tes moyens de compréhension passent par ton système nerveux. Sans tes 5 sens que te reste-t-il pour apprécier le monde objectivement ? Rien, donc tu apprécies le monde à travers ta subjectivité. Et tout le monde en fait autant. Les nazis ont fait tout ce que tu dis, ils ont fait bouffer les couilles de détenus pour mesurer en combien de temps ils crevaient, ils les ont balancé dans l'eau glacée, la science a énormément progressé grâce au nazisme et à la méthode scientifique. Quant aux baltringues qui réclament des preuves sur internet à part la noyade je ne vois pas ...

LOL. Une preuve est toujours matérielle. Sur internet. T'as fait l'école du rire ? Une preuve c'est l'exact contraire du matériel, c'est faire en sorte que différentes personnes portent le même regard sur ce qu'on leur présente et que leur jugement subjectif mais unanime aboutit à un verdict reconnu par la société. Moi je fais ce qu'on fait tous sur internet, des conjectures. Mais si je devais enquêter avec de vrais pouvoirs de police internationaux comme il se doit c'est par là que je regarderais. Un assassinat politique possède une implication politique donc contemporaine. Solder le passer ça se fait aussi bien au 9mm. Skripal a trainé dans le russiagate, donc ça concerne le russiagate. Le russiagate est commandité par les Clinton donc les Clinton sont suspects. Les russes aussi en mode vengeance mais qui a quelque chose à cacher ? Qui a peur qu'on parle ? Les Clinton et leurs collaborateurs.

Hum, on est Dimanche et demain Lundi le gouvernement va évacuer la ZAD par la force, des casseurs masqués et cagoulés dévastent la ville de Nantes à chaque manif depuis plusieurs années au nom de la ZAD. Se pourrait-il que sous ces masques se trouvent des anarcho-libertaires sponsorisés par l'état depuis les années 80 pour organiser le contrôle de la population ? C'est comme le LOTO il y a une chance sur 16 millions que ce ne soit pas eux.

Un complot visant a destituer le président des états unis me semble un mobile parfaitement probant pour éliminer ceux qui savent des choses à ce sujet. Certains membres du FBI ont été victimes de "braquages qui ont mal tourné" c'est à dire du tir d'une balle en pleine tête par derrière dans les rues de Washington lorsqu'ils enquêtaient sur le dossier Clinton durant la période pré-électorale. Est-ce que protéger les Clinton mérite un meurtre ou deux ? Sans l'ombre d'un doute. Est-ce que faire porter le chapeau aux russes est la stratégie initiale ? Absolument. Est-ce que tu désignes Poutine l'horrible tortionnaire des homosexuels comme un coupable universel sans la moindre réflexion ? Tout à fait. Est-ce que les Clinton sont prêts à tout pour le pouvoir ? Je n'ai guère de doute, les rois portent la pourpre et voici ce qu'ont fait les Clinton au soir de la défaite. A l'époque ou il présidait, Clinton a balancé des missiles de croisière sur Bagdad pour attirer l'attention des médias ailleurs que sur sa braguette. Et crois le ou pas, ça aussi ça s'appelle des meurtres. Dont il a effectivement "pris le risque" pour si peu.

Non bien sur que non il n'y a aucune mode américaine rendue obligatoire par force de loi. On n'a pas parlé de rendre le pourboire obligatoire comme aux USA cet été, maintenant on ne rend pas obligatoire par la loi le doggy bag et on n'a pas coupé tous les cadenas du pont des arts par exigence d'une asso américaine. Rien de tout ça n'est jamais arrivé. On ne parle pas d'embarquer ton os pour tes chiens après une côté de boeuf, on parle de faire une loi. C'est à dire des délinquants. On parle de la société qui s'en prend par la voie de ses institutions à des personnes, on parle de les faire plier par la rétorsion. C'est de ça qu'on parle. Le bon sens ? Mais le bon sens tu lui craches à la gueule. Le bon sens marche de gré à gré pas par l'entremise policière. T'as besoin d'un flic pour récupérer ton os ? Non alors pourquoi maintenant il te faut une loi ? T'imgagines le mec qui se dit anarchiste et qui veut coller des procès aux commerçants qui jettent les restes dans la poubelle.

C'est le problème de désigner les coupables avant de savoir de quoi on parle. Skripal bossait pour un certain Pablo Miller qui bossait pour un certain Christopher Steele qui a rédigé le dossier "russiagate" visant à évincer Trump du pouvoir. Son entreprise Orbis a été payée par Clinton pour déterrer la merde et mouiller Trump. Et ça c'est ce qu'on appelle un mobile.

Il s'agit d'une personne qui cite l'Ecosse en modèle qui a instauré le doggy bag depuis des décennies et je lui réponds que l'Ecosse ne me semble pas un modèle judicieux à suivre vu qu'à peu près tout le monde crève de la malbouffe dans ce pays. C'est qu'il y a un rapport implicite entre malbouffe et doggy bag.

En Écosse aussi... Le truc le moins dégueulasse que j'ai mangé en Écosse c'est une pizza chez DiMaggio à Glasgow qui au vu de la clientèle représentait le comble du luxe local. En Ecosse vous avez le record du monde des maladies cardio-vasculaires avec vos mars fried, la totalité des femmes que j'y 'ai vu en étaient obèses -et une forte majorité des hommes aussi-. Alors désolé si je ne me plie pas à la norme écossaise pour ce qui est de la nourriture, mais pour moi ça ne fait pas office de référence. Même les lycéennes étaient toutes méga-obèses.

Tu comprends la notion de loi ou pas du tout ? A moins que ce ne soit celle de liberté qui t'es inconnue. Si le doggy bag était d'usage les commerçant en mettraient pour fidéliser la clientèle, ils ne sont pas débiles. Ils ne le font pas parce que ça ne cadre ni avec leurs prestations ni avec le mode de vie de leurs clients, c'est donc hors sujet. Ici on veut contraindre par la rétorsion, en envoyant les gens au tribunal à adopter un usage qui n'intéresse personne. Allo.

Apparemment tu confonds une décision personnelle et une loi. Quand c'est la loi, quelqu'un a décidé pour toi ce que tu devais faire. Si les restaurateurs veulent proposer le doggy bag ce n'est pas actuellement illégal. Demain ne pas le proposer sera un délit.

L'annihilation des autres cultures pour devenir le tout indépassable est un comportement d'ordre totalitaire typiquement impérial, on retrouve le même genre de pratiques soviétiques dans les anciennes républiques soviétiques comme le Tadjikistan ou l'Ouzbekistan. On voit les talibans faire sauter des bouddahs géants à la dynamite et l'EI raser les ruines de l'antiquité au bulldozer parce que tout ce qui n'est pas eux doit disparaître de l'histoire. Adopter le doggy bag c'est aussi adopter le mode de consommation américain du restaurant, c'est à dire éliminer le mode français dans lequel le doggy bag ne constitue pas une option. Un mode de consommation ou on commande de grandes quantités qu'on se presse d'avaler et ou l'on quitte la table avant d'avoir mangé parce qu'on est trop pressé. Le but avoué de cette décision est que le repas à table n'est plus une option, aussi je suggère qu'on ferme la cantine du sénat et qu'on la remplace par un distributeur de sandwiches sodebo.

L'autre jour quand ils ont tué un frère de Kim jong un au VX ça s'est fait en public et le résultat a été radical alors même qu'il portait un antidote au VX sur lui. C'était une action professionnelle. Dans le cas de Skripal on voit nettement la différence, l'amateurisme est patent. Est-ce que je pense sincèrement qu'un tueur inexpérimenté aurait été chargé de la mission ? Non, je pense qu'une entreprise de sécurité privée chargée de monter un dossier pour éliminer Trump du pouvoir a été obligée de nettoyer la merde et que les cadres ont du agir par eux-mêmes sans en parler à personne.

Il faut être coupable.

Précisément si, on est obligé d'adopter toutes les pratiques des autres ainsi que nous l'avons déjà vu cet été avec le débat sur les pourboires. Il faut intégrer à 100% toutes les pratiques américaines car être étranger c'est comme être provincial, ça ne se fait tout simplement pas. Il s'agit bien de traiter le délit d'existence de tout ce qui est autre, d'ou le recours à la loi.

En fait ces deux méthodes sont posturales donc si tu t'y ouvres, ça fonctionne parce que tu adoptes la nouvelle posture, sinon tu reprends l'ancienne et donc c'est inefficace.

Toujours, il n'est que de regarder les JO de Londres ou n'importe quel match de rugby de l'histoire pour n'en point douter. Un labo de fabrication d'armes chimiques telles que le produit incriminé se situe a proximité du lieu du crime, personne n'a parlé du lieu de l'accident, on remarque juste une commodité pour le tueur inexpérimenté qui n'a pas besoin de franchir la douane ou parcourir de longues distances avec un produit susceptible de le tuer. Enfin je dis on, je parle uniquement des personnes de bonne foi ça va de soi.

Le labo Britannique qui a expertisé le produit -et l'a peut-être aussi produit- de Porton Down à 15km du lieu du crime, avoue qu'il n'y a aucun indice que la Russie soit le producteur de ce produit. http://www.lepoint.fr/monde/skripal-le-laboratoire-britannique-sans-preuve-sur-la-provenance-du-poison-03-04-2018-2207807_24.php "Nous avons été capables d'identifier qu'il s'agissait du Novitchok, d'identifier que c'était un agent innervant de type militaire", a déclaré Gary Aitkenhead, chef du laboratoire militaire britannique de Porton Down, mais "nous n'avons pas identifié sa source exacte". (Le 3 Avril 2018) Ca ne change rien à la posture officielle du gouvernement qui savait déjà bien avant l'expertise de quel produit il s'agissait et de qui était coupable. Moi je connais une méthode pour savoir quel produit a été utilisé et par qui avant toute expertise.

Tu ne peux pas supprimer les partis et conserver l'élection, ça fait partie du truc d'être "à gauche" d'être "national" , "social" ou "libéral" ça donne un repère aux électeurs par rapport à comment ils se définissent eux-mêmes. Eventuellement pour s'en rapprocher on pourrait supprimer les groupes parlementaires.

Ta pub pour handicapés mentaux tu te la garde.

Le gouvernement écrit la loi, ensuite il dit qu'il négocie mais n'en change pas une virgule, puis le pouvoir législatif prétend discuter du sujet mais le vote quand même tel quel sauf si le gouvernement a prévu d'y ajouter des modifications de dernière minute pour baiser les gens avec qui il n'a pas négocié de toutes façons en faisant passer certaines dispositions en douce pour que les journaux n'en parlent pas. Mélenchon a le droit de voter contre, il a également le droit de déposer une proposition de loi que l'agent du gouvernement qui dirige l'assemblée ne met alors jamais à l'ordre du jour. Au cas ou elle serait discutée quand même, c'est à dire si le gouvernement décide que la loi de Mélenchon est bonne pour lui et n'a pas envie de l'assumer, les voix appartiennent au parti et non à leur titulaire. Le parti peut les faire voter en leur absence et il peut les faire voter contre leur gré. Donc l'ensemble reste entre les mains du parti majoritaire qui a élu des hommes de paille. Avec le tirage au sort les députés votent ce qu'ils estiment valable et pas ce que leur parti a décidé à leur place. On réintroduit la conscience dans le vote de la loi, c'est à dire que le pouvoir législatif se remettrait à exister.

Les députés sont bien désignés au hasard mais ils n'ont pas le pouvoir législatif comme le prévoit la constitution -qui n'est bonne que pour les sans-dents faut-il le rappeler ?-

Sur le papier ça parait pas mal mais les élections de 2017 démontrent bien qu'on peut avoir 314 députés LREM désignés selon la norme pifométrique.