Mr_Fox

Ca aurait été dommage de ne pas parler de juifs, on n'aurait loupé l'association avec les nazis et tu n'aurais pas rempli ton quota d'aujourd'hui. Il est fondamental de se replonger dans la bataille de Poitiers !? Mais n'importe quoi. D'abord à l'époque Charles Martel aurait pendu tes chantres de la tolérance ce qui leur aurait coupé le sifflet. Ensuite c'est écrit "bataille" et c'est un terme militaire qui décrit une chose très compréhensible pour tous, sauf pour les chantres de la tolérance qui ne comprennent pas la notion d'allégorie. Comme ils sont totalement cons il ne voient pas que même le plus obtus des fachos fait lui aussi la différence entre ce qu'ils qualifient aujourd'hui d'invasion et une invasion militaire. Le degré de stupidité de cet article est tout simplement abyssal. Et toi tu nous le c/c ... Non, ils n'étaient pas nés. Et en plus ils viennent d'afrique anglophone, colonie britannique. Et sinon les colonisés sauveurs de la France (nouvelle thèse qui met à mal le débarquement en Normandie) ils venaient sauver la France mais ... par quel mécanisme ? C'est "la lutte internationale contre la barbarie" qu les motivait ? Ou est-ce que par hasard ils portaient un uniforme ?

Ta méthode implique structurellement l'élimination des éléments indésirables. Le fait que tu tienne à la destruction de la société petit bout par petit bout ne m'engage pas. On ne peut pas soigner l'incapacité à produire une analyse correcte mais on peut l'ignorer. Arrivederci

Que comme tous les machinbidule-iste tu prends le problème à l'envers et qu'il est totalement impossible d'obtenir un résultat avec cette méthode. Raison pour laquelle l'expérience démontre son échec total partout ou elle a été appliquée. La société est une, et on ne peut régler ses problèmes que si on les traite de manière holistique. La seule chose qu'on peut faire avec un résultat opérationnel de manière chirurgicale c'est éliminer des éléments indésirables. Et tu vois je suis à peu près sur que ce n'est pas ce que tu souhaitais me voir écrire. Mais les "xxxxxxx-istes" font ça tout le temps parce que c'est tout ce qu'ils savent faire. Et le pire, c'est qu'ils se croient intelligents. Quand le foie accuse le coeur de mal marcher et prone l'élimination de celui-ci que se passe-t-il d'après toi si on l'écoute ? Ca résout le problème de la circulation sanguine ?

C'est pas faux mais je ne m'adressais pas à Macron mais à un forumeur qui se rallie à sa bannière du crachat et du mépris de la populace. Macron a pour lui de ne pas croire les mots qui sortent de sa bouche, et de les prononcer uniquement pour discréditer le Pen et Mélenchon afin de se présenter comme le rempart contre la barbarie auprès des "non-extrémistes". Mais que dire de ceux qui croient sincèrement qu'on élève le monde en marchant sur les gueule des faibles ?

Salut, En admettant que tes propos soient une invitation à l'effort et à la récompense légitime du travail accompli... à quel moment tu as cru qu'insulter les gens étaient une méthode qui allait les galvaniser et les projeter dans la bonne direction ? C'est n'importe quoi, et c'est la méthode Macron. Cracher à la gueule des gens, leur prouver son mépris, ça provoque non pas l'admiration mais la confrontation. Le sans-dent, quand tu viens l'appeler illettré, est-ce que ça l'invite au dépassement de soi, à apprendre à lire dans la mesure ou cette allégation soit véridique et non juste une humiliation gratuite ? Non. Cette méthode c'est de la grosse merde de fat imbu de sa personne. Ca ne mène personne nulle part l'auto-satisfaction et le fait de descendre les plus faibles. Et quand un pays laisse partir ses élites ... bah ce sont les élites qui laissent partir les élites techniquement parlant. Ce qui prouve surtout que les élites sont nulles et incapables de se construire leur place au soleil et encore moins d'en faire profiter les autres.

Ils ont inclu une clause à la con : pour évincer les français du marché de renouvellement des FAMAS. Mais personne ne croit que ces missiles marchent, les hauts gradés américains ont fait savoir qu'ils refusaient de leur faire confiance. Seuls les politiques décident que ça marche parce que ça les arrangent.

Mais arrêtes donc de raconter n'importe quoi. Là ce que tu nous dis c'est que les Belges qui n'ont pas l'arme atomique vont donc l'utiliser sur décision d'un pays étranger et donc en assumer les conséquences à savoir la destruction totale de leur pays et la mort de tous ses habitants. Ils sont volontaires pour disparaitre de l'histoire sur décision étrangère, il n'y a pas de précédant d'une soumission plus folle que ça. Les français s'ils utilisaient l'arme nucléaire utiliseraient la leur selon leur bon vouloir, ça n'a aucun rapport. Quant aux britanniques ils n'ont pas l'arme nucléaire puisqu'elle marche comme un F-35 : si et seulement si l'oncle sam appuie sur le bouton ON.

Les mecs veulent monter des armes nucléaires américaines sur leurs avions pour faire le sale boulot eux-mêmes. C'est à dire qu'au delà de leurs vies, ils sont volontaires pour sacrifier leur pays à la cause américaine. Quel degré de soumission existe-t-il au delà de celui-là ? Ca dépasse l'imagination.

Toi qui parlais de faits : les faits sont là. Les pays se soumettent et donc la contrepartie contenue dans ce sinon, on la leur fait connaitre. Sinon on te montre la bite à l'air au 20h, un lanceur d'alerte découvre des malversations dans tes comptes, tu perds les élections, les juges te convoquent, la monnaie de ton pays s'effondre, des catastrophes industrielles en série s'installent et si tu es vraiment trop chiant tu as un accident de la route ou même une invasion militaire. Dans tous les cas quelqu'un te remplace, quelqu'un qui est d'accord pour signer les papiers qu'on lui demande de signer. C'est pour cette seule et unique raison que tout le monde se jette sur la pire daube de tous les temps. Ils savent que ça ne marche pas et ils savent qu'en achetant cette merde dans l'hypothèse ou l'avion volerait, ils perdent la capacité d'agir militairement car l'avion ne décolle que si Washington appuie sur le bouton qui permet à l'avion de voler. Ce qui signifie qu'on ne fait plus semblant d'être des pays libres, on est techniquement un dominion americain si on a des F-35. Aucun pays libre n'accepterait une telle intrusion dans leur outil militaire et pourtant nombreux sont les pays qui passent commande. Aucun de ces pays n'est libre de ses choix politiques ou militaires. Ce qui est incroyable c'est que tout ça tu le sais très bien. D'ou la question la plus interessante, pourquoi fais tu mine de croire à une concurrence ?

Referundum anti macron ? J'ai un problème avec les "anti" chaque fois que je rencontre ce mot je dois déplorer des gens qui instaurent l'émotionnel en règle prétendument rationnelle. Les antifa. Leur ennemi c'est "Fa fraicheur lavante" le déo pour toilettes. L'anti c'est le systématisme, c'est désigner l'ennemi. Quand on parle de bactéries, de champignons ou d'insectes je comprends l'idée. Mais pour les gens c'est plus embêtant de les liquider. Anti Macron ? Le but c'est qu'il perde et ça tout le monde est d'accord même les socialistes, mais c'est surtout parce que chacun veut gagner. Non ça pue cette idée, je rejette. Macron est ce qu'il est mais le jour ou des mouvements "anti-macron" sortiront il faudra qu'ils aillent dans la rue demander sa démission à tout le moins. Là c'est du grand guignol.

T'es complètement débile ma parole. Tu vis dans un monde ou le ministre de la défense britannique va présenter son budget au pentagone et ou les étrangers lui ordonnent de multiplier par 3 les dépenses en achetant des missiles trident. L'avis du client n'est pas sollicité. Il est informé, on lui dit : tu vas nous donner tant. Et il obéit.

La peste noire aussi s'est bien vendue. Bon j'arrête là on a dit assez de conneries. Cet appareil est une honte et un scandale.

Bah techniquement on a déjà un crash, un appareil éclaté en Syrie par ce qui est vraisemblablement un tir de missile par un Pantsir S1 sans parler des dizaines d'incidents avec les démonstrateurs comme ce salon en Californie ou les 3 devaient venir mais deux sont arrivés deux jours après parce qu'ils étaient en panne. On a pu constater à cette occasion qu'ils avaient une autonomie frolant celle d'un kangoo diesel.

L'UE pas la Belgique.

Il ne me vend pas d'idéologie à la con, lui. Pas de communisme-chrétien ou de capitalisme-philantropique. Une arme n'est pas n'importe quel objet et si on est prêts à payer aussi cher c'est pour une raison. Du fait de sa fiabilité on vit tandis que l'adversaire meurt. Le capitalisme du fait de sa dégénérescence a effacé cet objectif primordial de l'arme pour en faire un simple objet de spéculation inepte comme l'or-papier ou les CDS. Aujourd'hui certes des milliers de milliards ont été dépensés, mais l'arme ne sauvera personne car elle n'est pas fiable et même pas utilisable. Si les USA entrent en conflit aujourd'hui contre un adversaire équipé d'armes comme la Russie ou la Chine, ils vont mourir car eux n'en ont pas. Ils ont de l'or-papier, des actions de chez Maddoff. Voila avec quoi ils comptent défendre leurs vies. Il en va de même pour tous les abrutis qui achètent ces avions-subprime.

Allons soyons adultes et admettons que la Belgique ne décide pas de ce qui va équiper l'armée Belge.

Une réputation ça peut s'acheter ... jusqu'à un certain point. Ce point est révolu et c'est pourquoi les USA ont du passer à la vitesse supérieure pour vendre des merdes en connaissance de cause à des clients qui le savaient tout aussi bien. Au début des années 2000 presque tous les clients ont lâché l'affaire, ils sont revenus ensuite soit en raison des sommes considérables de pots de vins qu'il ont touché, soit des menaces qu'ils ont reçu. Et aujourd'hui le résultat est là , l'avion ne vole pas 23 ans après son lancement, il n'est pas étanche et aucune commande ne marche, il n'a plus aucun soutien même chez ceux qui se sont le plus gavés. C'est sans espoir, mais pourtant les commandes sont livrées. Cette affaire restera dans les mémoires comme la plus grosse arnaque de l'histoire et le point qui marque la fin d'un empire. Quand on passe commande de téléphones CISCO pour le parlement européen en pleine affaire PRISM -_- on sait qu'on est dans le sous-sol des chiottes. Les mecs achètent de l'or-papier des F-35 et des micros qui enregistrent leurs conversations au profit d'une puissance étrangère, ils signent des traités copyrightés pour pas que les articles puissent être rendus publics. Je pense qu'ils doivent avoir des salles d'auto-mutilation dans le parlement européen. Le commerce fait de belles choses, le capitalisme est une dégénérescence. C'est dans le nom littéral de cette idéologie : parti de la thune. A quoi ça rime ?

Pourquoi tu as cru que j'ai cité Sun Tzu ?

Si tu le dis. Si, je peux très bien reconnaître l'intérêt de la concurrence sans approuver les libéraux. L'argument qui a fait du dollar la monnaie universelle c'est la force armée US, tu refuses leur paiement, tu meurs. Et tant pis si c'est du papier sorti de la photocopieuse. Les yens et les euros n'ont pas la même valeur "as good as blood".

Tu le sais très bien, pourquoi. Parce que "les européens" désigne une notion qui n'existe pas. Il y a 100% de politiciens de carrière promus par les USA depuis le plus jeune age pour le bien des USA et tous ces gens sont DES TRAITRES aux peuples qui les élisent. En tant que TRAITRES ils ne peuvent pas faire valoir le bien de leur peuple à aucun moment et dans le cadre d'aucune décision qu'ils prennent en leur nom. On est capables de faire des choses mais si on les faisait alors on concurrencerait les USA ce qui serait une trahison de la part des TRAITRES qui nous gouvernent vis à vis de LEUR MAITRE. Il existe un remède, mais viser le bien de son peuple est appelé par nos médias TRAITRES, "populisme, nationalisme, protectionnisme, racisme et haine". Le jour ou "les européens" viseront l'intérêt de l'Europe et pas des USA, ce jour là on verra peut-être des décisions sensées. En attendant la luftwaffe va acheter des F-35 alors même qu'ils fabriquent des eurofighters. Parce que ce sont des TRAITRES. Il existe une explication parfaitement rationnelle à tout ça.

J'ai pas l'impression. "Si vous connaissez vos ennemis et que vous vous connaissez vous-même, mille batailles ne pourront venir à bout de vous. Si vous ne connaissez pas vos ennemis mais que vous vous connaissez vous-même, vous en perdrez une sur deux. Si vous ne connaissez ni votre ennemi ni vous-même, chacune sera un grand danger." L'art de la guerre. La concurrence n'a pas été inventée par les libéraux, pas plus que l'argent, le commerce ou l'échange. Le souci c'est que les USA sont la seule source de l'argent qui sert aux échanges sur terre, ils ont donc le monopole de tout en général. Un libéral c'est comme un F-35, à part le démantèlement et le recyclage je ne vois pas ce qu'on pourrait en faire.

Non mais allô, au point que Rumsfeld a failli dire stop au programme qui avait déjà explosé les coût acceptables en 2001 (audience prévue le 12 Septembre 2001). On est en 2018. Puis bon l'avion "bourré de technologie" mais pas capable de voler sous une couverture de brouillage électromagnétique. L'avion idéal pour les années 1940-50. A part le démantèlement et le recyclage on ne peut rien faire de ces avions.

Alors pourquoi présenter les choses comme si un tel match existait ? Les USA dictent leur loi, ils imposent leur avion par tous les moyens possibles et même si tout le monde sait qu'il ne vole pas même si tout le monde sait qu'il va couter environ 8 ou 10 fois le tarif auquel ils signent et même s'ils perdent complètement la maitrise de leur espace aérien ils l'achètent quand même. La seule négo qui existe dans le cadre d'un appel d'offre d'avion militaire c'est "plata o plomo". Le fait qu'on vende des avions peut-être vu comme le nonos donné par le maitre parce qu'on a bien été chercher la balle. Finalement il n'y a pas de différence entre ces "méthodes de vente" dans le cadre du "marché libre" et le monopole d'état de l'URSS : l'absence de compétition entraine la dégénérescence.

Il n'y a pas plus de match "F-35 - Rafale" que de match "Mulhouse - Corps Arbitral"

Et dont la cellule est cramée au bout de 8 ou 9 ans de service opérationnel ... leur 300 appareils et les 299 des allemands sont bons pour la casse. Tristesse et désarroi. Sans parler de l'affaire du siècle quand ils ont acheté leur navire porte aéronef dans le but d'y faire apponter les F-35B ^^ En tant que camion à bombe STOVL ça peut être pas trop mal, par contre la furtivité ne marche pas et on le sait car l'un d'eux s'est fait allumer par un tir de SAM en Syrie. Enfin je dis ça mais le software empêche l'avion de décoller s'il n'est pas connecté au système de diagnostic donc un aérodrome de campagne n'est en réalité pas possible. Ah oui et si tu armes le bouzin, il n'est plus furtif à cause des points d'emport externes -_- Le STOVL ne peut en réalité marcher dans aucun environnement, les mecs qui ont conçu le programme sont de purs génies.