Mr_Fox

Je pense que tu n'as pas bien saisi l'idée que Macron se faisait de cette brillante sortie. J'aime chaque enfant quelles que soient ses bêtises, c'est vraiment un discours royal. Macron veut se faire passer pour un roi et être aimé du peuple comme un roi. Un père de la nation. Ces propos n'ont pas à être transplantés dans un autre contexte parce qu'ils sont a usage unique, comme tout le reste il n'en pense pas un mot. Chercher une cohérence là dedans c'est comme essayer de transposer le slogan d'Opel à une pub pour du fromage. Puisqu' EM signifie Emmanuel Macron, LREM ça veut dire quoi ?

Les politiques ne gouvernent plus car ils ont confié le pouvoir a des partis privés lesquels n'ont aucun intérêt pour les nations. Il en résulte un système absurde ou les peuples votent pour choisir des gens qui ne les gouvernent pas mais obéissent à quelques intérêts privés. Il en résulte que les usurpateurs (quel autre nom leur donner) n'ont aucun autre rôle que ce lui de façade pour maintenir les peuples en coupe réglée de sorte qu'ils continuent d'obéir à des lois iniques visant au mieux leur pillage.

Méditations macro(n)scopiques 12 octobre 2018 – Il y a deux mois de cela, je m’étais fait un peu tancer, – fort aimablement et même respectueusement, sans nul doute, – par un message posté, par une réflexion d’ami, etc., à propos de ce texte sur les « Connards co(s)miques ». Je crois qu’on s’inquiétait de la verdeur du langage, du propos un peu trop leste, des choses de cette sorte. On remarquera aujourd’hui la reprise dans le titre du procédé des parenthèses dans un mot, du mettre-ou-ne-pas-mettre une lettre, – car le coupable revient toujours sur les lieux de son forfait, pour constater que les choses sont effectivement ce qu’il en avait dit et cru... On remarquera par conséquent qu’avec ce texte d’aujourd’hui, il s’agit toujours du même sujet. La logique, au moins, est sauve. Nous la mettons précieusement de côté pour que nul ne l’abîme et nous poursuivions notre audacieuse exploration, nous-autres qui, c’est bien, connu, sommes sans peur et sans reproche. Quoi qu’il en soit et malgré mes nombreux brevets de la vertu retrouvée puisque je n’ai pas été plus loin que mes « Connards co(s)miques », j’ai pris mes précautions. Cette fois, je me couvre, puisqu’il s’agit des propos d’Onfray et non des miens. Le texte ci-dessous, qui reprend l’affaire de la “lettre au président Manu” de la plume du fameux philosophe normand, – « Lettre à Manu sur le doigté et son fondement », – en fait foi et vous instruira assez convenablement sur cette intrigue sans précédent. Il est vrai que nous vivons dans des temps étranges, et je ne cesse de me féliciter de l’emploi que l’on fait sur ce site du mot “bouffe” (“tragédie-bouffe”) ; car enfin, je vous le demande, comment faire, comment en sortir et briser notre-dilemme du jugement nécessaire, comment définir autrement notre “président-bouffe” sinon avec le qualificatif de “bouffe” ? Nous voilà donc bien armés, et nous poursuivons. Commençant à lire la lettre d’Onfray, c’est vrai, j’ai eu un mouvement de recul (“vulgaire“, “mauvais goût”), exactement comme pourrait l’avoir eu un lecteur de « Connards co(s)miques », dans un premier mouvement ; puis, réfléchissant au cas après bien plus d’une année de sa présidence pour me permettre de prendre mes distances, assurer mes marques et maîtriser mes émotions ; venant au constat que, finalement et tout bien pesé, non, la lettre n’est nullement déplacée, qu’elle lui correspond même, on dirait presque : “à merveille”... La verdeur du langage, la grossièreté calculée des mots et des postures, l’envolée des situations décrites, le ricanement persifleur de la plume, tout cela est bel et bon dans la tradition de la satire et de l’irrévérence qui est fameuse en France, au moins depuis la Fronde et ses mazarinades. Pour ce qui est de l’esprit de la chose plus que pour la géométrie, je dirais que ce n’est pas s’abaisser qu’en venir à la satire car ce genre implique nécessairement un risque, qui est le risque qu’on court de se “mettre à niveau”, – “upgrader” disent les publicistes des salons parisiens, à qui l’on devrait conseiller de réfléchir à la variante adéquate pour ces “temps étranges”, – qui serait alors, bien entendu : “downgrader”... Oui certes, il faut parfois savoir aller au charbon, au risque de se souiller un peu, pour bien faire comprendre ce que parler veut dire. Onfray n’a fait qu’utiliser le langage qui va comme un gant à son correspondant trônant à l’Élysée jupitérien. C’est le temps, certes, d’une certaine amertume, de la sortie des envoutements de fortune auxquels au fond personne n’a cru vraiment ; le temps des simulacres crevés et emportés au fil des eaux grasses, celles des lendemains des illusions festives. Des temps étranges, vous dis-je. La Première Dame, elle-même, prend la mesure des pirouettes du désastre : « Faut arrêter les conneries, maintenant ! » ; pleine de bon sens, en un sens... Le pauvre de Villiers, qui avait cru tenir son Roy en l’emmenant au Puy du Fou, déroule effectivement ses aigreurs méprisantes où l’on n’ose voir de la “désespérance”, – après tout, “désappointement” fait l’affaire... (Dans le texte qui vient d’une interview de Valeurs Actuelles, de Villiers va jusqu’à préciser qu’il lui conserve son amitié, à notre-Président, comme pour nous rassurer et nous assurer qu’il s’agit bien d’une “présidence-bouffe”.) « J'avais l'espoir naïf, comme tant d'autres, qu’Emmanuel Macron aurait compris cette mission métapolitique...[…] [..L]e Président de la République a une mission vitale : sauver la civilisation française.[...] Quand j'ai vu la fête de la musique à l'Élysée avec les transsexuels. en résille, et le doigt d'honneur des Antilles, j'ai compris qu'il n'avait pas compris. « Je pense aujourd'hui qu'il est peut-être le phénomène ultime de l'accomplissement de cette hybridation, unique dans l'histoire, de l'extrême-centre caractérisé par le rejet dela politique, et du marketing qui est son effacement au profit de l'image. » Bref, vous avez bien compris : il ne faut pas prendre tout cela trop au sérieux, encore moins au tragique sinon sur le mode-“bouffe“. C’est comme un théâtre d’ombres dans une caverne à guichets fermés, un carnaval enfantin, entre masques grimaçants et grimaces innocentes, où tout est à peu près permis lorsqu’il s’agit de ces sujets un peu trop dissipés ; ceux-là qui font leurs mauvais coups lorsque le pion a le dos tourné et qui appelle maman lorsqu'ils sont pris, l'index levé dans le pot de confiture. La lettre d’Onfray “à Manu”, c’est un peu comme le « Va jouer avec cette poussière » de Montherlant. La seule chose vraiment revigorante dans cette affaire, c’est l’allure absolument coincée de l’hypocrisie obligée, le tortillement des questions insidieuses, la mine confite des vertueux inquisiteurs télévisuels soumettant respectueusement mais fermement l’hérétique à la question, – selon les consignes perçues à l’instinct, presque à l’intuition. Dans ces temps étranges, on peut donc prendre un peu de son temps pour voir le détail de l’affaire et juger de son ampleur-“bouffe”, – sur Spoutnik-français, le producteur bien connu de FakeNews, de la plume de Fabien Buzzanca, le11 octobre 2018. (Le titre original, modifié par moi/par nous pour des raisons techniques, est : « Onfray, la satire, les accusations d’homophobie… et la censure ? ») PhG http://www.dedefensa.org/article/meditations-macronscopiques

Bien sur que non ce sera donné à un maitre chanteur. (Benalla ?)

Techniquement les flics portent une arme dès qu'ils sont hors de leur bureaux et un gilet pare-balle aussi depuis au moins 2 ans pour faire plus américain. Donc certes c'est moche mais ce n'est pas dirigé contre elle. L'heure de la perquis' peut être dès 6h du matin et comme maintenant l'état d'urgence est permanent ça pourrait tout aussi bien être à 3h si ça les chante. En prenant 7h ils ont fait preuve d'un relatif respect. J'ai envie de dire : fallait pas voter pour toutes ces merdes si vous ne vouliez pas que ça vous arrive aussi.

C'est bien joli tout ça mais c'est carrément hors sujet. Le gars était déjà neutralisé et sous le contrôle de la police lorsque le flic qui le surveillait sort sa gazeuse et lui vide dans la tronche. Le même gars qui avait déjà été identifié par Benalla et à qui Vincent Crase posait des questions d'après les dires de la presse. Bon à un moment faut dire les choses ce gars là était ciblé et ils l'ont fait parler. Grâce à quoi le truc que Mélenchon savait qui devait se passer ne s'est pas passé mais à la place il y a eu les "émeutes" prévues, elles, par le camp Macron. Ce qui nous ramène à la perquis' d'aujourd'hui. Macron doit savoir ce que Mélenchon sait sur Benalla.

La subjectivité existe. Merci pour cette info mais j'étais déjà au courant. Donc on fait quoi, comme je vois un mec se faire gazer sans raison je dois considérer que "pas de raison" c'est bien comme interprétation neutre ? D'après les recommandations de qui ? Et qui va décider que mon interprétation est plus ou moins judicieuse que celle de X ou Y ? Mais surtout si je m'auto-censure dans la crainte d'être censuré par les autres qui n'ont même pas regardé la vidéo, comment on va faire avancer la vérité ? A moins que le but soit précisément que tout le monde la ferme. Mon interprétation de la vidéo est subjective et c'est déjà bien plus que tous les autres qui ne font que se comporter comme des perroquets.

C'est ce qui arrive quand on trolle et qu'on ne fait que des posts hors sujet visant à émettre un jugement sur les personnes et non les faits. Troll. Le jour ou tu te fais greffer un esprit critique tu verras toi aussi des choses avec tes yeux. J'ai pas besoin qu'on me dise quoi penser dans une source.

Non vérifié ? Mais vérifié par qui ? Le decodex ? Tu prends tes yeux, tu les mets devant ton écran et tu vérifies. Toi, pas Christophe Barbier.

N'importe quoi. Les manifestants reçoivent des coups et se font gazer dans toutes les manifs et tout le monde s'en bat les steacks. L'affaire Benalla est devenue une affaire parce que LE MONDE l'a sortie. T'imagines bien que si c'était Valeurs Actuelles la FI continuerait de défendre ce pauvre Benalla innocent. Et si LE MONDE l'a sorti c'est en raison de sources du ministère de l'intérieur, si ça avait été la FI le Canard Enchainé en aurait bien voulu mais pas LE MONDE. Les gens sérieux regardent les faits pas les couleurs politiques réelles ou imaginaires. Ce sont les sectaires qui font ce choix, ils préfèrent refuser l'autre par principe pour ne pas avoir à se préoccuper de ce qu'il dit. Salir le messager pour discréditer le message, c'est une methode sectaire très loin de mériter le respect. Je ne suis pas plus représentatif d'un parti d'extrême droite que toi. C'est vraiment énervant d'avoir affaire à des trolls qui pensent avoir toujours raison parce qu'ils ont diabolisé leur adversaire a priori. Regarde la vidéo dis moi ce que tu vois dessus. Et bordel de merde je ne suis pas NAZI !

Qui est grave ? J'explique ce que je vois, tu me réponds que je suis d'extrême droite. Qu'est-ce que la putain d'extrême droite vient foutre là dedans ? J'ai pas droit de trouver suspecte la manière dont la cible est désignée ni le fait qu'on lui gaze la tronche sans motif apparent ? Et si j'évoque ces point ça rappelle les heures sombres de l'histoire ? A qui et pourquoi ?

... ouais ok, j'ai regardé la vidéo donc je suis nazi. J'ai le droit de voir ce que j'ai vu et si ça te déplait, tu prends la vidéo, tu poste ton analyse contradictoire. Tes insultes de mendiant de la pensée tu peux te les garder.

J'ai regardé la vidéo. Au commencement lui et sa copine se lèvent et balancent des machins sur les CRS, à l'arrière on voit Benalla et son camarade se jeter un coup d'oeil et d'un accord tacite ils décident de se le faire. Traduction, ils avaient sa photo et savaient qui chercher. Après donc Benalla lui fait son magistral coup de pied au plexus, le gars est plus ou moins mis à l'écart par les flics, au bout d'une dizaine de minutes il n'est toujours pas remis, adossé au mur d'un batiment et incapable de bouger, on voit un flic sortir sa gazeuse et lui en mettre plein la gueule. On ne gaze pas un type qui ne tient pas debout sans raison, tu es d'accord avec moi. Donc ils le font pour une raison. A ce moment là si on prête attention aux passants ils ont des vêtements de couleur (pas noir) mais ils ont des casques de roller, des bandanas sur la bouche et des masques à gaz. Moi perso je ne vais jamais en ville avec un masque à gaz et un casque, donc ce sont tous des blackbloc pas encore changé en noir. Ma source, c'est mes yeux.

Rappel des faits - Le 1er Mai Benalla et Vincent Crase interpellent un type qu'ils ont manifestement reconnu car ils l'avaient identifié comme meneur des blackbloc. Ils lui pètent la tronche et le gazent sans pitié tandis qu'il est neutralisé au sol, parce qu'ils veulent le faire parler. - Dans la nuit, les blackbloc débordent et bousillent un mcDo et d'autres trucs. Toute la presse titre au matin "fin du monde et guerre civile" Mélenchon twitte "c'est l'extrême droite" car il avait des infos sur l'action réellement prévue par les blackbloc (qu'on voit par cars entiers sur la vidéo de Benalla rue de la Contrescarpe) et ce qui s'est passé n'est pas ce qui était prévu, il a donc réagi à contretemps car il s'est fait damer le pion en raison de l'action de Benalla. - Plus tard et à la faveur du mécontentement grandissant autour de Benalla, l'affaire sort et ça met Macron trop grave dans la merde. - Et aujourd'hui le nouveau gouvernement qui est menacé jusque dans ses fondations doit à tout prix mettre fin à la chienlit. La FI doit cesser de nuire par tous les moyens et ne plus jamais parler de Benalla. Parce que sinon on pourrait apprendre comment l'élection présidentielle -dont Mélenchon a toujours contesté les résultats- a tourné en faveur du duel Macron-Le Pen.

Le premier jour de l'affaire Benalla, j'ai dit que Mélenchon était impliqué. En relation avec les manif du 1er Mai et leur échec orchestré par Benalla, et le désarroi de Mélenchon qui twitte sur les blackbloc d'extrême droite. L'affaire Benalla dure depuis maintenant un bail et occasionne la démission de Gérard Collomb qui ne veut pas être mouillé par ces histoires. Il a fallu 15 jours pour trouver un remplaçant à Collomb et quelle est la décision qui est aussitôt prise ? Perquis à la FI. Bon ils veulent savoir ce que la FI sait sur Benalla qui en sait décidément trop long lui-même. Hier quelqu'un a attiré mon attention sur ce que Benalla pourrait savoir, et c'est vraiment possible. Vous vous souvenez des menaces d'Alfred Sirven ? Ce coup çi ça pourrait arriver.

Tu m'as dit la même chose hier. Toute l'Europe va voter à l'unanimité, elle va voter Bayer-Monsanto et JP Morgan Chase. Elle va voter la hausse du prix du pétrole pour s'auto-sanctionner car en conduisant les européens ont péché et doivent se repentir. Elle va voter les taux d'intérêt négatif pour baiser ses "citoyens" à mort, et elle va voter pour se prendre des missiles russes dans les gencives pour la plus grande gloire des états unis d'amérique. Et tout ça est déjà acté. Nous les électeurs n'avons qu'un seul rôle. On peut soit être l'huile qui lubrifie ou le sable qui grippe. Ce qu'on peut sauver de l'Union Européenne c'est les territoires et les peuples, la structure politique quant a elle n'est qu'un poids mort qui nous entraine dans l'abîme avec lui.

En fait ça postule les réformistes et les conservateurs. Mais réformiste et conservateurs sont des mots qui désignent des idées. C'est accessible et signifiant. Droite et gauche c'est en revanche insignifiant. C'est pour cette raison que tu nous renvoies à des messages imbitables sur "ça a évolué". En fait il n'y a pas de conservateurs dans les partis politiques, il y a des réformistes libéraux et des réformistes libertaires, et ils font tous la même chose mais au nom d'un idéal pseudo-différent. C'est pourquoi les gens en ont marre et qu'ils votent "merde" à toutes les élections. Parce que voter ne sert à rien.

La droite et la gauche, c'est une idée de gauche. Tu peux être pour ou contre toutes sortes de choses, la règlementation sur l'eau ou le sens de rotation des pales des moulins à vent, la blouse à l'école et le changement d'heure. Gauche et droite, ça ne désigne rien. Mais les mecs qui se revendiquent de gauche ont inventé "la droite" c'est à dire ce qui n'est pas eux. Sauf que les mecs qui se disent de droite font les mêmes réformes que ceux qui se disent de gauche, vu que ce sont tous des "réformistes". D'ou le fait qu'il n'y a pas de débat. A quoi ça sert pour le vrai pouvoir politique constitué des banques de maintenir un même candidat au pouvoir alors que quelque soit le candidat élu il va faire leur politique. C'est à lui de payer le prix du mécontentement pour qu'eux soient épargnés, c'est à ça que sert la démocratie, il faut que tout change pour que rien ne change. Et c'est pour ça que les gens votent "merde".

Il n'y a pas de débat gauche-droite et c'est pour ça que les gens votent pour dire merde. D'ailleurs un débat n'a pas impérativement à être gauche droite, il peut prendre tous les aspects en théorie. C'est juste en pratique qu'il ne le peut pas. En pratique il n'y a pas de débat du tout, il n'y a même pas d'idées du tout. Vu que les propriétaires des banques disposent des médias, des politiciens et donc des idées. Leur idée c'est que c'est bien qu'ils soient Dieu. Donc c'est la seule idée dans le débat et tu peux être pour. Le système permet à tous ceux qui sont soutenus par les banques de dire que les banques c'est bien, les autres sont des fake-news-nazis-soutenus-par-Poutine. Il faut 500 signatures d'élus pour se présenter. LR a donc filé ses 500 signatures à Poutou et autres partis nazes d'extrême gauche pour siphonner le vote de gauche tandis que le PS en a fait autant pour Asselineau et autres partis nazes d'extême droite pour siphonner le vote LR/FN. Bah si il permet de donner la totalité de la parole au parti banquiste qui ne ressemble à personne. Même pas aux chefs d'entreprise. T'as regardé les nouvelles de la politique européenne dernièrement ? Tu as eu l'impression que Matteo Salvini était considéré comme quelqu'un de crédible par les médias-qui-appartiennent-tous-aux-banques ? Ton sentiment au sujet de Viktor Orban condamné par toute l'UE c'est qu'il est crédible ? Et Tsipras qu'ils ont fait venir à Bruxelles et ou ils lui ont fait abjurer tout ce pour quoi il avait fait campagne ? Il n'y a pas de crédibilité par les urnes, plus aujourd'hui. Le système est devenu totalement intolérant aux gens.

Oui en effet c'est ce qu'il a fait, quel sens devrait-on donner à cette vidéo ? A part le sous-entendu que je suis un gars qui fait des saluts hitlériens quelles sont les autres interprétations possibles ? Pas exactement, en fait il utilise des concepts plus sectaires que les nazis. Totalement dénués de sens. Oh, un a priori sur des choses que je n'ai jamais dites au sujet des féministes mais qu'il est facile de me faire endosser à bon compte. Donc oui il me fait un post ou ses deux réponses sont "on se demande ou tu te situe" (ce qui se lit comme "tu es d'extrême droite") et l'autre parle aussi de l'extrême-droite supposée de mes idées. Rien sur ce que je dis juste 100% d'attaque personnelle. J'utilise "nazi" chaque fois qu'on me dit "extrême-droite" d'abord parce que ça traduit mieux l'idée de ce qui m'est reproché et ensuite c'est plus concis. Ca permet au débat d'aller plus vite, on en finit avec les tergiversations pour mieux aller au cœur du sujet, qui n'est pas moi. Donc oui il me sous-entend que je suis nazi 2 fois, je lui demande ce qui cloche il me sous-entend que je suis nazi. Un échange très fructueux en somme. Mais toujours rien sur le sujet. Relis les posts de l'ami @sammael il ne parle que de moi. C'est une attaque personnelle. C'est quoi le délire quand je suis attaqué je dois me laisser trainer dans la boue en disant "merci monseigneur" ? On est là pour parler des idées que j'exprime ou des étiquettes que certains voudraient coller dessus pour ne pas avoir à y répondre ?

Non il ne le fait pas. Peut-être qu'il croit qu'il le fait et peut-être même qu'il essaye de la faire même si on peut en douter, mais il ne le fait pas. D'ou la sanction qui tombe systématiquement à chaque élection. Ce que tu décris n'a aucun rapport avec le monde réel. En fait les gens ne décident pas de naitre dans l'UE ou ailleurs, et le système ne leur permet pas d'exprimer des idées. On leur donne le choix entre suivre l'anarcho-capitalisme bancaire et c'est tout. S'ils sont pas d'accord ? Ils peuvent voter nationaliste et se faire traiter de nazis. Voila grosso-modo l'alternative. Est-ce que les partis politiques laissent la liberté de faire un choix différent ? Non. Les gens ont juste la possibilité de s'abstenir.

Ah non tu n'as posté aucune vidéo qui représente un type faisant un salut nazi à mon adresse ? Désolé mais en fait mentir outrageusement ne va pas te sauver; tout le monde l'a vu. Tu es libre de les contredire, mais à la place tu me sors un salut nazi et des sous-endendus comme quoi je serais nazi/facho/d'extrême droite. Donc je pense que tes a priori sont de la merde de pauvre type incapable de dialoguer et qui entre direct dans la violence. Tu sais ici c'est un forum tu n'as rien à craindre, je ne vais pas te scalper (vu que le méchant c'est moi). Je suis curieux de savoir d'ou tu sors ça. Mais oui : de tes a priori. Car tu es sectaire donc tu sais déjà que je suis le mal sans échanger avec moi. D'ailleurs tu préfères éviter, cordon sanitaire tout ça ... tu pourrais être contaminé par ma logique. Imaginons un instant que tu aies raison sur mon compte .. bah je ne te parlerais pas, vu que "le silence est l'expression la plus parfaite du mépris".

Ouais, maintenant que j'y pense le delirium tremens pourrait aussi expliquer ça. A aucun moment tu ne relies les notions de peuple, de nation et d'electeurs. Sauf que les seuls qui vont souffrir sont évidemment les politiques, le peuple/la nation/les électeurs, eux souffrent déjà. D'ou leur comportement. Donc ça ne change rien.

T'imagines lire une merde pareille ? Les Droits de l'Homme "universels" c'est la propriété industrielle. Bon désolé mais on va devoir raser le building de l'ONU et le remplacer par un truc plus utile comme des ruches, ou un parc public.

Putain mais mec, tu réalises que si je suis juif je vais peut-être faire du judesplain ou du judeterrupt ? Ressaisis-toi, je crois bien que tu promeus des idées plus sectaires (et aussi plus bêtes) que les nazis. En fait c'est écrit explicitement dans le message que tu cites, il s'agit des "non-toi" c'est à dire toutes les personnes qui ne sont pas toi. Pas besoin de carte mais tu ne peux pas adhérer. Bah non justement tu ne dis rien. Tu sous-entends que je suis un nazi-facho de l'extrême-droite-pas-jolie. Mais ça nous dit pas en quoi tu es en désaccord ni quel est ton point de vue. Je connais bien mes classiques tu sais, le sous-entendu de l'idéologie dominante qui n'a pas de comptes à rendre ni d'explication à donner en est un. Tu vas devoir te mettre les mains dans le cambouis si tu as des choses à dire.