Mr_Fox

Exécution par batterie anti-aérienne.

J'ai jamais vu de chêne brûler seul, dès que l'apport extérieur est consumé, ça fait un peu de fumée et ça s'éteint. On passait 4-5 bûches de charme ou d'autre chose le temps de consumer une seule bûche de chêne. Ca a beau être dans le feu depuis 2 heures, si rien d'autre ne brûle avec, même sur un beau tapis de braise avec apport d'air, ça s'éteint. Un peu comme dans la vidéo du gars qui vide sa bouteille d'allume-feu quelque part au début de ce fil de discussion et qui met la flamme de son chalumeau plusieurs minutes sur le bois sans rien déclencher, le fait que le chêne ne crame pas est conforme à mon expérience. Bref ça a brûlé, ça ne fait aucun doute et on espère que l'enquête permettra de savoir comment c'est arrivé sans se faire aucune illusion puisque les ordres sont que c'était accidentel. Quelqu'un qui dirait la vérité attendrait au moins le début de l'enquête et s'exprimerait sur la base de prémices, donc c'est politique de dire qu'il s'agit d'un accident, ce qui veut dire qu'on redoute les conséquences si on apprenait par la suite ce qui s'est passé et qu'on se prémunit contre elles au cas ou quelqu'un serait en effet responsable. C'est le genre d'attitude qu'aurait quelqu'un qui a une idée très précise de qui est responsable.

Mouais, j'ai passé toute mon adolescence à ne pas réussir à faire flamber du chêne dans la cheminée-insert de mes parents. Mon père n'y arrivait pas mes frères non plus. Personne n'arrive à faire flamber du chêne seul, ça brûle pas plus que l'annuaire du téléphone. Ca fait un peu de braise et ça s'éteint, même en forçant l'aération par dessous au max. Pour le faire flamber tu dois produire un apport externe de chaleur en brûlant un bois plus tendre avec, autant dire que par accident dans le sens ou on l'entend c'est pas facile. Ta source de chaleur qui allume le chêne doit être déjà très puissante, commencement de l'incendie en contrebas avec effet cheminée dans la flèche par exemple. Là ça prendrait feu.

Tu connais l'affaire de l'attentat de la gare d'Atocha à Madrid ? C'est arrivé 3 jours avant les élections générales en Espagne, José Maria Aznar soutien de GW Bush dans la guerre en Irak perdra alors les élections suite à un revirement de l'opinion causé par cette attaque. A l'époque les ordres étaient de dire que c'était ETA, Claire Chazal ne voulait à aucun prix parler de la thèse islamiste, pourtant plutôt intuitive compte tenu que c'est arrivé un 11/3, 911 jours après le 11/9/2001 dans un contexte de "guerre contre la terreur" en Irak et en Afghanistan. Après ça on a découvert une fourgonnette avec des K7 VHS islamistes, des brochures et des corans garée à quelques pas du lieu du crime. A ce stade ETA avait démenti toute implication et ça avait tellement une gueule de coup monté que la thèse ne tenait plus le coup. In fine personne n'a jamais rien revendiqué, mais un procès a eu lieu quand même. Procès duquel il faut retenir 3 condamnés principaux : José Emilio Suárez Trashorras, Jamal Zougam et Othman El Gnaoui. José Trashorras bien que condamné à 34.715 années de prison pour 191 homicides volontaires dans le cadre de ces attentats maintiendra toujours n'avoir jamais collaboré avec aucun islamiste, et être un proche d'ETA. Un "intermédiaire" à qui il aurait fourni les explosifs n'a jamais été retrouvé. Le même genre d'intermédiaire qu'on oublie encore de mentionner lorsqu'on nous explique que l'extrême droite française fournit des armes aux islamistes Belges. Le genre d'intermédiaire qu'on oublie de rechercher en haut lieu et que certaines idéologies n'ont aucune difficulté à faire disparaitre. La société de l'immédiateté là dedans que fait-elle ? Elle impose des fausses pistes comme seule vérité acceptable, elle interdit la recherche de la vérité, elle juge sans savoir. Ce qu'on peut retenir de cette affaire d'Atocha c'est qu'on nous a menti initialement, on nous a menti ensuite et la vérité n'a jamais été révélée. L'intermédiaire est l'homme providentiel, celui sans qui rien n'aurait été possible et c'est aussi le grand oublié de ce procès. Donc oui les gens ont le droit de s'interroger ne serait-ce que sur le calendrier qui est hautement suspect. Une hypothèse qui en vaut une autre est que cet incendie est un signal envoyé à Macron, un signal pour lui dire que son allocution disant aux français qu'il leur donne ce qu'il veulent est une mauvaise idée. Que ça ne va pas dans "le bon sens" parce que comme qui dirait ce n'est pas "notre projet".

Moi j'ai été brieffé en CP : taper un blanc c'est pas grave, dire à un noir qu'il est noir c'est très grave. Il y avait que des blancs dans mon école à l'époque. Ensuite au collège chaque année quand on me volait ma calculette scientifique ou un vêtement neuf, si j'allais me plaindre la réponse du CPE était "tu es raciste donc c'est normal". Même si personne ne sait pourquoi ils disaient ça. Rendu au lycée je me suis dit que ça allait changer, un jour je viens me plaindre du vol de ma calculette, le CPE regarde un truc dans son ordinateur je le vois changer de couleur et il me répond aussi que je suis raciste et que donc il ne va rien faire.... bref l'école m'a appris que je suis raciste et que je n'ai donc aucun droit, et certainement pas celui à la justice. Un jour j'en ai parlé à un élève maghrebin et il était convaincu que me voler était normal et que je n'étais pas fondé à m'en plaindre. J'ai donc énormément de mal à me dire que ça a été comme ça pendant toute ma scolarité sans que ça fasse l'objet d'un système. Donc ma conviction profonde est que l'état a fait ça, et que machine s'est elle-même saisi de ce genre de pensée raciste parce qu'elle y a été encouragée par l'institution. A ce moment elle a déjà des dizaines de propos passibles de poursuites à son actif, si la sanction arrivait immédiatement ça ne rendrait pas les gens cons. Néanmoins c'est au parquet de se saisir de ce genre de choses pas à twitter de censurer.

C'est pas twitter qui l'oblige à penser que les blancs doivent être exterminés, elle a été éduquée comme ça. Je le sais parce que moi aussi c'est ce qu'on m'a appris à l'école.

J'arrive plus à coller une image ces jours-ci. https://lesobservateurs.ch/2017/12/29/france-hafsa-askar-vice-presidente-de-lunef-on-devrait-gazer-tout-les-blancs-cette-sous-race/

Non mais ils veulent nécessairement tuer les blancs pour les punir des cimes qu'ils n'ont pas commis par un processus de collectivisation raciale des responsabilités. Leur place est dans un pays qu'ils respectent et ou ils pensent trouver leur place genre le Niger ou ils pourront construire des répliques à l'échelle 2:1 de Notre Dame si ça leur chante.

ok, tu fais quoi là tu trolles ou t'es sérieux ? Quand j'étais gosse on nous parlait du trou de la sécu au JT tous les jours, c'était sous Rocard. Je viens de regarder c'est 1988-91. Les hopitaux sont en grève/burnout/manque d'effectif chronique depuis la réforme des 35 heures en 2000. La branche retraite a perdu tous ses fonds sur les marchés pendant la "crise" de 2008 (de même qu'EDF, SNCF, etc ...) et l'état fait tout ce qu'il peut pour la faire définitivement disparaitre en supprimant ses rentrés d'argent sous forme d'allègement de charges pérennes (CICE) de même que les branches chomage et santé. Donc certes le système n'est pas encore totalement mort mais c'est l'objectif principal de tous les gouvernements depuis Maastricht. En revanche les économies en évitant les PPP et autres ventes des actifs de l'état pour les louer à la banque on les voit pas trop. Il y a toujours un milliard ou deux pour Eiffage et Vinci pour des chantiers foireux, des projets pas finis qu'on paye quand même, des contrats tellement foireux que celui qui a signé pour l'état devrait finir écartelé. Des aéroports au milieu de la pampa, des hopitaux en zone inondable, des stades aux nouvelles normes qui ont le bon gout de changer tous les 5 ans. Tu me parles d'un voleur qui a fait carrière dans le lobbying et la fraude et versé sa fortune à une fondation pour passer pour un philanthrope et ne plus payer d'impots ainsi que le font bon nombre de milliardaires americains. Mais désolé je ne crois pas au credo libertarien WASP du self-made-man, je vois juste un type qui agit dans son intérêt. Un type pas spécialement vertueux, qui a enculé à mort des générations de clients en abusant de sa position dominante pour fourguer des produits qui marchent plus ou moins. Comme je l'ai dit la question n'est pas pourquoi les pauvres se comportent comme des pauvres et les riches comme des riches, mais pourquoi l'état agit de manière néfaste pour le plus grand nombre au profit de quelques uns.

Ouais, moi j'y étais ce weekend et j'ai pas vu de gilets jaunes. Une station de métro fermée, des véhicules de CRS avec gyro et sirène mais on est passé à la concorde vers 19:00 et il n'y avait rien. A mon avis tu devrais pas trop t'en faire pour ça. Quand tu vois les "ballons d'essai" de leurs organes de propagande officielle ^^ il y a 1 an il voulaient juste voler l'ensemble de l'épargne des français et la convertir en bons du trésor à 10 ans dont le rendement est soi-disant meilleur que ton placement moyen. Et qu'auraient-ils fait de ton épargne ? Ben ils l'auraient confié à une banque d'affaire pour spéculer.

C'est conjoncturel, dans ce pays il y a un problème de répartition des richesses qui engendre des manifestations assez retentissantes. Le problème c'est que les pauvres gagnent de l'argent, se le font voler par l'état qui le redonne aux riches. Donc oui les gens gueulent, et quoi qu'il arrive ils vont continuer. Si j'étais riche comme Pinault je ne vois aucune raison de ne pas continuer à prendre ce qu'il y a à prendre tant que l'état est disposé à voler les pauvres pour me le donner. Et si j'étais pauvre je ne me satisferais pas de cette situation. La vraie question est toutefois si j'étais l'état pourquoi agirais-je contre l'intérêt de tous et pour l'intérêt de quelques uns.

On peut prendre un homme pour jouer une femme ou une femme pour jouer un homme, ne pas s'y conformer c'est de la haine systémique. Par contre ne pas prendre un acteur juif pour un rôle de juif est aussi de la haine systémique. Bon à un moment faut juste arrêter les conneries, de s'offusquer de tout et laisser les artistes faire leur pièce, le metteur en scène mettre en scène, les acteurs jouer et si conceptuellement ça te plait pas, rien ne te force à payer ta place au spectacle. L'art n'a pas à être dicté par des dogmes politiques mis en oeuvre par des casseurs de gueule idéologues. Les gardiens de la révolution n'est pas la meilleure chose qu'ait produite l'Iran, on n'est pas forcé de copier ça.

Quand on ne comprend pas ce qu'on fait mais qu'on le fait quand même c'est le signe qu'on est un dégénéré. Ici les gens concernés ne comprennent pas ce qu'est un blackface, tout ce que ça nous prouve c'est que ce sont des milices politiques violentes qui ne comprennent pas pourquoi elles tapent. En comparaison on pourrait citer cet événement : https://www.20minutes.fr/justice/2439607-20190130-gilets-jaunes-marseille-quatre-mois-prison-ferme-avoir-jete-pot-rillettes-vers-policiers

L'injustice est le fait socialement perçu comme injuste au sein d'une société en fonction de ses valeurs morales. La France est catholique et donc elle est pour l'égalité, parce que le dogme catholique répartit la grâce divine uniformément selon les hommes. L'idée est que dieu aime autant tous ses "enfants". Dans le dogme protestant Dieu en aime certains plus que d'autres selon leurs faits, et ça donne des sociétés profondément inégalitaires mais cela est perçu en leur sein comme juste. Je dis ça pour l'exemple, que tu comprennes que l'idée qu'on se fait de l'injustice n'est pas universelle. Traiter les autres comme des sous-hommes était considéré comme juste par les français de la IIIème République en raison de leur couleur de peau, et c'est toujours le cas pour des populations aussi diverses que les nippons, les roms ou les juifs, autant de nations qui ont un mot pour désigner l'étranger, celui qui n'est pas leur égal. (gaidjin, gadjot, goy). La discrimination est un phénomène purement normal de survie, il ne recouvre pas la notion d'injustice. En France ça coïncide pas trop trop mal, mais c'est comme de sauver des vies en combattant le téléphone au volant comme vecteur unique de la mort. A un moment faut se rappeler si l'objectif est l'objectif ou si c'est la méthode.

Les gens qui écrivent "petit blancs" méritent de visiter un tribunal depuis le banc des accusés. Est-ce que moi j'écris sur les idées alléguées des petits nègres et des petits bicots ?

Non, non non. On ne peut pas tenir un discours raciste sous prétexte qu'on se revendique soi-même plus français que les français. C'est de la merde, d'abord apprends à ne pas de discours raciste et ensuite viens donner des leçons aux autres sur qui ils sont et ce qu'ils ont le droit d'être. Ici la fille dont on parle n'a qu'un droit auquel elle accède d'ailleurs grâce à la suppression de son compte, c'est de fermer sa gueule et de remercier tous ceux qui se sont abstenus de lui coller une mandale pour leur mansuétude.

Bizarre, normalement leur seule blague sur l'église consiste à dire qu'on y encule des gosses.

Je ne mélange pas, j'emploie les mots dans leur acception au lieu de choisir un mot pour un autre. Ceux qui ont imposé le terme "discrimination" à la place de "injustice", eux, ont mélangé. Et c'est pas par hasard qu'ils ont fait ça. Ca permet d'organiser la lutte des pauvres contre les pauvres afin que les riches ne soient jamais inquiétés quoi qu'ils fassent. C'est bien évidemment eux qui dictent leur conduite à tous ceux assez bêtes pour les suivre. Ce sont toujours les classes privilégiées qui lancent des nouvelles modes de "lutte contre les discriminations". Aujourd'hui si tu ne te crois pas l'égal du lombric tu es un salaud fasciste. Le crétinisme n'a aucune limite tant que les gens n'auront pas compris qu'ils combattent contre la perception des différences à la place de l'injustice, ils continueront d'être cons et d'agir comme des oppresseurs. Tant que tu luttes contre les discriminations, tu ne luttes pas contre les injustices. Donc les riches peuvent te voler tranquillement, le vol c'est pas grave, c'est pas de la discrimination. Ce truc, ça s'appelle l'inversion des valeurs, le fait le moins grave est traité comme étant le plus grave.

Les propos de cette personne sont tout simplement racistes mais l'expression "petit blancs" est acceptée et validée par la gauche. La honte d'exister est normale quand tu es français, les autres nations, ceux qui te haissent ont le droit moral légitime de t'insulter chaque fois qu'ils en ont l'opportunité. Dans les faits ce mode d'action qui différencie les droits selon les races et les nations on sait comment ça s'appelle et c'est illégal. Dans les faits, la gauche est raciste et cautionne le discours de tous les racistes. D'ou l'idée communément rependue qu'on a le droit d'appeler les gens "petits blancs" mais pas "petits nègres".

C'est une idée de révolutionnaire ni plus ni moins. Les révolutionnaires aiment faire table rase du passé, ils trouvent ça mieux. En France on a pillé et saccagé la basilique Saint Denis, mis à bas les statues des saints et du Christ et organisé des fêtes de raison dans les cathédrales, les russes ont fait de même après la révolution d'Octobre, les Khmers Rouges et les Talibans aussi. Tous les psychopathes meurtriers idéologues incultes à courte vue partagent le même avis. ils pensent que l'expérience n'apprend rien, que le passé n'a rien à offrir car ils sont eux-mêmes tellement supérieurs en tous points. En un mot ce sont des crétins. L'avantage de twitter c'est qu'ils peuvent ainsi se dénoncer eux-mêmes.

Tu sais tout à l'heure sur France Info j'ai entendu que l'allocution enregistrée d'hier était un direct -_-

Qui bosse sur les chantiers ? Non mais l'incendie n'a pas eu lieu au cours de la journée de travail, les employés avaient quitté les lieux à 17h. Pourquoi pas accuser les curés tant qu'on y est ? Ils avaient accès aux locaux eux aussi. Si tu veux dire de la merde, ce qui bosse sur les chantiers c'est des maghrebins et comme ils sont musulmans il faut y voir un acte de la foi militante. Je pense que si j'avais très envie d'orienter la conflictualité vers une guerre civile des pauvres contre les pauvres je foutrais le feu à Notre Dame en accusant un musulman "modéré" si possible qui bosse à la grande mosquée de Paris ou de Strasbourg. Si j'étais le Président face à un problème unitaire type GJ, c'est exactement ce que je ferais. Après tout Notre Dame est le coeur de la France, c'est le point d'origine de toutes les routes de France.

Les personnes présentes sur le site et qui ont le profil ne peuvent pas être suspectes parce que .... elles peuvent pas. Le concept c'est que les annonces "fuitent" dans la presse dispensant ainsi le président de parler aux français. On a donc réindexation des retraites de moins de 2000€ sur l'inflation, baisse de l'IR pour les classes moyennes et allongement de la durée de cotisations au programme. L'allocution est annulée jusqu'à nouvel ordre. Entendu à l'instant sur France Info mais j'ai pas retrouvé sur leur site.

Il y a une théorie du GJ incendiaire ? C'est complètement con. Tu m'aurais du blackbloc ou de la foi militante des banlieues nord, même si ça reste totalement con je pourrais comprendre que certains aient pu avoir cette idée, mais GJ ? A l'exception des membres du gouvernement je vois pas qui pourrait souscrire à cette hypothèse.

Quand un "auto-entrepreneur" crée un compte uber eats et fait bosser des migrants à sa place pour une fraction du revenu de la course ça s'appelle comment ?